О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №
гр. Варна, 2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският апелативен съд, търговско
отделение, втори състав, в закрито заседание на горепосочената дата през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ
АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдия М. НЕДЕВА ч.в.т.д. № 650 по
описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано
е по подадена частна жалба от „ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД-гр. София
срещу определение № 3296/13.09.2019г., постановено по т.д. № 1158/2019г. по
описа на ОС – Варна, в частта, с което е оставена без разглеждане молбата на
дружеството с правно основание чл. 248 ГПК. По съображения, подробно изложени в
частната жалба, моли съда да отмени обжалваното определение като неправилно и
незаконосъобразно и върне делото на окръжния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
След
преценка на доказателствата по делото, съдът намери следното :
Частната
жалба е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана
по същество същата се явява
неоснователна по следните съображения :
Производството
по в.т.д. № 1158/2019г. по описа на ОС – Варна е било прекратено като
недопустимо с определение № 2977/15.08.2019г.
С молба вх. № 26629/10.09.2019г. по
вх.рег. на ВОС депозирана от „ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, чрез адв. Д.,
е поискано изменение на постановеното по делото определение в частта за
разноските, а именно - да се осъди „ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД да заплати на
застрахователното дружество сторените по делото съдебно-деловодни разноски. С обжалваното определение молбата е
оставена без разглеждане като процесуално недопустима, депозирана след изтичане
на законоустановения за това едноседмичен срок.
Съобщението,
ведно с препис от определението за прекратяване на производството, е редовно
връчено на дружеството на 22.08.2019г. по реда на чл. 51, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК.
Съгласно
т. 14 от ТР № 6/06.11.13г. по т.д. № 6/12г. на ОСГТК на ВКС, началният момент,
от който започва да тече срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК за подаване на молба за
допълване или изменение на решението в частта да разноските и по отношение на
страната, която няма интерес да го обжалва, тече от уведомяването й за
решението, ако същото е обжалваемо. В настоящия случай е било постановено обжалваемо
с частна жалба прекратително определение. Срокът за обжалване на това
прекратително определение е едноседмичен и е започнал да тече от момента, в
който страната е получила съобщението за това – 22.08.2019г. Съгласно чл. 248,
ал. 1 от ГПК молбата за допълване на обжалваем съдебен акт в частта му за
разноските следва да се подаде в срока за обжалване /в случая - до 29.08.2019г.
вкл./, поради което депозираната едва на 10.09.2019г. молба се явява преклудирана.
Ето
защо настоящият състав споделя извода на окръжния съд, че молбата по чл.248 ГПК
е просрочена. Като такава същата правилно е била оставена без разглеждане.
По
изложените съображения обжалваното определение се явява правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим
от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3296/13.09.2019г., постановено
по т.д. № 1158/2019г. по описа на ОС – Варна, в частта, в която съдът е оставил
без разглеждане като процесуално недопустима молба вх. № 26629/10.09.2019г. по
вх. рег. на ВОС депозирана от „ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД-гр. София
на осн. чл. 248, ал. 1 ГПК с искане за допълване на постановеното по делото
определение № 2977/15.08.2019г. в частта за разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: