№ 3065
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Теодосиев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20221100901701 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от името на М. С. С. срещу „М
енд С А.“ ЕООД, с която са предявени искове за признаване за установено по реда на чл. 29, ал. 1
ЗТРРЮЛНЦ, че вписванията по партидата на ответното дружество в търговския регистър,
извършени по заявление обр. А4 №20220830161507 (а именно заличаване на наследодателя на
ищеца С.М. С. като съдружник в дружеството и вписване на другия съдружник М.С.Ш. като
едноличен собственик на капитала на дружеството въз основа на приети от този съдружник
решения за намаление и увеличение на капитала на дружеството с поемане на дела на починалия
съдружник), представляват вписвания на несъществуващи обстоятелства.
Исковете са недопустими.
На първо място, защото изложените в исковата молба твърдения относно наследственото
правоприемство между ищеца и починалия съдружник в ответното дружество, предпоставят
правен интерес за ищеца от предявяване на осъдителен иск по чл. 125, ал. 3 ТЗ за изплащане на
равностойността на дружествения дял на наследодателя му, но не обусловят правен интерес от
предявяване на установителни искове по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ за защита срещу вписванията по
партидата на дружеството (изрично в този смисъл решение №60117 от 28.10.2021г. по т.д.
№1588/2020г. на ВКС, I ТО).
На второ място, защото изложените в исковата молба твърдения относно решенията на
останалия единствен съдружник в ответното дружество след смъртта на наследодателя на ищеца
не квалифицират вписванията на последиците на тези решения като вписвания на несъществуващи
обстоятелства в смисъла, разяснен с тълкувателно решение №1 от 06.12.2002г. по тълк.д.
№1/2002г. на ВКС, ОСГК, нещо повече - самите твърдения в исковата молба относно смъртта на
съдружника С.М. С. съгласно чл. 125, ал. 1, т. 1 ТЗ предпоставят именно прекратяване на
членственото правоотношение на съдружника, респективно заличаването му от партидата на
дружеството в търговския регистър, тоест съответствие на извършените вписвания с
действителното положение.
По изложените съображения Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба, подадена от името на М. С. С. срещу
„М енд С А.“ ЕООД.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №1701/2022г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2