П Р О Т О К О Л
12.09.2019 година
гр. Ямбол
Ямболски АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ТРЕТИ административен състав
На ДВАДАДЕСЕТИ
СЕПТЕМВРИ 2019 година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО
ДРАГАНОВ
Секретар: Велина
Митева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Вълко ДРАГАНОВ
Адм. дело № 240 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10.42 часа се явиха:
Оспорващият ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ на ОБЛАСТ ХАСКОВО, своевременно
и редовно призован, не изпраща представител.
За ответника по делото ОБЩИНСКИ СЪВЕТ - ТОПОЛОВГРАД, своевременно
и редовно призован, се явява председателят на същия адв.
П.М.от АК – Ямбол.
Заинтересованата страна „КИК ЕНЕРДЖИ-1“ ООД, редовно и своевременно призовани, не
изпраща представител.
Адв. М.: Уважаеми господин Съдия, считам, че ход на
делото не следва да се дава. С Решение № 550 по точка 8 от проведено заседание
на 05.07.2019 г. Общински съвет - Тополовград е отменил оспореното решение,
поради което считам, че следа да оставите без разглеждане оспореното от
Областния управител на област, Административен център, гр. Хасково и да
прекратите производството по Административно дело № 240/2019 г. на
Административен съд – Ямбол, като и своевременно сме представели и съответните
доказателства за отмяна на решението.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
в днешно съдебно
заседание
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
на
Областен управител на Област Хасково против Заповед № АК-04-4 от 17.06.2019 г., с която жалба е оспорено
Решение № 533 от 27.05. 2019 г. по
Протокол № 50 от заседание на ОбС – Тополовград.
По доказателства,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
като доказателство по делото писмените материали, приложени към процесната заповед, описани към Писмо изх.№ АК-08-6/17.06.2019
г. на оспорващия, а именно: Писмо изх.№ 584/31.05.2019 г. на Общински съвет –
Тополовград – 1 лист; Решение № 533/27.05.2019 г., ведно със Списък на общински
съветници, участващи в поименното гласуване за
решението – 6 листа; Извадка от протокол № 50/27.05.2019 г. – 3 листа; Докладна
записка Изх.№ 07-00-78/20.05.2019 г. – 3 листа; Искане вх.№
53-00-149/15.04.2019 г. – 1 лист; Акт № 936 зз за
частна общинска собственост – 1 лист; Скица на поземлен имот №
15-11636/07.01.2019 г. – 1 лист; Решение № 372/29.06.2010 г. на Общински съвет
– Тополовград – 1 лист; Програма за управление и разпореждане с имоти, общинска
собственост за 2019 г. на Общински съвет – Тополовград – 5 листа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
като доказателство по делото материалите от административната преписка по
вземане на оспореното решение от страна на Областен управител – Хасково,
предоставени на съда с Писмо изх.№ 608/02.07.2019 г. по описа на Общински съвет
– Тополовград, а именно: Искане за свикване на заседание на Общински съвет –
Тополовград – 1 лист; Писмо вх.№ 1254/16.05.2019 г. до Общински съвет –
Тополовград, ведно със Заповед № АК-04-2/15.05.2019 г. – 2 листа; Проект за
дневен ред за заседанието на Общински съвет – Тополовград с изх.№
580/23.05.2019 г. – 1 лист; Предложение на проект за дневен ред за заседанието
на Общински съвет – Тополовград с изх.№ 1274/27.05.2019 г. – 2 листа; Докладна
записка изх.№ 07-00-78/20.05.2019 г. – 3 листа; Искане вх.№
53-00-149/15.04.2019 г. – 1 лист; Акт № 936 зз за
частна общинска собственост – 1 лист; Скица на поземлен имот № 15-11636/07.01.2019
г. – 1 лист; Решение № 372/29.06.2010 г. на Общински съвет – Тополовград – 1
лист; Решение № 533/27.05.2019 г., ведно със Списък на общински съветници, участващи в поименното гласуване за решението –
6 листа; Протокол № 50/27.05.2019 г. от проведено заседание на Общински съвет –
Тополовград – 29 листа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото предоставените
заверени копия на писмени доказателства с Писмо изх.№ 618/26.07.2019 г. на
Общински съвет – Тополовград, подписано от председателя на същия - процесуалния
представител адвокат М., а именно: Дневен ред с изх.№ 601/25.06.2019 г. на
Общински съвет – Тополовград – 3 листа; Докладна записка изх.№
07-00-107/24.06.2019 г. на Община Тополовград относно отмяна на Решение №
533/27.05.2019 г. – 1 лист; Заповед № АК-04-4/17.06.2019 г. на Областна
администрация Хасково – 2 листа; Решение № 533/ 27.05.2019 г. на Общински съвет
– Тополовград – 1 лист; Протокол 0 52/05.07.2019 г. от проведено заседание на
Общински съвет – Тополовград – 19 листа; Решение № 550/05.07.2019 г. на
Общински съвет – Тополовград – 1 лист. От същото писмо е видно, че оспорваното
от Областния управител на Област Хасково административен акт вече е отменен с последващо решение, а именно Решение № 533 по точка 10 от
Протокол № 50 от заседание на Общински съвет – Тополовград от 27.05.2019 г.,
както и в цитираното по-горе писмо процесуалният представител на ответната
страна прави искане производството по делото да бъде прекратено на основание
чл.159, т.3 от АПК.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на явилия се процесуален
представител да изрази становището си по така направеното си искане.
Адв. М.: Поддържам искането си.
След като се запозна с приетите доказателства, съдът
счита, че е налице процесуална пречка по даване ход на делото по същество,
предвид извършеното оттегляне от страна на ответника по делото на оспореното
решение. Видно от приетите по делото доказателства, с Решение № 533 по точка 10
от дневния ред от Протокол № 50 от 27.05.2019 г. на Общински съвет –
Тополовград оспореното Решение № 550 по точка 8 от дневния ред по Протокол №
52/05.07.2019 г. е отменено. Налице е хипотезата на чл.159, т.3 от АПК, а
именно: оспорвания акт е оттеглен, поради което са налице основания за оставяне
без разглеждане на процесната заповед и прекратяване
на образуваното съдебно производство.
Съдът СЧИТА, че изискването на чл.156 от АПК, а
именно: съгласие на оспорващия и на заинтересованите страни за оттегляне на
оспорения акт, в настоящия случая не е необходимо, тъй като същите не се явяват
в съдебно заседание, а и от друга страна, по-същественото обстоятелство, че
оттеглянето на оспорения акт е извършено с последващ
административен акт, а именно Решение № 533 по точка 10 от дневния ред от
Протокол № 50 от 27.05.2019 г. на Общински съвет – Тополовград, който административен
акт подлежи на самостоятелно оспорване от страна на всички участници в административното
производство.
Предвид изложеното и на основание чл.159, т.3 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 487
ОСТАВА без разглеждане Заповед № АК-04-4/17.06.2019 г.
на Областен управител на Област Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по Административно дело № 240/2019
г. по описа на Административен съд – Ямбол.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок,
считано от днес, за заявилия се представител, а за останалите страни от деня на получаване на съобщението за
изготвянето му, пред Върховния административен съд на Република България.
Протоколът се изготви в
с.з., което приключи в 10.49 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/не се чете
Секретар:
/п/не се чете