ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 504
Габрово, 08.04.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ГАБРОВО - , в съдебно заседание на 08.04.2024 г. 10:00 ч., в следния състав:
| Съдия: | ДИАНА ПЕТРАКИЕВА |
При участието на секретаря Елка Станчева, като разгледа дело № 227/2023 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именно повторно повикване в 10:05 часа страните се представиха така:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - С. И. Д. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ - НАЧАЛНИК НА СЛУЖБА ПО ГЕОДЕЗИЯ, КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР - ГАБРОВО - редовно призован, не се явява и не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ:
ОБЩИНА ДРЯНОВО - редовно призовани, не се явява упълномощения
процесуален представител.
РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ - В. ТЪРНОВО - редовно
призовани, не се представляват.
С. Х. Н. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
Г. Л. Л. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
М. Л. В. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Р. Х. П. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Р. Д. Л. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
Д. Д. Р. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
М. В. Г. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Р. В. З. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
П. И. Д. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
И. И. П. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
К. А. П. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
П. М. П. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
Г. Г. Й. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Т. Г. Т. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Д. Х. Д. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
Т. Х. Д. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
И. Х. Т. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Н. Д. К. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
Р. Д. К.-П. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Г. И. В. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
Н. С. Б. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
С. В. Д. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Р. И. Б. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Н. Н. С. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Р. К. И. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
П. К. К. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
И. И. Р. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
Д. Н. Д. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
А. М. С. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
С. Д. С. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
М. Х. В. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Д. Х. С. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
М. И. Д. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
И. И. С. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Р. С. А. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Н. С. Х. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
М. П. Р. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Д. Г. С. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
Р. Р. Д. - редовно призована, се явява лично.
Г. И. В. – редовно призована, не се явява и не се представлява.
Р. П. Ф. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
И. П. Ф. – редовно призована, не се явява и не се представлява.
Н. В. Ф. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва, че на 01.04.2024 г. жалбоподателят С. И. Д. е подал молба с вх. № СДА-01-879/01.04.2024 г., с която оттегля жалбата и моли производството по делото да бъде прекратено. На основание чл. 88, ал. 5 от ГПК прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна – Началник служба СГКК гр. Габрово, както и на заинтересованата страна Община Дряново.
С оглед така направеното изрично изявление, съдът намира че е налице хипотезата на чл. 159, т. 8 от АПК, като производството по настоящото административно дело следва да бъде прекратено.
Съдът докладва постъпило Становище от адвокат Г. Н. – пълномощник на Община Дряново, с което уведомява съда, че е запонат с постъпилата и докладвана по-горе молба във връзка с което моли подадената жалба да бъде оставена без разглеждане и производството да бъде прекратено.
Докладва постъпилата молба от инж. С. С. – Началник СГКК гр. Габрово чрез адвокат Й. Ц., с която също моли производството да бъде прекратено като се претендират направените по делото разноски за процесуално представителство в размер на сумата от 1250.00 /хиляда двеста и петдесет/ лева. Приложените са Договор за правна защита и съдействие и извадка от банкова сметка, от която се установява, че на 02.02.2024 г. възнаграждението е платено.
С оглед горното, съдът намира, че на ответника по жалбата следва да бъдат заплатени направените в производството по настоящото дело разноски в размер на сумата от 1250.00 /хиляда двеста и петдесет/ лева съгласно направеното искане.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на С. И. Д. от гр. Троян подадена чрез упълномощен представител – адвокат Г. Г. – АК Плевен против заповед № 18-10678-25.09.2023 г. на Началник на СГКК гр. Габрово.
ПРЕКРАТЯВА производство по Административно дело № 227/2023 г. на Административен съд Габрово.
ОСЪЖДА С. И. Д. от гр. Троян да заплати на АГКК направените по делото разноски в размер на 1250.00 /хиляда двеста и петдесет/ лева.
Определинето подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в седемдневен срок от съобщаване на страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
Протокола е изготвен в съдебно заседание което приключи в 10.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
| Съдия: | ДИАНА ПЕТРАКИЕВА |
| Секретар: | Елка Станчева |