РЕШЕНИЕ
№
4786
гр.
Варна,26.11.2012г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е,
проведено на двадесет и шести ноември през две хиляди и дванадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: М.НЕДКОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№
2039/2011г. по описа на ВРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от и е образувано по молба на ищеца А. И.П., за поправка на
ОФГ в Решение № 3969 от 04.10.2012г.
по гр. дело 2039/2011г. по описа на ВРС,18 св.
В срока по чл. 247 ал.2 от , ответната по делото
страна и контролиращата не са изразили становище.
От събрА.те по
делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
В Решение № 3969 от 04.10.2012г.
по гр. дело 2039/2011г. по описа на ВРС,18 св., съдът е посочил иманата
на ищцата А. И. П. и я е постановил същата
да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по
сметка на ВСС държавна такса за развод в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лв. на основА.е т.2
чл.6 от Тарифа към ЗДТ във вр. чл.329 от , както и
държавна такса по определената издръжка в размер на 360.00 /триста и шестдесет
/ лева, на основА.е чл. 69 ал.1 т.7 от т.1 от Тарифа към ЗДТ.
Видно от доказателствата по делото бащиното
име на ищцата е И., а не както е записано в решението - И., както и ответникът З.Н.П.
е осъден да заплаща издръжка в полза на родените от брака деца, поради което и
държавната такса по така определената издръжка следва да се заплати от него.
При така установената фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
Съдът намира, че в решението е допусната
очевидна фактическа грешка и следва да се допусне поправката и.
Според правната доктрина очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
В настоящият случай, съдът е формирал воля,
че ищеца е с фамилия И., а държавната такса по определената в полза на
децата издръжка следва да се заплати от ответникът.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 247 от , съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 3969 от 04.10.2012г. по
гр. дело 2039/2011г. по описа на ВРС,18
св., като мотивите и диспозитива
на решението навсякъде имената на ищеца се записват - А. И.П. и в диспозитива на решението вместо :
„ОСЪЖДА А. И.П. ЕГН ********** със съдебен адрес ***
да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на
ВСС държавна такса за развод в размер на 25.00
/двадесет и пет/ лв. на основА.е т.2 чл.6 от Тарифа
към ЗДТ във вр. чл.329 от , както и държавна такса по определената издръжка в
размер на 360.00 /триста и шестдесет / лева, на основА.е чл.
69 ал.1 т.7 от т.1 от Тарифа към ЗДТ.
ОСЪЖДА З.Н.П. ЕГН ********** *** да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
по сметка на ВСС държавна такса за развод в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лв. на основА.е т.2
чл.6 от Тарифа към ЗДТ във вр. чл.329 от ” да
се чете:
„ОСЪЖДА А. И.П. ЕГН ********** със съдебен адрес ***
да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на
ВСС държавна такса за развод в размер на 25.00
/двадесет и пет/ лв. на основА.е т.2 чл.6 от Тарифа
към ЗДТ във вр. чл.329 от .
ОСЪЖДА З.Н.П. ЕГН ********** *** да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
по сметка на ВСС държавна такса за развод в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лв. на основА.е
т.2 чл.6 от Тарифа към ЗДТ във вр. чл.329 от както и държавна такса по определената
издръжка в размер на 360.00 /триста и шестдесет / лева, на основА.е чл. 69 ал.1 т.7 от т.1 от Тарифа към ЗДТ”
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен
срок от връчването му със съобщение на стрА.те.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: