№ 4328
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20231110160414 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
Съдът намира, че обективно съединената към брачния иск небрачна претенция с правно
основание чл. 56 СК е недопустима и следва да бъде прекратено производството в тази му
част. Това е така, тъй като ищецът не разполага с процесуална легитимация да поиска от
съда семейното жилище да бъде предоставено на ответника. Никой не може да предявява
пред съд чужди права от свое име освен в предвидените в закон случаи /чл. 26, ал. 2 ГПК/.
Такова изрично предвиждане липсва, поради което ищецът не е процесуално легитимиран
да предяви претенция по чл. 56 СК относно предоставяне ползването на семейното жилище
на ответника. По тези съображения исковата молба в частта относно претенцията по чл. 56
СК следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено в тази част.
За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 312499/03.11.2023 г., в частта, с която е предявена от
ищеца В. П. М. претенция с правно основание чл. 56 СК за предоставяне на ответника – Н.
М. М., на ползването на семейното жилище, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
№ 60414/2023 г., СРС, 158-ми състав, в посочената част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2024 г., от
13,30 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
1
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от В. П.
М. срещу Н. М. М. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод, обективно кумулативно
съединен с небрачен иск по чл. 53 СК относно фамилното име.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор по исковата молба, не изразява
становище по исковете.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи по
делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до
дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че следва да установи по
делото, че при сключването на брака е променила фамилното си име от Кръстева на М.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1
ГПК).
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищцовата страна документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка по реда на Наредба № 14/2009 г., съдържаща данни
относно деца на страните.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от ищеца за установяване на фактите, посочени в
доказателственото искане.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им,
производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по
взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да
получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
2
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите и на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд
3
дела. За повече информация и връзка с координатора на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно, освен в прекратителната си част, в която подлежи на
обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца. Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4