Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Добрич, 29.11.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД гражданска колегия, десети състав
в проведеното на двадесет и девети октомври две хиляди
и деветнадесета година закрито съдебно заседание в състав:
Районен съдия:Албена Колева
При участието на секретаря Диана Й.,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2140 по описа на ДРС за 2019г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.422 ГПК във вр. с
чл.99 от ЗЗД и чл.9 от Закона за потребителския кредит.
Предявен е иск от „Агенция за събиране
на вземания”АД срещу А.Б. И. за
установяване на вземания – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело N 2140/2019г. на РС Добрич в следните размери: –
421,13 лв. - главница по договор за
кредит заедно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК;
-64,86 лв. - договорна лихва за периода 17.06.2016г. – 19.05.2017г.; - 19,96
лв. - такса за оценка на досие за периода 24.06.2016г. – 19.05.2017г.; - 102,39
лв. - такса услуга „Кредит у дома” за предоставяне на кредита в брой по местоживеене за периода 17.06.2016г. – 19.05.2017г.;
-238,78 лв. - такса услуга „Кредит у
дома” за събиране на погасителни вноски
по местоживеене на кредитополучателя за периода 24.06.2016г. –
19.05.2017г.; -94,30 лв. обезщетение за забава за периода 18.06.2016г. –
01.03.2019г.
В срока по
чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
1/Обстоятелства
, от които произтичат претенциите и
възраженията на страните:
На 01.07.2017г. е сключен Договор за цесия между «Изи Асет Мениджмънт»
АД и «Файненшънъл България» ЕООД /преди «Провидент Файненшънъл България»ООД ,
по силата на който вземането по договор за потербителски кредит N …. от 22.03.2016г., сключен между «Провидент
Файненшънъл България»ООД и А.Б.И. е прехвърлено в полза на новия кредитор - «Изи
Асет Мениджмънт» АД .Вземането е прехвърелено отново с Рамков договор за цесия
от 01.11.2017г. с Приложение N
1 от 01.06.2018г. от ”Изи Асет Мениджмънт” АД на «Агенция
за събиране на вземания»ООД / сега «Агенция за събиране на вземания» ЕАД.
Крайният срок на
договора за потебителски кредит е 19.05.2017г.
- дата на последната погасителна вноска. Ответницата
е заплатила по договора 203 лв.Сумите – предмет на заповедта за изпълнение не
са погасени.
С исковата молба са представени писмени
доказателства: Договор за потребителски кредит; Стандартен европейски формуляр;
Формуляр за кандидатстване за кредит; Рамков договор за продажба и прехвърляне
на вземания/цесия/; Допълнително споразумение към договора за цесия;
Потвърждение за сключената цесия.
Прието е като неспорено заключение на вещото
лице по извършената съдебно-счетоводна експертиза.
В съдебно заседание страните не се явяват. С
молба вх.N 21321
от 23.10.2019г. ищецът дава съгласие делото да се гледа в негово отсъствие.
Поставя искане за постановяване на неприсъствено решение.
Искът е подкрепен с убедителни
писмени доказателства, сочещи вероятна основателност на иска
Препис от исковата молба е връчен на
ответницата лично.Ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.Не се явява в съдебно
заседание, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са предпоставките на
чл.238 ГПК. Съдът следва да уважи направеното от ищеца искане и да постанови
неприсъствено решение, като уважи предявения иск по отношение на главницата от 421,13 лв.
заедно със законната лихва от датата на заявлението, договорна лихва в размер
на 64,86 лв. за периода 17.06.2016г.-19.05.2017г.; 94,30 лв. – лихва за забава
за периода 18.06.2016.-01.03.2019г.,
както и сумите: -102,39 лв. - такса
услуга „Кредит у дома” за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на
кредитополучателя , -238,78 лв. – такса услуга „Кредит у дома” за събиране на
погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя за периода 24.06.2016г. – 19.05.2017г..
По отношение на сумата от 19,96 лв.- такса
оценка на досие, искът следва да бъде отхвърлен по следните съображения:тази
такса е недължима като нищожна на основание чл.21,ал.1 и 2 от Закона за
потребителския кредит. Таксата „оценка на досие” по своята същност представлява
дейност на кредитора по проучване
платежоспособността на кредитополучателя
и противоречи на забраната на чл.10а ,ал.2 от ЗПК кредиторът да изисква заплащане на такси и
комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита.
На осн.чл.146, ал.1 от Закона за
защита на потребителите неравноправните клаузи в договорите са нищожни. Тази
нищожност се явява основание за отхвърляне на
съответния иск.
На осн.чл.78,ал.1 ГПК с оглед
изхода на спора в полза на ищеца съдът
ще присъди разноски по делото в размер
на 25 лв. държавна такса, 300 лв. -
юрисконсултско възнаграждение и 200 лв. депозит за вещо лице, както и
сторените в заповедното производство разноски – 25 лв. ДТ и 50лв. - юрисконсултско възнаграждение.
С тези мотиви и на основание чл.238 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.Б.И. ЕГН ********** *** , ЧЕ
ДЪЛЖИ на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД ЕИК *********, гр.С.,
представлявано поотделно от изпълнителните директори Н.Т.С. и М.Д.Д. по банкова
сметка ***: ***, BIC: ***
– предмет на заповед за изпълнение , издадена по ч.гр.дело N 844/2019г. по описа на РС Добрич: -421,13
лв. / четиристотин двадесет и един
лева 13 ст. / - неплатена главница по
договор за потребителски заем N ….
от 23.03.2016г., сключен с „Провидент Файненшъл България”ООД,прехвърлена с
договор за цесия от 01.06.2018г. и от 16.11.2010г. на „Агенция за събиране на вземания” ООД
заедно със законната лихва от датата на заявлението – 01.03.2019г. /дата
на пощенското клеймо/ до окончателното плащане;- 64,86 лв. /шестдесет и
четири лева 86 ст./ - договорна лихва за
периода 17.06.2016г. – 19.05.2017г. ; - 102,39 лв. /сто и два лева 39
ст./- такса за услуга „Кредит у дома” за
периода 17.06.2016г. – 19.05.2017г. ;-238,78
лв./двеста тридесет и осем лева 78 ст. / - такса
услуга „Кредит у дома” за събиране на погасителните месечни вноски по
местоживеене на кредитополучателя за периода 24.06.2016г. – 19.05.2017г.; -
94,30 лв./ деветдесет и четири лева 30 ст./– обезщетение за забава за
периода 18.06.2016г. – 01.03.2019г., като ОТХВЪРЛЯ
иска в частта на претендираната сума от 19,96 лв.- такса оценка на
досие.
ОСЪЖДА А.Б.И. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД ЕИК
*********, гр.С., представлявано поотделно от изпълнителните директори Н.Т.С. и
М.Д.Д. по банкова сметка ***: *** , BIC:
***.дело N 2140/2019г. по описа на РС Добрич: 25 лв.
държавна такса , 300 лв. -
юрисконсултско възнаграждение и 200 лв. депозит за вещо лице.
ОСЪЖДА А.Б.И. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД
ЕИК *********, гр.С., представлявано поотделно от изпълнителните директори
Н.Т.С. и М.Д.Д. по банкова сметка ***: *** , BIC: ***.гр.дело N 844/2019г.
по описа на РС Добрич: 25 лв. държавна такса , 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: