Р
Е Ш Е
Н И Е №
29.12.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, граждански състав в съдебно заседание на първи декември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ
при
секретаря НАТАЛИЯ ЕГОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело №1576 по описа на съда за 2020 год.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано
по искова молба с която при условията на обективно кумулативно съединяване са
предявени искове с правно основание чл. 221, ал. 1 и чл. 224, ал. 1 от КТ, като в хода на
процеса първата претенция се оттегля, а втората се намалява по размер и предмет на делото остава претенцията чл.
224, ал. 1 от КТ за заплащане на обезщетение за неползван платен годишен
отпуск. В исковата молба се твърди, че трудовото правоотношение между страните
е прекратено, като на ищеца не е изплатено в пълен размер обезщетението за
неползван платен годишен отпуск.
От страна на ответното дружество
е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва нейната основателност
с излагането на бланкетни твърдения.
В съдебно заседание ищецът не се явява. Представлява се
от пълномощник, който поддържа предявения иск по чл.224, ал.1 от КТ и моли за
уважаването му. Претендират се разноските по делото.
Ответно
дружество не се представлява в съдебно заседание.
Въз
основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Ищецът
С.П. е работил по трудово правоотношение в ответното „ВИНИ СЛИВЕН” ООД до 15.10.2019г.,
когато трудовото му правоотношение е прекратено.
След
прекратяване на трудовото му правоотношение на ищеца не е изплатена част от
полагащото се обезщетение за неизполван платен годишен отпуск в размер на
сумата 386,35 лева с приспаднати удръжки. Сумата не е изплатена и в хода на
процеса.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след съвкупна преценка
на събраните по делото писмени доказателства, които са допустими, относими,
безпротиворечиви и неоспорени от страните. Съдът кредитира изцяло заключението
на вещото лице Б., в чиято компетентност и добросъвестност няма основание за
съмнение.
Установеното
от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Исковата
претенция с правно основание чл.224, ал.1 от КТ за заплащане на обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск е допустима, а разгледана по същество е
изцяло основателна.
Безспорно
се установи прекратяването на трудовото правоотношение между страните и правото
на ищеца да получи обезщетение за неизползвания платен годишен отпуск, както и
размера на неплатената част от полагащото се на основание чл.224, ал.1 от КТ
обезщетение. Следва да се присъди сумата 386,35 лева с приспаднати удръжки, ведно
със законната лихва върху нея, считано от завеждането на исковата молба до
окончателното изплащане.
Основателно е искането на ищеца за присъждане
на разноските по делото, които следва да се присъдят изцяло в размер на 350
лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
По
правилата на процеса ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати в
полза на съдебната власт направените разноски за вещо лице в размер на 150 лева,
както и държавна такса върху уважения иск в размер на 50 лева.
Ръководен
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„ВИНИ СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Висла” №8 ДА ЗАПЛАТИ на С.Г.П. ***, както
следва:
-сумата 386,35 лева /триста
осемдесет и шест лева и 35 стотинки/, представляваща неизплатена част от обезщетение
за неизползван платен годишен, ведно със законната лихва върху нея, считано от 11.06.2020г.
до окончателното изплащане;
-сумата
350 /триста и петдесет/ лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА „ВИНИ СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Висла” №8 ДА ЗАПЛАТИ в полза на
съдебната власт по сметка на Районен съд-Сливен сумата 150 /сто и петдесет/
лева, представляваща разноски за вещо лице и държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: