Решение по дело №2268/2019 на Окръжен съд - Пловдив

                    Р Е Ш Е Н И Е  №  84

 

                                          Гр.Пловдив, 21.01.2020г.

 

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ – ми граждански  състав, в  закрито заседание на  двадесет и първи януари,                 през  две   хиляди  и  двадесета  година  в  състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                                                                     НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

 

Като разгледа докладвано от председателя  в.гр.д. №2268 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№35819/29.11.2019г., депозирана от П.Г.Т. с ЕГН-********** ***,  в която е направено  искане да бъде допълнено постановено по делото Решение №1224/29.10.2019г., доколкото съдът не се е произнесъл по присъдените разноски в размер на  400лв, съобщени на  молителя с  ПДИ по изпълнително дело №1415/2019г. по описа на ЧСИ К.Павлов, както и по искането му за присъждане на разноски по настоящото дело, за което е приложил списък с разноски по чл.80 ГПК към молбата му с вх.№29130/04.10.2019г.

Ответникът по молбата Н.И.И. не взима становище по същата.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на молителя, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, доколко е подадена от легитимирано лице и  в  законоизискуемия срок, и като такава подлежи на разглеждане по същество.

По същество на молбата: Иска се допълване на Решение №1224/29.10.2019г., постановено  по настоящото  дело, като се твърди че съдът не се е произнесъл по направеното от  страната искане по присъдените разноски в размер на  400лв,  съобщени на  молителя с  ПДИ по изпълнително дело №1415/2019г. по описа на ЧСИ К.Павлов, както и по искането му за присъждане на разноски по настоящото дело, за което е приложил списък с разноски по чл.80 ГПК към молбата му с вх.№29130/04.10.2019г.

Компетентен да  се произнесе по молбата за  изменение на размера на разноските, включително  и по възражението по чл.78 ал.5 ГПК, е частният съдебен изпълнител. Актът на съдебния изпълнител подлежи на съдебен контрол. В конкретният случай, настоящия молител – длъжник в изпълнителното производство, обжалва приетите от съдебния изпълнител  претендирани от  взискателя  разноски, представляващи   адвокатски хонорар за  образуване и  водене на изпълнително дело  в  размер на 400лв, съобщени на  длъжника  с  Поканата за доброволно изпълнение.

 С молба с  вх.№62837/16.08.2019г. по описа на ЧСИ Павлов, депозирана  от  длъжника до ОС гр.Пловдив, чрез съдебния изпълнител,                    е поискано намаляване на  приетото  по  изпълнителното дело адвокатско възнаграждение до размер на 276.00лв, чийто  размер, според жалбоподателя е  съобразен  с характера и сложността  на и зпълнителното  дело. Доколкото  компетентен да   се произнесе по молбата за изменение на размера на разноските е съдебният изпълнител, в рамките на своите правомощия  с   Разпореждане от 28.08.2019г.,  ЧСИ  К.Павлов е уважил молбата на  длъжника  за намаляване на  претендираното от взискателя в изпълнителното производство  адвокатското възнаграждение, като  е  намалил същото  от    400.00лв   на  276.00лв.

С постановеният от ЧСИ Павлов акт, искането на жалбоподателя за намаляване на адвокатското възнаграждение е  уважено, поради което съдът е приел, че  е десезиран с това искане. В случай, че жалбоподателят е останал недоволен  от Разпореждане от 28.08.2019г. на  ЧСИ  К.Павлов,  именно този  акт  на съдебният изпълнител подлежи на съдебен контрол. Разпореждане от   28.08.2019г. на  ЧСИ  К.Павлов  не  е предмет на жалбата,  с която е сезиран настоящия състав, поради което същият не дължи произнасяне по това искане. В  този смисъл не са налице основанията за допълване на  Решение №1224/29.10.2019г., поради което молбата на П.Г.Т.,  в  тази част следва да бъде оставена без уважение.

По отношение на направеното искане за присъждане на разноски в настоящото производство, съгласно представения списък по реда на чл.80 ГПК/л.19 от настоящото дело/:

Съдът констатира, че искането е своевременно направено, поради което  и  с оглед изхода на спора, на ж албоподателят се дължат направени само  в  настоящото производство  разноски, но  не и такива в изпълнителното производство. Съгласно представения списък, разноски в настоящото производство представляват заплатена държавна такса за образуване на същото в размер на 25.00лв, останалите претендирани от жалбоподателя разноски са  във връзка с  извършени действия по изпълнителното дело и  като такива не  се дължат по настоящото дело..

Мотивиран от горното съдът :

 

Р Е Ш  И:

 

ДОПЪЛВА Решение №1224/29.10.2019г. постановено по гр.д.2268/2019г. по описа на ПОС, в следния смисъл:

 

ОСЪЖДА Н.И.И. с ЕГН-********** ***, със съдебен адрес:*** /чрез адв. Т.Б./ да заплати на П.Г.Т. с ЕГН-********** ***,  направени разноски в настоящото производство в размер на 25.00лв                    / двадесет и пет лева/

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  молба с вх.№35819/29.11.2019г., депозирана от П.Г.Т. с ЕГН-********** ***,  в частта с която  е направено  искане да бъде допълнено постановено по делото Решение №1224/29.10.2019г., като съдът се произнесе по присъдените на взискателя разноски  в  размер на  400лв, представляващи адвокатско възнаграждение,  съобщени  на   молителя  П.Т. с  ПДИ по изпълнително дело №1415/2019г. по описа на ЧСИ К.Павлов.

 

Решението е окончателно и  не подлежи на обжалване.  

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          

 

 

                                                      ЧЛЕНОВЕ: