ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1645
гр. Плевен , 8.09.2023
г.
Административен
съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на осми септември две хиляди
двадесет и трета година, в
състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от
съдията Арабаджиева административно дело №776 по описа на Административен съд-Плевен за 2021
год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото
е образувано въз основа на искова молба от П.С.З. *** и М.С. *** с искане за
присъждане на обезщетение за вреди от бездействия на служители на община Плевен.
С
Определение №1510/3.08.2023 год. съдът е назначил:
1.
Съдебно
медицинска експертиза, която да бъде изготвена от ВЛ-специалист по
ендокринология и болести на обмяната, което, след като се запознае с цялата
налична по делото медицинска документация и без да извършва преглед на
ищците/ищцата, да даде отговор на въпроса : Страда/т ли ищцата/ищците от
заболяване/заболявания в областта на ендокринологията и болестите на обмяната и
какви конкретни заболявания, с каква давност- кога са възникнали, респ. кога са
диагностицирани за първи път, претърпели ли са усложнения и развитие. Каква е етиологията
на това/тези заболяване/заболявания. Отразяват ли се тези заболявания и по
какъв начин на качеството на живот на ищците/ищцата и по какъв начин-начин на
живот, режим на хранене, сън, работоспособност, емоционалност, характер,
психическо състояние и т.н. Ако страда/страдат, същите отключени ли са,
респективно задълбочени, обострени ли са от твърдяното в исковата молба
бездействие на служители на община Плевен да предприемат действия във връзка с
процесния имот на ищците , находящ се в с.Буковлък и намират ли се тези
заболявания в пряка причинна връзка с това твърдяно бездействие на служители на
общината самостоятелно или ведно с други фактори, ако се установят такива;
2.
Съдебно медицинска
експертиза, която да бъде изготвена от ВЛ-специалист по пневмология и
фтизиатрия, което, след като се запознае с цялата налична по делото медицинска
документация и без да извършва преглед на ищците/ищцата, да даде отговор на
въпроса : Страда/т ли ищцата/ищците от заболяване/заболявания в областта на пневмологията
и фтизиатрията и какви конкретни заболявания, с каква давност- кога са
възникнали, респ. кога са диагностицирани за първи път, претърпели ли са
усложнения и развитие. Каква е етиологията на това/тези заболяване/заболявания.
Отразяват ли се тези заболявания и по какъв начин на качеството на живот на
ищците/ищцата и по какъв начин-начин на живот, режим на хранене, сън,
работоспособност, емоционалност, характер, психическо състояние и т.н. Ако страда/страдат,
същите отключени ли са, респективно задълбочени, обострени ли са от твърдяното
в исковата молба бездействие на служители на община Плевен да предприемат
действия във връзка с процесния имот на ищците , находящ се в с.Буковлък и
намират ли се тези заболявания в пряка причинна връзка с това твърдяно
бездействие на служители на общината самостоятелно или ведно с други фактори,
ако се установят такива;
За
ВЛ е назначил съответно д-р В.К.с
придобита специалност „Ендокринология и болести на обмяната“, с месторабота
Клиника по ендокринология и болести на обмяната в УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ –
Плевен, и д-р Красимира Николова Динкова с придобита
специалност „Вътрешни болести“, „Пневмология и фтизиатрия“ и „Професионални
заболявания“, вписана в Списъка на ВЛ за съдебния район на СОС за 2023 год. и в
Обединения списък на специалистите, утвърдени за ВЛ по чл.401, ал.1 от ЗСВ за
съдебния район на СГС за 2023 год.
И двете ВЛ са отказали изготвянето на възложените им
експертизи.
Предвид отказа и на тези двама специалисти, съдът е
изправен пред обективна трудност, дори
невъзможност, да издири ВЛ в областта на медицината-специалисти в съответните
области, които да отговорят на поставените въпроси.
Ето
защо, като последна възможност съдът счита, че следва да възложи изготвянето на
една обща, допълнителна експертиза, обединяваща въпросите по т.1 и т.2, на
изготвилия първоначалната експертиза
съдебен експерт д-р Л.. Страните следва в 3/три/дневен срок от
съобщението да изразят становище по възлагането на допълнителна експертиза на
този специалист. В случай, че не възразят допълнителната експертиза да бъде
изготвена от д-р Л., след изтичане на срока делото да му се предаде за
изготвяне на заключение. В случай, че се противопоставят на неговото
назначаване и изслушване, да направят доказателствено искане с оглед
разрешаване на възникналата невъзможност за намиране на специалисти-експерти в
съответните области на медицината , вкл. и дали поддържат искането си за
изслушване на повторна/допълнителна такава, в който случай делото да бъде
решено след преценка на събраните до момента доказателства.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава
съдебно медицинска експертиза, която да бъде изготвена от ВЛ-съдебен лекар,
който, след като се запознае с цялата налична по делото медицинска документация
и без да извършва преглед на ищците/ищцата, да даде отговор на въпросите :
Страдат
ли ищците от заболяване/заболявания в областта на ендокринологията и болестите
на обмяната, в областта на пневмологията и фтизиатрията, или в други медицински
области, и от какви конкретни
заболявания страдат, с каква давност- кога са възникнали, респ. кога са
диагностицирани за първи път, претърпели ли са усложнения и развитие. Каква е
етиологията на това/тези заболяване/заболявания. Отразяват ли се тези
заболявания и по какъв начин на качеството на живот на ищците и по какъв
начин-начин на живот, режим на хранене, сън, работоспособност, емоционалност,
характер, психическо състояние и т.н. Ако страдат, същите отключени ли са,
респективно задълбочени, обострени ли са от твърдяното в исковата молба
бездействие на служители на община Плевен да предприемат действия във връзка с
процесния имот на ищците, находящ се в с.Буковлък и намират ли се тези
заболявания в пряка причинна връзка с това твърдяно бездействие на служители на
общината самостоятелно или ведно с други фактори, ако се установят такива;
ВЪЗЛАГА
изготвянето на експертизата на д-р П.И.Л., съдебна медицина.
Разноските по експертизата ще бъдат поети от бюджета
на Административен съд-Плевен.
ПРЕДОСТАВЯ
на страните 3/три/дневен срок от съобщението да изразят становище по
възлагането на допълнителна експертиза на д-р Л..
УВЕДОМЯВА
страните, че в случай, че не възразят допълнителната експертиза да бъде
изготвена от д-р Л., след изтичане на тридневния срок делото ще му бъде
предадено за изготвяне на заключение.
В
случай, че се противопоставят на неговото назначаване и изслушване, в същия
тридневен срок от съобщението СТРАНИТЕ СЛЕДВА да направят доказателствено
искане с оглед разрешаване на възникналата невъзможност за намиране на
специалисти-експерти в съответните области на медицината , вкл. и дали
поддържат искането си за изслушване на повторна/допълнителна такава, в който
случай делото да бъде решено след преценка на събраните до момента
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, преписи от същото да се изпратят на страните.
СЪДИЯ:/П/