Протокол по дело №30668/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15392
Дата: 21 октомври 2022 г. (в сила от 21 октомври 2022 г.)
Съдия: Мария Станчева Димитрова
Дело: 20221110130668
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 15392
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20221110130668 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно уведомен на 15.09.2022 г., представлява
се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ЗК „..........“ АД – редовно уведомен на 12.09.2022 г., не
изпраща представител.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 22753 от 05.09.2022 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на
ответника с Вх.№ 218723 от 17.10.2022 г. с приложено доказателство –
платежно нареждане за сумата в размер на 2657,69 лева, представляваща
главницата по предявения иск и становище по същество.

Адв. Б.: Нямам възражения по доклада. Досежно молбата, която
1
докладвахте в днешното съдебно заседание, действително ответната страна е
заплатила претендираната от нас главница след образуването на настоящото
дело. В тази връзка не поддържам иска за главница. Поддържам за мораторна
лихва и разноски. По отношение твърдението в отговора на исковата молба,
че същите не са били поканени за доброволно изплащане на сумите по
регресната претенция, представям и моля да приемете електронно извлечение
от товарителници и от движението на пратка на куриерска фирма „Европът“,
от които е видно, че пратката е изпратена на 22.12.2021 г. и е получена на
следващия ден от ответното дружество. Във връзка с така наведеното
оспорване, моля да допуснете техническа експертиза, по която вещото лице
след запознаване с материалите по делото даде заключение досежно фактите
и обстоятелствата относно изпращане на регресна покана № 0-92-16013 от
21.12.2021 г., с коя товарителница е била изпратена, чрез коя куриерска
фирма е извършена доставката и да направи процесна проверка в куриерското
дружество извършила услугата – „Европът“ относно каква пратка с
товарителница № **********, а именно на коя дата е получена
товарителницата и на коя дата е доставена на нейния получател, а именно
ответника. Представям и моля да приемете преписи от товарителницата и
информацията за движение.

СЪДЪТ след изслушване становището на ищеца счита, че изготвеният
проект за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от
ответника с молба от 17.10.2022 г. документи и представените от
процесуалния представител на ищеца в днешното открито съдебно заседание
доказателства. По отношение на направеното от процесуалния представител
на ищеца искане за допускане на заключение по СТЕ, съдът счита същото за
ненеобходимо.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА като доказателство по делото представеното от ответника с
молба от 17.10.2022 г. писмено доказателство – платежно.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца в
днешното открито съдебно заседание писмени доказателства - товарителница
и информация за движение на пратка.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на СТЕ.

Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да осъдите ответното
дружество да заплати на доверителя ми дължимата законна лихва от момента
на образуване на настоящото производство до окончателното изплащане,
както и разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Представям списък по реда на чл. 80 ГПК, ведно с извлечение от банкова
сметка и фактура за реално платено адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3