№ 8528
гр. .........., 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110145415 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦ фирма – уведомен от предишно съдебно заседание, не изпраща
представител. Депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИК фирма – уведомен от предишно съдебно заседание, се
представлява от юрк. Т., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ фирма чрез клон България - уведомен от
предишно съдебно заседание, се представлява от адв. М., с пълномощно по
делото.
В залата се явява вещото лице В.Б. .
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на вещото лице Б. във връзка с изготвянето на
останалата част от допуснатата комплексна експертиза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗЧАВА инж. В.Б. като вещо лице по оценителната част от комплексната
експертиза.
ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение по оценителната част от
комплексната експертиза.
ДОКЛАДВА молба на ищеца по съществото на делото.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението.
Вещото лице Б. със снета по делото самоличност и предупреден по чл.
291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Направил съм необходимите проучвания, включително за
ремонтни работи по Билдинг мениджър и по Стар експерт. Това са две
програми. Тук не става въпрос за оценка на компютъра колко струва, а за
оценка на демонтирани, вложени материали и направени проби.
На въпроси на юрк.Т.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Уредът, който се е повредил, е в ....... Извадил съм
цените на същия уред в ........., там се предлагат. Това се намира на страница
трета и се вижда, че инверторът, ако се купи като нов в .........., е 5399 лв. и по
това време го е имало като наличност. Ако се купи от ........., от техните фирми
е 6500 лв. Във фактурата по делото за ремонт, което те са изписали по
фактура, е 6059 лв. с ДДС. Ако се купи от .......... същия климатик чисто нов е
5399 лв., ако се купи от ........ е 6519 лв. Тук са само частите на климатика,
инвертор и компресор. Цената, която казах преди малко, е за цял климатик.
Има я снимана частта на следваща страница. Те са две части - инвертор и
компресор. Направил съм проучване и ако всичко е изгоряло от двете неща и
е дефектирало, аварирало и т.н, връхната цена ще бъде 4026 лв. с ДДС.
ЮРК. Т. - Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. М. - Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице по оценителната част от
комплексната СТОЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на общо
200 лв. за изготвяне на тази част от експертизата, за което се издадоха 3 броя
РКО. Да се изплати възнаграждение в размер на 95 лв. за заключението от
предишно съдебно заседание, за което също се издаде РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Т.: Уважаема г-жо съдия, моля да отхвърлите исковете по
съображенията, изложени в писмения отговор и въз основа на събраните по
делото доказателства. Моля да ни присъдите сторените разноски съгласно
списък по чл. 80 ГПК, който представям. Правя възражение за прекомерност
на адвокатския хонорар на ищеца.
АДВ. МЕДОДИЕВА: Уважаема г-жо съдия, моля да отхвърлите
предявения иска като неоснователен. Моля да ми дадете възможност за
писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на третото лице помагач за писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:30 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4