№ 5382
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110137422 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. В. Г., срещу Д. Т.
С., с която е предявен осъдителен иск с правно основание по чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 9471.13лева, представляваща общ размер на получена без
основание сума, преведена на 28.03.2021 г. чрез два парични превода, съответно в
размер от 8000лева и от 1471.13лева по банкова сметка на ответника с IBAN:
**************, с която ответникът се е обогатил без основание, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба-11.07.2022г., до окончателното
изплащане на сумата.
Ищцата твърди, че на 28.03.2021 г. извършила два парични превода на сумата
8000лева и от 1471.13лева от банковата си сметка по банкова сметка на ответника с
IBAN: **************, като сумите са преведени без основание, респ. на
неосъществено основание, с които парични средства ответникът се е обогатил
неоснователно, поради което претендира връщането им. Посочва, че с две писма,
адресирано до ответника, направила искане за връщане на неоснователно получените
парични средства в общ размер от 9471.13лева, но писмата били върнати от връчителя
с отбелязвания като непотърсени. Прави искане за присъждане на законната лихва от
предявяване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Представя под опис 6 бр. писмени доказателствени средства.
Ответникът - Д. Т. С., оспорва предявения иск като твърди, че на 11.01.2021г.
между ищцата и „**************, на което ответникът бил управител, бил сключен
договор за извършване на строително-ремонтни дейности в обект на ищцата, като в
изпълнение на задълженията по договора, били извършени ремонтни дейности,
включително и допълнително възложените дейности по укрепване на сградата,
стойността на които не били заплатени от ищцата. Въз основа на искова молба на
„************** било образувано гр.д. № 70327/2021 г. по описа на СРС, 125 състав,
по което към настоящия момент не е постановен краен съдебен акт, като същото било с
предмет вземания по отношение на ищцата за незаплатена стойност на ремонтните
дейности в размер от 8997 лева.
Прави искане производството по делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК– поради наличие на преюдициален спор по гр.д. № 70327/2021 г. по описа
на СРС, 125 състав, което не е приключило към настоящия момент с краен съдебен акт.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
1
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е осъдителен иск по чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
2.Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищцата е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че е
заплатила на ответника процесната сума, че същата е постъпила в патримониума на
ответника (безспорно), а в тежест на доказване на отчетника, е че това разместване на
блага от имуществото на ищцата в имуществото на ответника е на правно основание,
което с оглед отговора на исковата молба е сключен между ищцата и „**************
договор от 11.01.2021г. за СМР - ремонт и строително-монтажни работи в апартамент,
собственост на ищцата, находящ се в гр.София, ул. Цар Самуил № 32, така и че
плащане на сумата е в изпълнение на договора, вкл. в договора е уговорено плащане на
сумата по сметка на ответника, като съдът указва по чл.146, ал.2 ГПК, че не сочи
доказателства за тези обстоятелства.
В тежест на ответника е да установи погасяване на паричното задължение.
3.Няма безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата.
4.По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност –
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Представените към исковата молба доказателства – извлечения от банкова сметка
(л.7 и л.8 от делото) не са представени в цялост – липсва част съдържанието на същите,
така и не са заверени от страната, респ. от процесуален представител, поради което
указва на ищцата до приключване на първото открито по делото съдебно заседание да
представи посочените документи (извлечения от банкова сметка- л.7 и л.8 от делото),
заверени с отбелязване за вярност с оригинала от ищцата или от нейния процесуален
представител, като в противен случай доказателствата ще бъдат изключени от
доказателствения материал по делото.
5.Други:
По искането за спиране на настоящото производство, съдът ще се произнесе в
първото по делото заседание след служебно изискване на информация от Софийски
районен съд и след изслушване становището на ищцата.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 30.03.2023г. от 13:00ч., за
2
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най- късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на ищеца, най-късно в насроченото открито съдебно заседание, да
посочи банкова сметка за плащане - чл.127, ал.4 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
УКАЗВА на ищцата най-късно в насроченото открито съдебно заседание да
представи (заверени с отбелязване за вярност с оригинала от ищцата или от нейния
процесуален представител, с препис за ответника) доказателства на л.7 и л.8 от
делото, а именно: извлечения от банкова сметка, като УКАЗВА на ищцата, че в
противен случай доказателствата ще бъдат изключени от доказателствения материал
по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО информация от СРС, 125 състав по гр.д. №
70327/2021 г. информация за предмета и страните по делото, съответно налице ли е
постановен краен съдебен акт и същият влязъл ли е в сила.
ИЗЯСНЯВА на ищцата, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищцата,
ако тя не се яви в първото заседание по делото, не е взела становище по отговора на
исковата молба и не е поискала разглеждане на делото в нейно отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3