Мотиви по присъда № 103/16.12.2013 год., постановена по НОХД № 554/2013
на Районен съд- Димитровград
Срещу К.К.Ц. - роден на *** г. в
гр. Ч, живущ ***, понастоящем в Затвора – Бургас, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, с обвинителен акт е повдигнато
обвинение за това, че през периода 23.12.2012 г. – 31.12.2012 г. в с. Брод,
община Димитровград, в с. Левка, община Свиленград, и в с. Върбица, община
Димитровград, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, след
предварителен сговор с Д.Н.Б., С.К.Д. и Р.К.Ц., в немаловажен случай, чрез
използване на МПС – л.а. “Ровър 416” с ДК№ ***, техническо средство /арматурна
ножица/ и по специален начин, е отнел чужди движими вещи, както следва: на
23/24.12.2012 г. в с. Брод, община Димитровград – 1 650 м. медни
проводници на стойност 4 950 лв., на 30.12.2012 г. в с. Левка, община
Свиленград – 2 150 м. медни проводници на стойност 3 569,62 лв., и на
31.12.2012 г. в с. Върбица, община Димитровград – 480 м. медни проводници на
стойност 1 166,02 лв., или всичко 4 280 м. медни проводници на обща
стойност 9 685,64 лв., от владението на “ЕВН България Електроразпределение”
ЕАД гр. Пловдив, без съгласието на техен упълномощен представител и с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1
т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и “б” от НК.
Със същия обвинителен акт е
обвинен и С.К.Д., роден на *** г. в гр. Ч, живущ ***, български гражданин, без
образование - неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, за това ,че през
периода 23.12.2012 г. – 31.12.2012 г. в с. Брод, община Димитровград, в с.
Левка, община Свиленград, и в с. Върбица, община Димитровград, при условията на
продължавано престъпление и опасен рецидив, след предварителен сговор с Д.Н.Б.,
К.К.Ц. и Р.К.Ц., в немаловажен случай, чрез използване на МПС – л.а. “Ровър
416” с ДК№ ***, техническо средство /арматурна ножица/ и по специален начин, е
отнел чужди движими вещи, както следва: на 23/24.12.2012 г. в с. Брод, община
Димитровград – 1 650 м. медни проводници на стойност 4 950 лв., на
30.12.2012 г. в с. Левка, община Свиленград – 2 150 м. медни проводници на
стойност 3 569,62 лв., и на 31.12.2012 г. в с. Върбица, община
Димитровград – 480 м. медни проводници на стойност 1 166,02 лв., или
всичко 4 280 м. медни проводници на обща стойност 9 685,64 лв., от
владението на “ЕВН България Електроразпределение” ЕАД гр. Пловдив, без
съгласието на техен упълномощен представител и с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.196 ал.1
т.2, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.29 ал.1
б.”а” от НК.
На следващо място с този
обвинителен акт срещу Д.Н.Б. - роден на *** г. в гр. С, живущ ***, български
гражданин, без образование - неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, е повдигнато обвинение за това,
че през периода 23.12.2012 г. – 31.12.2012 г. в с. Брод, община Димитровград, и
в с. Върбица, община Димитровград, при условията на продължавано престъпление,
след предварителен сговор с К.К.Ц., С.К.Д. и Р.К.Ц., в немаловажен случай, чрез
използване на МПС – л.а. “Ровър 416” с ДК№ ***, техническо средство /арматурна
ножица/ и по специален начин, е отнел чужди движими вещи, както следва: на
23/24.12.2012 г. в с. Брод, община Димитровград – 1 650 м. медни
проводници на стойност 4 950 лв., и на 31.12.2012 г. в с. Върбица, община
Димитровград – 480 м. медни проводници на стойност 1 166,02 лв., или
всичко 2 130 м. медни проводници на обща стойност 6 116,02 лв., от
владението на “ЕВН България Електроразпределение” ЕАД гр. Пловдив, без
съгласието на техен упълномощен представител и с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26
ал.1 от НК.
На последно място със същия
обвинителен акт срещу Р.К.Ц. - роден на *** ***, община К, български гражданин,
с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, е
повдигнато обвинение за това, че през периода 30.12.2012 г. – 31.12.2012 г. в
с. Левка, община Свиленград, и в с. Върбица, община Димитровград, при условията
на продължавано престъпление и повторност, след предварителен сговор с Д.Н.Б., С.К.Д.
и К.К.Ц., в немаловажен случай, чрез използване на МПС – л.а. “Ровър 416” с ДК№
***, техническо средство /арматурна ножица/ и по специален начин, е отнел чужди
движими вещи, както следва: на 30.12.2012 г. в с. Левка, община Свиленград –
2 150 м. медни проводници на стойност 3 569,62 лв., и на 31.12.2012
г. в с. Върбица, община Димитровград – 480 м. медни проводници на стойност
1 166,02 лв., или всичко 2 630 м. медни проводници на обща стойност
4 735,64 лв., от владението на “ЕВН България Електроразпределение” ЕАД гр.
Пловдив, без съгласието на техен упълномощен представител и с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК.
Защитникът на подс.К.Ц. и подс.С.Д.-
адв.Н.М от АК- Хасково, пледира за осъдителна присъда по отношение на двамата й
подзащитни, като не оспорва повдигнатото срещу тях обвинение. Желае
производството по делото пред Районен съд- Димитровград да се проведе по реда
на глава 27 от НПК- Съкратено съдебно следствие при наличие на предпоставките
на чл.371 т.2 от НПК. Иска съдът да наложи на двамата подсъдими наказание
„Лишаване от свобода” в минимален размер.
Защитникът на подс.Д.Б.- адв.В.С.
***, пледира за осъдителна присъда по отношение на подзащитния си, като не
оспорва повдигнатото срещу него обвинение. Желае производството по делото пред
Районен съд- Димитровград да се проведе по реда на глава 27 от НПК- Съкратено
съдебно следствие при наличие на предпоставките на чл.371 т.2 от НПК. Иска
съдът да наложи на подс.Б. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 месеца,
чието изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.
Защитникът на подс.Р.Ц.- адв.Б.Т.
***, пледира за осъдителна присъда по отношение на подзащитния си, като не
оспорва повдигнатото срещу него обвинение. Желае производството по делото пред
Районен съд- Димитровград да се проведе по реда на глава 27 от НПК- Съкратено съдебно
следствие при наличие на предпоставките на чл.371 т.2 от НПК. Иска съдът да
наложи на подс.Р.Ц. наказание „Лишаване от свобода” за срок близък до
минималния предвиден в НК.
Подсъдимите С.Д., Д.Б., Р.Ц. и К.Ц.
се признават за виновни по повдигнатите им обвинения, признават изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да
не се събират доказателства за тези факти, като желаят производството по делото
пред Районен съд- Димитровград да се проведе при условията на глава 27 от НПК-
Съкратено съдебно следствие при наличие на предпоставките на чл.371 т.2 от НПК.
Представителят на Районна
прокуратура-Димитровград- прокурор А.Палхутев, пледира за доказаност на
обвинението и за признаване на подсъдимите за виновни по повдигнатите им
обвинения, като не се противопоставя на направеното от тях и защитниците им
искане за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК- „Съкратено съдебно
следствие”. Предлага на всеки един от подсъдимите Р.Ц., К.Ц. и С.Д. да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 години, като на основание
чл.58а ал.1 от НК, така определеното наказание да се намали с 1/3 и да бъде в
размер на 6 години лишаване от свобода. По отношение на подс.Б., предлага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 години, което да бъде намалено на основание
чл.58а ал.1 от НК с 1/3 до 2 години лишаване от свобода, чието изтърпяване да
бъде отложено с изпитателен срок от 5 години.
След като съдът прие ,че са
налице предпоставките на чл.371 т.2 от НПК- четиримата подсъдими заявяват, че
признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и са съгласни за тези факти да не се събират доказателства, производството се
проведе по реда съкратеното съдебно следствие.
От събраните по делото на
досъдебното производство доказателства и след съпоставката им с фактите и
обстоятелствата описани в обвинителния акт, съдът установи следната фактическа
обстановка, при която е извършено престъпното деяние:
Подсъдимите С.Д., Д.Б. и К.Ц.
били приятели, като се познавали от времето, когато работели като дървосекачи. На 23.12.2012 г. тримата се
срещнали в Стара Загора. Подс.К.Ц., който преди време работел като дървосекач в
землището на с.Брод и познавал добре това населено място, предложил да
припечелят пари, като отидат вечерта до горепосоченото село и извършат кражба
на електрически проводници от стълбовете, които след това да продадат на
вторични суровини. Подсъдимите Б. и Д. се съгласили с това предложение. В
изпълнение на намисленото вечерта на 23.12.2012г. подс. К.Ц. взел ножица за
рязане на метал, като тримата подсъдими се качили в лек автомобил “Ровър” с ДК№
*** и около полунощ пристигнали в с. Брод. Колата оставили на една от крайните
улици в селото, след което тръгнали пеша по главната улица на с.Брод. Подс.К.Ц.
се покатерил на един ел.стълб и с ножицата отрязал медните проводници монтирани
на него. След това слязъл и се покатерил на следващия стълб, откъдето отрязал
висящите медни проводници. По този начин подс.К.Ц. се покатерил на общо 5
стълба по главната улица на селото, откъдето отрязал медните проводници. В
същото време С.Д. и Д.Б. навивали отрязаните проводници на руло. След това,
тримата подсъдими отишли на съседната улица, като по същия начин К.Ц. се
покатерил на намиращите се на нея ел.стълбове и с помощта на ножицата отрязал
медните проводници на още 6 междустълбия, като всяко междустълбие имало по пет
проводника. Когато приключил с рязането на проводниците, К.Ц. заедно с другите
двама подсъдими, пренесли навитите проводници до автомобила и потеглили с него за
гр. Стара Загора. След като се съмнало, отишли в пункт за вторични суровини и
предали откраднатия проводник – общо 1 650 м. Според заключението на
назначената в хода на досъдебното поризводство оценителна експертиза /л.191/
стойността на откраднатия проводник от с.Брод е 4 950 лв. На 24.12.2012 г.
била установена извършената кражба, като при извършения оглед на
местопроизшествие /л.14/ било иззето като доказателство 1 бр. парче /отрязък/
от висящ на стълб проводник, специфично срязан в единия край.
На 29.12.2012 г. вечерта подсъдимите С.Д., К.Ц.
и Р.Ц. решили да отидат до с. Левка,
област Хасково, за да се срещнат с познато им момиче. Към това село потеглили с
лекия автомобил “Ровър” с ДК№ ***, управляван от подс.Д.. Когато пристигнали
там, не намерили момичето, което търсили. Рано сутринта на 30.12.2012 г.,
вървейки по улиците на с.Левка, решили да извършат кражба на медни проводници
от ел.стълбовете, които също да продадат на вторични суровини. За целта взели
от колата клещи, а подс.К.Ц. започнал да се катери по стълбовете, намиращи се
на няколко различни улици, като с помощта на клещите отрязал монтираните на тях
ел.проводници. В същото време подс.Р.Ц.
ги навивал на руло, а подс.С.Д. чакал в близост до колата и наблюдавал да не
дойде някой. Когато подс.К.Ц. слязъл от последния стълб и започнал да товари в
автомобила навитите проводници, около 04,50 ч. на 30.12.2012г., св. Б.Б. ***, забелязал,
че има проблем с електричеството – лампите непрекъснато светели с непълна
мощност. Тъй като преди това също имало проблем с електричеството, след което
се оказало, че има извършена кражба на ел.кабел, св. Б. излезнал на улицата, за
да провери какво става и да не би пак да се извършва кражба. В далечината видял
силуети на три лица, които преминали от едната страна на пътя към другата. Св. Б.
се върнал в къщи и позвънил по телефона на св. М.Д. и св. А.В. – квартален
инспектор на с. Левка, като им съобщил за видяното. След малко при св. Б. дошъл
с автомобила си св. Д., като двамата констатирали, че има свалени електрически
проводници от стълбовете, и тръгнали с автомобила да търсят извършителите из
селото. В този момент подс.К.Ц. товарил топовете с кабел в лекия автомобил
“Ровър”. Подсъдимите забелязали автомобила на свидетелите, уплашили се, че може
да ги хванат и веднага с колата си потеглили към с. Студена, като повечето от
навитите топове с кабел останали на улицата. Свидетелите Б. и Д. видели, че
срещу тях се намира лек автомобил “Ровър” с ДК№ ***, който като ги забелязал
тръгнал с много висока скорост в посока с. Студена и не могли да го задържат,
но въпреки това успели да видят лицата в него. На сутринта бил извършен оглед
на местопроизшествието /л.25/ в с. Левка, при който се установило, че са
отрязани кабелите от общо 16 междустълбия – общо 2 150 м. ел. проводник. При
огледа на различни места на ул. “Г.М.”, ул. “М.Г.”, ул. “О.П.” в селото били
намерени общо 7 бр. топа меден ел. проводник, за които се установило, че са с
обща дължина 1 135 м. Наред с това, на ул. “М.Г.” в с. Левка, полицейските
служители намерили и 1 бр. клещи, с които подсъдимите рязали ел.проводник от
стълбовете. Според заключенията на изготвените в хода на досъдебното
производство оценителни експертизи, стойността на намерените общо 1 135 м.
ел. проводник е 2 404,91 лв. /л.199/, а стойността на лисващия общо
1 015 м. меден ел. проводник е 1 164,71 лв. /л.223/ или общата
стойност на 2 150 м. ел проводник – предмет на престъплението – е
3 569,62 лв. В хода на досъдебното производство било извършено
разпознаване от свидетелите Б.Б. и М.Д. на лицата, които са видели на
30.12.2012 г. в с. Левка в л.а. “Ровър” с ДК№ ***, като и двамата са разпознали
подсъдимите С.Д. и К.Ц. /л.125-128, 133-138/.
Вечерта
на 30.12.2012 г. подсъдимите К.Ц., Р.Ц., С.Д. и Д.Б. отново се срещнали в гр.Стара
Загора и решили да отидат в някое село, за да откраднат ел. проводник. Потеглили
с л.а. “Ровър” с ДК№ ****, като подс.К.Ц. взел със себе си ножиците за
арматура, които използвал и при извършване на кражбата на 23.12.2012г. в
с.Брод. След полунощ, на 31.12.2012г., четиримата подсъдими пристигнали в с.
Върбица. Подс.К.Ц. се качил на един стълб и с помощта на ножиците отрязал ел.
проводниците, след което слязъл и от следващия стълб отрязал вече висящите
проводници. Така подс.К.Ц. отрязал електрическите проводници от няколко
междустълбия, а през това време останалите трима подсъдими Р.Ц., С.Д. и Д.Б.
навивали отрязаните медни проводници на руло. По същото време, в къщата си в с.
Върбица се намирал св. П.К. – кмет на селото. Той забелязал, че няма ток, облякъл се и излезнал на улицата да провери
какво става. Навън видял три лица да навиват нещо на земята до електрическите
стълбове, при което съобразил, че се извършва кражба на кабели. Св. К. се
обадил в полицията и съобщил за видяното. Подсъдимите също забелязали св. К. и
се разбягали. Р.Ц., К.Ц. и Д.Б. взели по едно руло от отрязания ел. проводник, които
малко след това захвърлили. Подс.Р.Ц. успял да вземе арматурните ножици и
клещи, които скрил в храсти в землището на селото. През това време в с.Върбица
дошли св. Р.Д. и св. Д.Л. – служители на група ПП при ОД на МВР – Хасково.
Свид.К. им разказал, че е видял 4 лица от ромски произход да бягат от посоката,
където е извършена кражбата, покрай реката към северния край на селото.
Полицейските служители извършили обход на района, но не установили никой. В
това време подс.К.Ц. се качил в автомобила и тръгнал в посока гр.Пловдив, но
колата била забелязана от полицейските служители. Те я последвали и спрели за
проверка. Тъй като водача на лекия автомобил – подс.К.Ц., се държал
неадекватно, нямал СУМПС и отговарял на даденото от св. К. описание, а
същевременно в кората на вратата на лекия автомобил свидетелите забелязали
пистолет, лицето било задържано. Другите трима подсъдими успели да избягат. При
извършения оглед на местопроизшествието на 31.12.2012 г. било установено, че са
отрязани проводниците на общо 5 стълба в селото, като били иззети мостри от 5
бр. ел. проводници с различни дължини, от висящите от единия стълб проводници.
Бил извършен оглед и на лекия автомобил “Ровър” с ДК№ ***, спрян от
полицейските служители, като в автомобила били открити 2 бр. пистолети – марка
“Еkol P 29” кал. 9 мм и марка “Ekol DICLE” кал. 9 мм, които били иззети, заедно
с колата. Според заключението на
назначената по досъдебното производство оценителна експертиза, общо отрязаните
медни проводници – предмет на престъплението – са 480 м., на обща стойност
1 166,02 лв. В хода на разследването бил извършен следствен експеримент
/л.98/ при който подс. К.Ц. показал механизма на извършване на кражбата. Бил
извършен и оглед на местопроизшествието /л.114/ на мястото, където подс. Р.Ц.
посочил, че е скрил носените от него инструменти при бягството си от с.
Върбица, като на това място действително били открити арматурна ножица и клещи.
С Протокол за доброволно предаване /л.226/ св. П.К. *** 2 снопа с навити на
руло проводници, които били намерени от него тръгвайки след извършителите на
деянието. При огледа на проводниците /л.176/ било установено, че единия сноп
съдържа общо 5 бр. проводници с дължина всеки един по 27 м., със сечение 25
км.мм., 16 кв.мм. и 10 кв.м., а втория сноп съдържа също 5 бр. медни проводници
с дължини съответно – 1 бр. от 20,5 м. и 4 бр. по 29 м. и със сечения 25
кв.мм., 16 кв.мм. и 10 кв.мм. Св. К. предал и запис от охранителна камера в
селото, на която се виждат 4 лица, както и парче текстил, намерено на мястото
където е била извършена кражбата.
Според заключението на
назначената в хода на досъдебното производство трасологическа експертиза
/л.206/, иззетото при огледа на местопроизшествието в с. Брод 1 бр. парче от
ел. проводник е срязан с арматурната ножица, с която са били подсъдимите в
с.Върбица и намерена на мястото посочено от Р.Ц.. Със същата ножица са били
срязани и 5-те бр. проводници, иззети като мостри при огледа на
местопроизшествието в с. Върбица /л.211/. Според заключението на извършена
балистическа експертиза /л.186/, иззетите 2 бр. пистолети са газови, като не са
огнестрелни оръжия по смисъла на чл.4 от Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия.
Към момента на извършване на
престъпното деяние- периода от 23.12.2012г. до 31.12.2012г., подс.К.Ц. е бил
осъждан четири пъти за престъпления от общ характер, всички извършени от него
като пълнолетен. В четирите случая на подсъдимия е налагано наказание „Лишаване
от свобода”, като в три от тях изтърпяването му е било отлагано с изпитателен
срок на основание чл.66 от НК. За последен път подс.К.Ц. е бил осъден по НОХД
№190/2012г. по описа на РС-Ч, по което със Споразумение от 26.04.2012г., за
извършено на 19.04.2011г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 5 и 7 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.28 ал.1 от НК, като при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца, което да изтърпи при
първоначален „Общ” режим. На основание чл.68 ал. от НК в изпълнение е приведено
наказанието на К.Ц. от 2 години лишаване от свобода, наложено му по НОХД
№557/2010г. на РС-Асеновград, като същото е следвало да бъде изтърпяно отделно
и изцяло при първоначален „Общ” режим.
Към момента на извършване на
престъпното деяние- периода от 23.12.2012г. до 31.12.2012г., подс.С.Д. е бил
осъждан шест пъти за престъпления от общ характер три от които извършени от
него като пълнолетен. В пет от случаите на подсъдимия е налагано наказание
„Лишаване от свобода”, което той е търпял ефективно, а в един от тях му е
наложено наказание „Глоба”. За последен път подс.С.Д. е бил осъден с Присъда
№62/22.10.2010г. по НОХД №557/2010г. на РС-Асеновград, с която за престъпление
по чл.195 ал.1 т.2,4 и 5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, вр.чл.373 ал.2
вр.чл.372 ал.4 от НПК вр.чл.58а ал.1 и чл.54 от НК му е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 2 години, което да изтърпи при първоначален
„Строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип. Присъдата е влязла в
сила на 09.11.2010г.
Към момента на извършване на
престъпното деяние- периода 30./31.12.2012г.,, подс.Р.Ц. е осъждан един път за
престъпление от общ характер, извършено от него като пълнолетен- с Присъда
№62/22.10.2010г. по НОХД №557/2010г. на РС-Асеновград, за престъпление по
чл.195 ал.1 т.2,4,5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК му е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 9 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66
от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на
09.11.2010г.
Към момента на извършване на
престъпното деяние- периода от 23.12.2012г. до 31.12.2012г., подс.Д.Б. не е бил
осъждан.
С оглед гореизложеното,
настоящото престъпление подсъдимите К.Ц. и С.Д. са извършили при условията на
опасен рецидив, като първия от тях- след като е бил осъждани повече от два пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК и сред същите има
наложени му такива в размер на не по-малко от 1 година /чл.29 ал.1 б.”а” и „б”
от НК/, а втория- след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК /чл.29 ал.1 б.”а” от НК/.
От своя страна подс.Ц. е извършил
настоящото престъпление при условията на повторност- след като вече е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление с Присъда
№62/22.10.2010г. по НОХД №557/2010г. на РС-Асеновград /чл.28 ал.1 от НК/.
Така извършеното престъпление,
предмет на разглеждане в настоящото производство не съставлява маловажен
случай, доколкото стойността на предмета на престъплението многократно
надвишава минималната работна заплата за страната към момента на извършване на
отделните деяния. Наред с това, в случая налице е продължавана престъпна
дейност, в следствие на която жителите на три населени места са останали без
електричество през празничните дни в края на м.декември 2012г., а за
отстраняване на щетите от престъплението служители на електроразпределителното
дружество е следвало да полагат извънреден труд при тежки зимни условия. На
последно място случаят не е маловажен и с оглед личността на извършителите на
престъплението, като се има предвид ,че трима от тях вече са били осъждани
по-рано за извършени кражби.
Наред с това четиримата подсъдими
са извършили деянията при условията на продължавано престъпление- чл.26 ал.1 от НК, тъй като същите осъществяват различни състави на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината,
поради което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение
на предшестващото го.
Безспорно установено по делото е,
че при осъществяване на престъплението подсъдимите са използвали моторно
превозно средство- л.а. “Ровър 416” с ДК№ ***, собственост на свид.С.Б. Л.
/л.151 от д.п./, с който са се придвижвали до трите населени места, където са
извършвали престъпленията и след това с него са превозвали откраднатия
ел.проводник.
При извършване на всяко едно от
трите престъпни деяния, включени в продължаваното престъпление, подсъдимите са
използвали техническо средство- арматурна ножица, с помощта на която са
отрязвали ел.проводник от стълбовете. Това обстоятелство е безспорно установено
от изготвената в хода на досъдебното производство трасологическа експертиза,
както и от иззетата при извършения оглед от полицейски служители в с.Върбица
арматурна ножица.
На последно място, всяко едно от
трите престъпни деяния подсъдимите са извършили по специален начин. Същите са
използвали особена ловкост, като без да използват каквито и да е помощни
средства /напр.стълба или кънки/ са се катерили по ел.стълбове. Наред с това, самото
отрязване на ел.проводниците, които са били под напрежение, също изисква
специални умения у извършителите на кражбата, за да не бъдат поразени те от
токов удар. Всяко едно от тези действия- катерене по ел.стълб и срязване на
монтираните на него ел.проводници крие риск за живота и здравето на
извършителя, поради което и за извършването на кражба с този предмет
задължително той трябва да притежава специално придобити умения.
Така изложената фактическа
обстановка се установи от самопризнанията на четиримата подсъдими, описаните в
обстоятелствената част на обвинителния акт обстоятелства, както и от дадените в
хода на досъдебното производство показания на свидетелите Ж. Ж, Д.Г., Б.Б., М.Д.,
В.Д., Д.Т., Р.Д., Д.Л., П.С., Н.С., И.И.,П.К. и М.И., от заключенията на
изготвените оценителни, балистична и трасологична експертизи, както и от
приложените по делото справки за съдимост,приобщени по реда на чл.283 от НПК,
поради което и съда на основание чл.372 ал.4 от НПК, в тяхната съвкупност
кредитира.
С оглед на изложеното и установените в хода на съдебното следствие
факти, съдът намира за безспорно установено, че подс.К.Ц. е осъществил от
обективна и субективна страна, престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1
т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и “б” от НК-
през периода 23.12.2012 г. – 31.12.2012 г. в с. Брод, община Димитровград, в с.
Левка, община Свиленград, и в с. Върбица, община Димитровград, при условията на
продължавано престъпление и опасен рецидив, след предварителен сговор с Д.Н.Б.,
С.К.Д. и Р.К.Ц., в немаловажен случай, чрез използване на МПС – л.а. “Ровър
416” с ДК№ ***, техническо средство /арматурна ножица/ и по специален начин, е
отнел чужди движими вещи, както следва: на 23/24.12.2012 г. в с. Брод, община Димитровград
– 1 650 м. медни проводници на стойност 4 950 лв., на 30.12.2012 г. в
с. Левка, община Свиленград – 2 150 м. медни проводници на стойност
3 569,62 лв., и на 31.12.2012 г. в с. Върбица, община Димитровград – 480
м. медни проводници на стойност 1 166,02 лв., или всичко 4 280 м.
медни проводници на обща стойност 9 685,64 лв., от владението на “ЕВН
България Електроразпределение” ЕАД гр. Пловдив, без съгласието на техен
упълномощен представител и с намерение противозаконно да ги присвои.
На второ място, съдът намира за
безспорно установено, че подс.С.Д. е осъществил от обективна и субективна
страна, престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194
ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” от НК- през периода 23.12.2012 г. –
31.12.2012 г. в с. Брод, община Димитровград, в с. Левка, община Свиленград, и
в с. Върбица, община Димитровград, при условията на продължавано престъпление и
опасен рецидив, след предварителен сговор с Д.Н.Б., С.К.Д. и Р.К.Ц., в
немаловажен случай, чрез използване на МПС – л.а. “Ровър 416” с ДК№ ***,
техническо средство /арматурна ножица/ и по специален начин, е отнел чужди
движими вещи, както следва: на 23/24.12.2012 г. в с. Брод, община Димитровград –
1 650 м. медни проводници на стойност 4 950 лв., на 30.12.2012 г. в
с. Левка, община Свиленград – 2 150 м. медни проводници на стойност
3 569,62 лв., и на 31.12.2012 г. в с. Върбица, община Димитровград – 480
м. медни проводници на стойност 1 166,02 лв., или всичко 4 280 м.
медни проводници на обща стойност 9 685,64 лв., от владението на “ЕВН
България Електроразпределение” ЕАД гр. Пловдив, без съгласието на техен
упълномощен представител и с намерение противозаконно да ги присвои.
С оглед на изложеното и установените в хода на съдебното следствие
факти, съдът намира за безспорно установено, че Д.Б. е осъществил от обективна
и субективна страна, престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК- през периода 23.12.2012 г. – 31.12.2012 г. в с. Брод,
община Димитровград, и в с. Върбица, община Димитровград, при условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор с К.К.Ц., С.К.Д. и Р.К.Ц.,
в немаловажен случай, чрез използване на МПС – л.а. “Ровър 416” с ДК№ ***,
техническо средство /арматурна ножица/ и по специален начин, е отнел чужди
движими вещи, както следва: на 23/24.12.2012 г. в с. Брод, община Димитровград
– 1 650 м. медни проводници на стойност 4 950 лв., и на 31.12.2012 г.
в с. Върбица, община Димитровград – 480 м. медни проводници на стойност
1 166,02 лв., или всичко 2 130 м. медни проводници на обща стойност
6 116,02 лв., от владението на “ЕВН България Електроразпределение” ЕАД гр.
Пловдив, без съгласието на техен упълномощен представител и с намерение
противозаконно да ги присвои.
На последно място, съдът намира
за безспорно установено, че подс.Р.Ц. е осъществил от обективна и субективна
страна, престъпление по чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26
ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК- през периода 30.12.2012 г. – 31.12.2012 г. в с.
Левка, община Свиленград, и в с. Върбица, община Димитровград, при условията на
продължавано престъпление и повторност, след предварителен сговор с Д.Н.Б., С.К.Д.
и К.К.Ц., в немаловажен случай, чрез използване на МПС – л.а. “Ровър 416” с ДК№
***, техническо средство /арматурна ножица/ и по специален начин, е отнел чужди
движими вещи, както следва: на 30.12.2012 г. в с. Левка, община Свиленград –
2 150 м. медни проводници на стойност 3 569,62 лв., и на 31.12.2012
г. в с. Върбица, община Димитровград – 480 м. медни проводници на стойност
1 166,02 лв., или всичко 2 630 м. медни проводници на обща стойност 4 735,64
лв., от владението на “ЕВН България Електроразпределение” ЕАД гр. Пловдив, без
съгласието на техен упълномощен представител и с намерение противозаконно да ги
присвои.
В подкрепа на този извод на съда
са както направените от четиримата подсъдими самопризнания, така и показанията
на разпитаните по делото свидетели, заключенията на назначените в хода на
досъдебното производство експертизи, извършените следствени експерименти,
огледи на местопроизшествие и веществени доказателства.
Престъплението си подсъдимите са
извършили при условията на пряк умисъл- съзнавали са общественоопасния му
характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали
тяхното настъпване.
За така извършеното от подс.К.Ц.
и Д. престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” за срок от три до петнадесет години.
При определяне наказанието на
подс.К.Ц. и подс.С.Д. съдът взе предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК,
съгласно която същото следва да се определи при условията на чл.58а от НК. В
настоящият случай съдът счита ,че не са налице едновременно условията по чл.58а
от НК и тези на чл.55 от НК. От събраните по делото доказателства по никакъв
начин не може да се направи извод за наличие на изключителни или многобройни
смегчаващи вината на тези двама подсъдими обстоятелства, които да са
предпоставка за приложение на разпоредбата на чл.55 от НК. Напротив- налице са
многобройни отегчаващи такива- значителна стойност на причинените от
престъплението вреди, обременено съдебно минало на извършителите, недобри
характеристични данни. Самото продължавано престъпление съдържа три престъпни
деяния, извършени в кратък период от време и в различни населени места. Освен
причинените на електроразпределителното дружество имуществени вреди, с
престъплението изключително неудобство е причинено и на множество жители на
селата Брод, Левка и Върбица, които в навечерието на коледните и новогодишните
празници са останали без ел.ток. Поради
това и доколкото съдът прие ,че не са налице предпоставки за приложение на
чл.55 от НК, наказанието на двамата подсъдими беше определено единствено по
реда на чл.58а ал.1 от НК. Съгласно тази разпоредба, при постановяване на
осъдителна присъда в случаите на чл.373 ал.2 от НК, съдът определя наказанието
лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и
намалява така наложеното наказание с една трета.
С оглед на изложеното,
наказанието на подс.К.Ц. съдът определи съгласно разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК. В тази връзка при съобразяване степента на обществена опасност на деянието,
която е изключително висока, както и повишаващата се такава на дееца, съдът
счете ,че за извършеното от подсъдимия престъпление по чл.196 ал.1 т.2
вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.”а” и „б”
от НК следва да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер от 6
години. В случая съдът определи този размер на наказанието, съобразявайки
осъществяването на индивидуалната превенция на закона и постигане целта на наказанието-
поправянето на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл.58а
ал.1 от НК размера на така определеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 6 години беше намален с една трета, като окончателния размер на наказанието
наложено на К.Ц. за извършеното от него престъпление по чл.196 ал.1 т.2
вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.”а” и „б”
от НК е 4 години лишаване от свобода.
С оглед на това ,че подсъдимия
вече е бил осъждан и му е налагано наказание „Лишаване от свобода”, на
основание чл.60 ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под
стража, следва да изтърпи наложеното му по настоящото дело наказание в
затворническо общежитие от закрит тип ,при първоначален „Строг” режим.
На следващо място и предвид
гореизложеното, наказанието на подс.Ст.Д. съдът определи съгласно разпоредбата
на чл.58а ал.1 от НК. В тази връзка при съобразяване степента на обществена
опасност на деянието, която е изключително висока, както и повишаващата се
такава на дееца, съдът счете ,че за извършеното от подсъдимия престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29
ал.1 б.”а” от НК следва да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в
размер от 6 години. В случая съдът определи този размер на наказанието,
съобразявайки осъществяването на индивидуалната превенция на закона и постигане
целта на наказанието- поправянето на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл.58а
ал.1 от НК размера на така определеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 6 години беше намален с една трета, като окончателния размер на наказанието
наложено на С.Д. за извършеното от него престъпление по чл.196 ал.1 т.2
вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.”а” от НК е
4 години лишаване от свобода.
С оглед на това ,че подсъдимия
вече е бил осъждан и му е налагано наказание „Лишаване от свобода”, на
основание чл.60 ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под
стража, следва да изтърпи наложеното му по настоящото дело наказание в
затворническо общежитие от закрит тип ,при първоначален „Строг” режим.
За извършеното от подс.Р.Ц.
престъпление по чл.195 ал.1 т.4, 5 и 7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.28
ал.1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок от една до
десет години.
При определяне наказанието на
подс.Р.Ц. съдът взе предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, съгласно която
същото следва да се определи при условията на чл.58а от НК. В настоящият случай
съдът счита ,че не са налице едновременно условията по чл.58а от НК и тези на
чл.55 от НК. От събраните по делото доказателства по никакъв начин не може да
се направи извод за наличие на изключителни или многобройни смегчаващи вината
на подсъдимия обстоятелства, които да са предпоставка за приложение на
разпоредбата на чл.55 от НК. Напротив- налице са многобройни отегчаващи такива-
значителна стойност на причинените от престъплението вреди, обременено съдебно
минало на извършителя, недобри характеристични данни. Самото продължавано
престъпление съдържа две престъпни деяния, извършени в кратък период и в
различни населени места. Освен причинените на електроразпределителното
дружество имуществени вреди, с престъплението изключително неудобство е
причинено и на множество жители на селата Левка и Върбица, които в навечерието
на новогодишните празници са останали без ел.ток. Поради това и доколкото съдът прие ,че не са
налице предпоставки за приложение на чл.55 от НК, наказанието на подсъдимия
беше определено единствено по реда на чл.58а ал.1 от НК. Съгласно тази
разпоредба, при постановяване на осъдителна присъда в случаите на чл.373 ал.2
от НК, съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на НК и намалява така наложеното наказание с една
трета.
С оглед на изложеното,
наказанието на подс.Р.Ц. съдът определи съгласно разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК. В тази връзка при съобразяване степента на обществена опасност на деянието,
която е изключително висока, както и повишаващата се такава на дееца, съдът
счете ,че за извършеното от подсъдимия престъпление по чл.195 ал.1 т.4, 5 и 7
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК следва да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” в размер от 4 години и 6 месеца. В случая съдът
определи този размер на наказанието, съобразявайки осъществяването на
индивидуалната превенция на закона и постигане целта на наказанието-
поправянето на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл.58а
ал.1 от НК размера на така определеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 4 години и 6 месеца беше намален с една трета, като окончателния размер на
наказанието наложено на Р.Ц. за извършеното от него престъпление по чл.195 ал.1
т.4, 5 и 7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК е 3 години лишаване
от свобода.
С оглед на това ,че подсъдимия
вече е бил осъждан и му е налагано наказание „Лишаване от свобода”, на
основание чл.60 ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под
стража, следва да изтърпи наложеното му по настоящото дело наказание в затворническо
общежитие от закрит тип ,при първоначален „Строг” режим.
Предвид това ,че настоящото
престъпление е извършено в изпитателния срок на предходно наложено наказание,
съдът на основание чл.68 от НК постанови наказанието „Лишаване от свобода” за
срок от 9 месеца, наложено с влязла в сила на 09.11.2010г. Присъда
№62/22.10.2010г. по НОХД №557/2010г. на РС-Асеновград, чието изтърпяване е отложено
с изпитателен срок от 3 години, да бъде изтърпяно изцяло, отделно и преди
наказанието наложено с настоящата присъда, при първоначален „Строг” режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
На следващо място за извършеното
от подс.Д.Б. престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и 5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1
от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок от една до десет
години.
При определяне наказанието на
подс.Д.Б. съдът взе предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, съгласно която
същото следва да се определи при условията на чл.58а от НК. В настоящият случай
съдът счита ,че не са налице едновременно условията по чл.58а от НК и тези на
чл.55 от НК. От събраните по делото доказателства по никакъв начин не може да
се направи извод за наличие на изключителни или многобройни смегчаващи вината
на подсъдимия обстоятелства, които да са предпоставка за приложение на
разпоредбата на чл.55 от НК. Напротив- налице са многобройни отегчаващи такива-
значителна стойност на причинените от престъплението вреди, недобри
характеристични данни на подсъдимия. Самото продължавано престъпление съдържа
две престъпни деяния, извършени в кратък период и в различни населени места.
Освен причинените на електроразпределителното дружество имуществени вреди, с
престъплението изключително неудобство е причинено и на множество жители на
селата Брод и Върбица, които в навечерието на коледните и новогодишните
празници са останали без ел.ток. Поради
това и доколкото съдът прие ,че не са налице предпоставки за приложение на
чл.55 от НК, наказанието на подсъдимия беше определено единствено по реда на чл.58а
ал.1 от НК. Съгласно тази разпоредба, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите на чл.373 ал.2 от НК, съдът определя наказанието лишаване от свобода,
като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така
наложеното наказание с една трета.
С оглед на изложеното, наказанието
на подс.Д.Б. съдът определи съгласно разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК. В тази
връзка при съобразяване степента на обществена опасност на деянието, която е
изключително висока, съдът счете ,че за извършеното от подсъдимия престъпление
по чл.195 ал.1 т.4 и 5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК следва да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер от 3 години. В случая съдът
определи този размер на наказанието, съобразявайки осъществяването на
индивидуалната превенция на закона и постигане целта на наказанието-
поправянето на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл.58а
ал.1 от НК размера на така определеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 години беше намален с една трета, като окончателния размер на наказанието
наложено на Д.Б. за извършеното от него престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и 5
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК е 2 години лишаване от свобода.
Предвид това ,че към настоящия
момент подс.Д.Б. не е бил осъждан за престъпление от общ характер, а наложеното
наказание е 2 години лишаване от свобода, съдът намери, че за постигане целите
на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително той
да изтърпи наказанието ефективно. Поради това и на основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на така наложеното на Б. наказание беше отложено с изпитателен
срок от 4 години.
С така наложените на подсъдимите
наказания, съдът счете ,че ще се постигнат целите на личната и генералната
превенция, както и ще се въздейства предупредително и възпитателно по отношение
на тях и останалите членове на обществото.
Веществените доказателства по
делото, оставени на съхранение в РУП-Димитровград - 1 бр. парче – отрязък от
проводник, 7 бр. снопове медни проводници с обща дължина 1 135 м., 5 бр.
парчета от проводници – пробни дължини, 2 бр. снопове медни проводници, следва да се върнат на “ЕВН България
Електроразпределение” ЕАД гр. Пловдив, след приключване на наказателното
производство.
Веществените доказателства,
оставени на съхранение в РУП-Димитровград- 1 бр. клещи, 1 бр. клещи марка “Мега
Супер” и 1 бр. арматурна ножица, собственост на подсъдимите и използвани при
извършване на кражбата, следва да се отнемат в полза на държавата. В полза на
държавата съдът отне в полза на държавата и иззетите като веществени
доказателства по делото 1 бр. СD-R и 1 бр. парче текстил, оставени
на съхранение в РУП-Димитровград, които като вещи без стойност следва да се
унищожат, след приключване на производството по делото.
По отношение на иззетите като
веществени доказателства по делото 1 бр. черен платнен кобур, 1 бр. пистолет
марка “Ekol Р29” кал.9 мм с фабр. №ЕР-***, 1
бр. черна пластмасова кутия марка “Ekol”, 1 бр. инструкция за работа, 1 бр. пистолет марка “Еkol Dicle” кал. 9 мм. С фабр. №ED-***, оставени на съхранение в
РУП-Димитровград, съдът прие, че същите следва да се предадат в служба „КОС”
при РУП-Димитровград за извършване на проверка за тяхната регистрация с цел
установяване на собствениците им.
При изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, когато
и най-лекото, предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко,
съдът:При изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и
най-лекото, предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко, съдът:Предвид признаването на
подсъдимите за виновни, същите следва да заплатят солидарно по сметка на РС-
Димитровград направените по делото разноски в размер на 892,92 лева
възнаграждение за вещи лица и разноски за явяване на свидетели в съдебно
заседание.
Мотивиран така, съдът постанови
своята присъда.
СЪДИЯ: