Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 21.07.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, четиридесет и девети
състав, в открито
съдебно заседание, проведено на четиринадесети юли през
две хиляди
и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
при участието на секретаря МИЛЕНА УЗУНОВА, като разгледа
докладваното от съдията гр.д. №12492/2019 година на ВРС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод предявен от „Т.Б." ЕАД, ЕИК *** ,със седалище и адрес на управление ***, Бизнес
Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, против Д.И.А., ЕГН:**********, адрес: *** иск с
правно основание чл. 422 ГПК, за постановяване на решение, с което бъде
признато за установено по отношение на Д.И.А., ЕГН: ********** следното:
- че към него
съществува изискуемо вземане на ищеца „Т.Б." ЕАД, ЕИК ***,със седалище и адрес на управление ***^айон „Младост", ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк
София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристое/Кинг и Марек Слачик, в размер на 114,74/сто и четиринадесет лева и
74ст./лв., представяваща потребени
и незаплатени мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с абонатен номер
№*********, потребени в периода от 01.11.2017 г. до
31.01.2018г., в ведно със законната лихва за забава, считано от датата на
подаване на заявлението по реда на чл. 41 ГПК до окончателното плащане на
сумата с абонатен номер №*********.
- че към него
съществува изискуемо вземане на ищеца „Т.Б." ЕАД в размер на
459,97/четиристотин петдесет и девет лева и 97ст./лв., представяваща
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от дата
2б.06.2016г., с абонатен номер №**** в размер от
263.10лв. за периода от 21.12.2017г. до крайния срок на договора - дата
26.07.2018г. и Договор за мобилни услуги от дата 26.07.2017г., с абонатен номер
№**** в размер от 196.87лв., за периода от 21.12.2017г.
до крайния срок на договора - 26.07.2019г., като двата договора са прекратени
на дата 21.12.2017г., както и иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД- за осъждане на ответника Д.И.А., ЕГН: **********,
да заплати на ищеца „Т.Б." ЕАД, ЕИК ****
сума в размер на 1283,57/хиляда двеста осемдесети три лева и 57ст./лв.,
представляваща незаплатени лизингови вноски, от които: 1064,03/хиляда и
шестдесет и четири лева и 03ст./лв. по Договор за лизинг от 26.0б.2017г. за
мобилен номер 0892/776575 за периода след м.02/2017г. до м.05/2019г., и
219,54/двеста и деветнадесет лева и 54ст./лв. по Договор за лизинг от
26.07.2016г. за мобилен номер 0894/464932 за период след м.02/2017г. до
м.06/2018г.с абонатен номер №****.
Претендират се и
разноските.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът твърди,
че е подал заявление за процесната сума и е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Предвид връчването на
издадената заповед на длъжника при усл. на чл.47,
ал.5 ГПК, съдът му е указал, че в 1-месечен срок може да предяви иск за
установяване на вземането си, поради което за ищецът се е породил правният
интерес да предяви настоящия иск.
В исковата молба
ищецът твърди, че съгласно договор за мобилни услуги от дата повод договор за
мобилни услуги от дата 21.12.2012г., сключен с мобилния оператор „Т.Б."
ЕАД, ответникът Д.И.А. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с
клиентски номер №********* и титуляр по предпочетения мобилен номер 0892/**** с избрана абонаментна програма Generation
GLOBUL 13.90лв. с неограничени нациймални минути, с
уговорен срок на действие 24 месеца до 21.12.2015г. Твърди се, че
правоотношението е новирано с подписването на
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги към мобилен номер 0892/**** на дата 26.06.2017г. уговорен е и ползвания
абонаментен план Тотал 24.99лв., като при възползване
от преференциалните условия на Операторът абонатът е взел на изплащане мобилно
устройство марка Samsung модел Galaxy
S8 Plus Silver посредством
23 месечни вноски в размер на 62.59лв. Твърди се, че като лоялен абонат на
Оператора и при възползване от префенциални условия
да ползва повече от една услуга, абонатът-ответник е взел втори абонаментен
план с предпочетен мобилен номер 0894/464932 по програма Нонстоп 40,99лв.,
съгласно Договор за мобилни услуги от дата 26.07.2016г. с уговорен срок на
действие 24 месеца до 26.07.2018г. Като при възползване от преференциалните
условия на Операторът абонатът е взел на изплащане мобилно устройство марка
Apple модел Iphone 6s 16GB Rose
Gold посредством 23 месечни вноски в размер на
36.59лв. Твърди се, че въз основа на посочените договор ответникът е ползвал
предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано
под клиентския номер на абоната №***. Твърди се, че
за потребените от абоната-ответник услуги за периода
от 01.11.2017г. до 31.01.2018г. Теленор е издал:
фактура №**********/01.12.2017г. за отчетения период на потребление
01/11/2017-30/11/2017г., с начислената потребена и
незаплатена сума за разговори и месечни абонаменти, в размер на 328.20лв. /с
ДДС/, като дължимата сума е платима в срок 16.12.2017г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. Твърди се, че
ответникът е потребил и не е заплатил мобилни услуги
на обща стойност 328,20лв., фактурирани за месец 11/2017г. Към фактурите има
приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
Твърди се, че с Кредитно известие №**********/01.01.2018г.
за извършена корекция по дълга, като е сторнирана
сумата в размер на -12,64лв./с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално
начислени при сключване на абонамента такси и е отразен незаплатения баланс в
размер на 328,20лв., за предходния период, при което задължението за плащане
възлиза на сума в размер на 414,74лв. Твърди се, че неизпълнението на
абоната-ответник да заплати стойността на потребените
и фактурирани услуги на стойност 414,74лв., е ангажирало договорната
отговорност на абоната по т.11 от процесния договор
за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 19 б“в“
от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил
едностранно индивидуалните договори на ответника Д.И.А. за ползваните
абонаменти и е издадал по абонатен номер №*********
на дата 01.02.2018г. крайна фактура № **********/01.02.2018г. с начислена обща
сума за плащане в размер на 2158,28лв. Твърди се, че в издадената крайна
фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги в размер на 459,97лв., включена сумата за потребените
мобилни услуги от предходните два отчетни периода в размер на 414,74лв., както
и дължимите предсрочно изискуеми лизингови вноски на обща стойност в размер от
1283,57лв. Твърди се, че датата на деактивация на процесния абонамент е 21.12.2017г., като същата се генерира
автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано
плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в
месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на
действие на ползвания абонамент. Твърди се, че след настъпилото основание за
прекратяване на договорите дружеството е прекратило едностранно договорите, по
които длуъжникът бил страна, като постъпилото плащане
в размер от 300лв. не прекратява това основание и не отменя прекратяването на
договора. След направеното заплащане в размер от 300лв., задълженията по
първата фактура №**********/01.12.2017 възлизат на стойонст
от 28.20лв. Твърдисе, че абонатът е в неизпълнение на
договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Тотал 24.99лв. за мобилен номер 0892/776575 до 26.06.2019г.,
съгласно Договор за мобилни услуги от дата 26.06.2017г., както и не е спазил
крайния срок за ползване на абонамента Нонстоп 40,99лв., за мобилен номер
0894/464932 до 26.07.2018г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата
26.07.2016г. Твърди се, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на
мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно
изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни
услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно
прекратяване на сключения абонамент.
По делото е
постъпил отговор от ответната страна в срока по чл.131 от ГПК. В същия се сочи,
че искът е допустим, но неоснователен. Оспорва се наличието на облигационно
правоотношение между „Т.Б." ЕАД и Д.И.А.. Твърди се, че ответникът не е
подписвал процесните договори и съответно няма
качеството на абонат и потребител на обществени електронни съобщителни услуги.
Оспорват се приложените договори и се отправя молба същите да не бъдат
приобщавани към доказателствата по делото. Оспорва се предоставянето на
твърдените мобилни услуги, както и на мобилните устройства.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по
делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, съобразно
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
В хода на производството като доказателства бяха преддставени и приети:
: договор за мобилни услуги от
21.12.2012 г., допълнително споразумение, към договор за мобилни услуги от
26.06.2017 г., договор за лизинг от 26.06.2017 г., договор за мобилни услуги
26.07.2016 г., договор за лизинг от 26.07.2016 г., прилежаща ценова листа за
абонаментни планове за частни лица от дата 26.07.2016 г., декларация – съгласие
от 26.07.2016 г., кредитно известие от 01.01.2018 г., два броя извадки от
потребление за мобилен номер за периода 01.12.2017 г. – 31.12.2017 г., кредитно
известие от 01.12.2017 г., три броя извадки от потребление за мобилен номер за
периода 01.11.2017 г. – 31.11.2017 г., кредитно известие от 01.02.2018 г., спогодба от 2018 г., постъпили от ищеца
документи с молба от 23.01.2020 г.: договор за мобилни услуги от 21.12.2012 г.,
ОУ от 21.12.2012 г. – цветно фотокопие, останалите документи в оригинал:
договор за мобилни услуги 26.07.2016 г., договор за лизинг от 26.07.2016 г.,
прилежаща ценова листа за абонаментни планове за частни лица от дата 26.07.2016
г., декларация – съгласие от 26.07.2016 г., допълнително споразумение, към
договор за мобилни услуги от 26.06.2017 г., запис на заповед от 26.06.2017
г., договор за лизинг от 26.06.2017 г.,
прилежаща ценова листа за абонаментни планове за частни лица от дата 26.06.2016
г., декларация – съгласие от 26.06.2016 г., допълнително споразумение по
програма „Заедно“ към договор за мобилни услуги от 01.10.2014 г., договор за
лизинг от 01.10.2014 г., декларация съгласие от 01.10.2014 г., допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги от 08.03.2015 г., декларация
съгласие от 08.03.2015 г., прилежаща ценова листа за абонаментни планове за
частни лица от дата 08.03.2015 г., ч.гр.д.№ 7435/2019 г. по описа на ВРС, 14
състав.
На 21.12.2012г. е сключен Договор за мобилни услуги между “Теленор България”АД и Д.И.А. за срок
от 24 месеца за предпочитан номер 0892/776575 с избрана абонаментна програма
Generation GLOBUL 13.90лв. с неограничени нациймални минути. Установява се, че
с подписването на допълнително споразумение към договор за мобилни услуги към
мобилен номер 0892/776575 на дата 26.06.2017г. е уговорен нов абонаментен план
Тотал 24.99лв., като при възползване от преференциалните условия на ищцовото
дружество е взел на изплащане мобилно устройство марка Samsung модел Galaxy S8
Plus Silver посредством 23 месечни вноски в размер на 62.59лв. Съгласно договора в случай на прекратяването му по вина или инициатива на
потребителя през първоначалния срок, потребителят дължи неустойка в размер на
сумата на стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти до
края на срока на договора. В случаите, в който е предоставено устройство за
ползване на услуги, потребителят дължи и разликата между цената на устройството
без абонамент , съгласно актуалната ценова листа на оператора към момента на
прекратяване на договора и платената от него при предоставянето му от оператора
цена в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг.
Към договора е приложена ценова листа на абонаментните планове на оператора
и декларация, в която абонатът е удостоверил, че е получил екземплар от Общите
условия.
От приложен по делото
Договор за мобилни услуги от дата 26.07.2016г. с уговорен срок на действие 24
месеца до 26.07.2018г. се установява, че ответникът се е възползвал от
преференциални условия и е взел втори абонаментен план с предпочетен мобилен
номер 0894/**** по програма Нонстоп 40,99лв. Установява се, че с
този договор, Като при възползване от преференциалните условия на Операторът
абонатът е взел на изплащане мобилно устройство марка Apple модел Iphone 6s 16GB Rose Gold посредством 23 месечни вноски в размер на 36.59лв.
Ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като
потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №*********.
Представени са Общите условия по
договорите за предоставяне на преносим компютър, телефонен апарата или друго
устройство на „Т.Б.“ЕАД и Общите условия на „Т.Б.“ЕАД за взаимоотношения с
потребителите на мобилни телефонни услуги с последно изменение от
30.04.2016г.
Във Фактура
№**********/01.12.2017г., издадена от „Теленор
България“ АД за отчетен период
01.11.2017г. – 30.11.2017г. за лизингова вноска е начислена сумата от 99.18
лева, за задължения от предходен период с ДДС е сумата от 164,15лв. за
разговори, данни, съобщения и други таксувани услуги са начислени 3.44 лева, за месечни и еднократни такси - 62.28 лева,
като е приспадната сумата за отстъпка от 11,66лв., т.е. от общото
задължение с падеж на общото задължение в размер на 328.20 лева
с ДДС 16.12.2017г.
Във
Фактура/кредитно известие №**********/01.01.2018г.,
издадена от „Теленор България“ АД за отчетен период 01.12.2017г. – 31.12.2017г.
за лизингова вноска е начислена сумата от 99.18
лева, за задължения от предходен период с ДДС е сумата от 328,20лв., за
разговори, данни, съобщения и други таксувани услуги са начислени 0.02 лева, за
други начисления и компенсации е сумата от 6,00лв., като от общия размер на
задължението са приспаднати сумите за месечна абонамента такса - 16.90 лева,
т.е. от общото задължение с падеж на общото задължение в размер на 414.74 лева
с ДДС 16.01.2018г.
Във Фактура
№**********/01.02.2018г., издадена от „Теленор
България“ АД за отчетен период 01.01.2018г. – 31.01.2018г. за лизингова вноска е начислена
сумата от 1283,57 лева, за задължения от предходен период с ДДС е сумата от
414,74лв., за неустойка за предсрочно прекратяване на договор за услуги сумата
от 459,97лв., т.е. от общото задължение
с падеж на общото задължение в
размер на 2158.28 лева с ДДС 16.02.2018г.
Съгласно представената спогодба от
2018г. между Комисията за защита на потребителите и „Т.Б.“ЕАД в случай на
прекратяване на договор за мобилни услуги по вина или инициатива на потребителя
преди изтичането на срока му максималният
размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни
абонаменти.
Съдът с оглед гореустановената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
По предявения положителен установителен
иск за установяване съществуване на вземането си ищецът
следва при условията на главно и пълно доказване да установи наличието на следните
предпоставки: наличието на валидни договорни правоотношение между него и
ответника по сключени Договор за мобилни
услуги от 21.12.2012г. с абонатен номер №********* и титуляр по предпочетения мобилен номер 0892/776575, допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги към мобилен номер 0892/776575 на
дата 26.06.2017г., Договор за лизинг от 26.06.2017г. относно мобилно устройство марка Samsung
модел Galaxy S8 Plus Silver, Договор за мобилни услуги
от дата 26.07.2016г.
с втори абонаментен план с предпочетен мобилен номер
0894/****, Договор за лизинг от 26.07.2016г. за мобилно устройство марка Apple модел Iphone 6s 16GB Rose Gold, че на ответника са предоставени
мобилни услуги, размера на исковата претенция.
Ищецът претендира заплащането на
процесната сума с твърдението, че същите са начислени за използвани мобилни
улусги, месечни абонаментни такси.
От представените по делото оригинали на договори и
декларации-неоспорени от ответната страна, се установява наличието на валидно
сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, наличието на задължения по
издадени фактури за процесния период.
За съда е служебно известно във връзка с допусната и
изготвена по гр.дело №7873/2019г. на ВРС и неоспорена от страните
съдебно-техническа експертиза, че данните, придобити от софтуерната система на Теленор се генерират и извличат автоматично. Системата на
ищеца функционира, чрез множество и сложни връзки в голяма база данни, в която
всяко вмешателство би объркало поредност от множество
записи и връзки между таблици, което от своя страна би създало хаос, затова
тази възможност е ограничена. Предвид горното съдът приема за безспорно
установено наличие на облигационна връзка между страните по процесните
договори за мобилни услуги, както и предоставянето и ползването им от
ответника. Следва да се отбележи, че процесният
период не изчерпва облигационните отношения между страните, като сключването на
договорите и ползването на услугите предшества с години процесния
период, т.е. през целия този предходен период ответника е ползвал и заплащал
услугите на ищеца.
Доколкото процесните искови
суми за незаплатени мобилни услуги касаят на практика задължения за месечни
абонаменти, а не и допълнително ползвани извън този размер услуги, съдът намира
иска за основателен.
Съдът намира за неоснователни възраженията на
ответната страна, доколкото бланкетно се оспорва
всички твърдения на ищеца, вкл. и сключването на договори, тъй като след
представянето на оригиналните договори, особения представител на ответника не
проведе процедура по доказване на неистинността на документите. Предвид липсата
на твърдение на ответника, че е заплатил процесните
искови суми, съдът намира, че ищецът доказа тяхната дължимост
от ответника.
По отношение на дължимостта
на вноските за лизинг. Съгласно неоспорен от ответника Договор за лизинг от
26.07.2016г., му е предоставено за ползване мобилно устройство марка Apple модел Iphone 6s 16GB Rose Gold, срещу сумата от 841.57 лева с ДДС, която същият е следвало да погаси чрез 23 месечни вноски, всяка в размер
на 36.59 лева с ДДС. Ответникът не е извършвал плащане на вноските и е останал
задължен със сумата от 219,54/двеста и деветнадесет лева и 54ст./лв., чийто
падеж е настъпил към датата на исковата молба с оглед падежните дати в
погасителния план.
Съгласно неоспорен от ответника Договор за лизинг от 26.06.2017г., му е
предоставено за ползване мобилно устройство марка Samsung модел Galaxy S8 Plus Silver, срещу сумата от 1439.57 лв. с включен 20% ДДС, която същият е следвало да погаси чрез 23 месечни вноски, всяка в размер
на 62.59 лева с ДДС. Ответникът не е извършвал плащане на вноските и е останал
задължен със сумата от 1064,03лв., чийто падеж е настъпил към датата на
исковата молба с оглед падежните дати в погасителния план.
По отношение на претендираното
вземане за неустойка.
Съгласно
разпоредбата на чл. 92, ал.1 ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на
задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението без да е
нужно те да се доказват. За да разполага с възможността да претендира
неустойка, кредиторът следва да установи, че същата е договорена с длъжника, т.е. че последният е изразил
съгласие да понесе санкция в претендирания размер и
период в случай, че не изпълни или
закъснее да изпълни задължението си.
Съгласно Договора за мобилни услуги в случай на прекратяване на ползване на
услугите, предоставяни от оператора на потребителя през срока на договора по
вина или инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на
сумата за стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за
всяка сим карта до края на този срок.
Чл.19б, от ОУ в относимата
към процесните отношения редакция от 2016г., визира предпоставките за едностранно
прекратяване на договора от оператора, като в б.в е описана хипотезата на
неплащане на дължими суми след изтичане на сроковете за плащане. В исковата
молба липсват твърдения относно обстоятелството от коя дата мобилния оператор
счита договора за прекратен, нито дали е отправено нарочно волеизявления за
разваляне на договора, което да е достигнало до абоната. Съобразно разпоредбата на чл.87,ал.1 ЗЗД
кредиторът може да прекрати договора, когато длъжникът не е изпълнил задълженията
си по причина, за която отговаря, след като му даде подходящ срок за изпълнение
и предупреждение, че след изтичане на срока ще смята договора за развален,
което следва да се направи в писмен вид с оглед, че процесният
договор е сключен в писмена форма. Доказателствата в тази насока не са ангажирани,
поради и което съдът намира, че мобилният оператор не е упражнил валидно
правото си да развали договора и същият не е бил прекратен преди изтичане на
уговорения срок, поради и което претенцията му за заплащане на неустойка се
явява неоснователна и следва да се отхвърли.
По разноските:
С оглед изхода на делото на основание чл.78, ал.1 ГПК и предвид
непредставянето на списък по чл.80 ГПК,
в полза на ищеца следва да се присъдят претендираните
с ИМ разноски съобразно уважената част от исковете, както следва: за
заповедното производство в размер на 198,26 лева, от които 30.45 лева за д.т. и
167,81 лева за адвокатско възнаграждение, за исковото производство – за 56.44
лева за д.т. и 135.45 лева за адвокатски хонорар. Ищецът следва да бъде осъден
да доплати и окончателния размер на дължимата за предявените обективно
съединени искове държавна такса в размер на 35,87 лева.
Предвид гореизложеното съдът:
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК: **** със седалище и адрес на
управление *** 4, Бизнес парк София, сграда 6, че Д.И.А., ЕГН:**********,
адрес: *** дължи заплащането на
следните суми: 114,74 лева /сто
и четиринадесет лева и 74ст./, представяваща
потребени и незаплатени мобилни услуги по Договор за
мобилни услуги с абонатен номер №*********, потребени
в периода от 01.11.2017 г. до 31.01.2018г., в ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на подаване на заявлението в съда 16.05.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението, присъдена със Заповед за изпълнение
№3812/17.05.2019г., издадена по ч.гр.д. №7435/2019г. по описа на ВРС, 14с. , на основание чл.422 ГПК
ОСЪЖДА Д.И.А., ЕГН:**********,
адрес: ***, да заплати на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК:**** със седалище и адрес на управление *** 4, Бизнес парк София, сграда 6
сумата от 1283,57 лева /хиляда двеста
осемдесети три лева и 57ст./, представляваща незаплатени лизингови вноски,
от които: 1064,03/хиляда и шестдесет и четири лева и 03ст./лв. по Договор за
лизинг от 26.0б.2017г. за мобилен номер 0892/*** за периода след
м.02/2017г. до м.05/2019г., и 219,54/двеста и деветнадесет лева и 54ст./лв. по
Договор за лизинг от 26.07.2016г. за мобилен номер 0894/*** за период след м.02/2017г. до м.06/2018г.с абонатен номер №*********, на
основание чл.79, ал.1 ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Т.Б.“ЕАД, ЕИК: **** със седалище и
адрес на управление *** 4, Бизнес парк София, сграда 6 срещу Д.И.А., ЕГН:**********, адрес: *** иск
да бъде признато за установено, че Д.И.А. дължи на „Т.Б.“ЕАД сумата от
459,97/четиристотин петдесет и девет лева и 97ст./лв., представяваща
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от дата
26.06.2016г., с абонатен номер №**** в размер от 263.10лв. за периода от 21.12.2017г. до
крайния срок на договора - дата 26.07.2018г. и Договор за мобилни услуги от
дата 26.07.2017г., с абонатен номер №*** в размер от 196.87лв., за
периода от 21.12.2017г. до крайния срок на договора - 26.07.2019г., като двата
договора са прекратени на дата 21.12.2017г., присъдена със Заповед за изпълнение
№3812/17.05.2019г., издадена по ч.гр.д. №7435/2019г. по описа на ВРС, 14с. , на основание чл.422 ГПК
ОСЪЖДА Д.И.А., ЕГН:**********, адрес: *** да
заплати на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК: *** със седалище и
адрес на управление *** 4, Бизнес парк София, сграда 6 сумата от за заповедното производство в размер на 198,26 лева,
за исковото производство – за 56.44 лева за д.т. и 135.45 лева за адвокатски
хонорар.
ОСЪЖДА „Т.Б.“ЕАД, ЕИК:
**** със седалище и адрес на управление *** 4, Бизнес парк София, сграда 6 да заплати в полза на бюджета, по сметка на Варненски районен съд
сумата от 35,87 лева, представляваща окончателния размер на
дължимата за предявените обективно съединени искове държавна такса.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок
от получаването му от
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: