- 2
-
М О Т И В И :
Внесено е Постановление от 04.12.2020
год. по досъдебно производство /ДП/ № 2177/2020 г. на ВРАЧАНСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА /ВРП/ с Предложение до РС-В., подс. М.М.О. *** да бъде освободен от
наказателна отговорност за престъп-ление по чл.354”а” ал.5 вр.
ал.3 т.1 от
НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС /НК/ и да му се наложи адм. наказание по реда на чл.78”а”
от НК.
Производството по делото е по реда на чл.375 - чл.380 от НПК /НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС/ във вр. с чл.78”а” от НК.
Подс. М.М.О. се призна за виновен
по обвине-нието, фактически отказа да даде обяснения по него и съжалява за
стореното. На ДП също е отказал да даде обяснения за случая.
По делото пред съда не се яви
прокурор.
Анализирайки събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено следното:
На
16.11.2020 г. в гр. В.по време на провеждане на специализирана полицейска
операция и във връзка с получена информация, на ул.”***” пред банка „ДСК”
полицейските служители - св. Ц.В.и Ц.Б.установили лицето подс. М.М.О.. При
установяване на същия, органите на реда забелязали, че той прибира в бельото си
вещ с кръгла форма. При проведената беседа подс. М.М.О. споделил на органите на
реда, че въпросното топче е марихуана. Във връзка с горното е бил предприет
обиск на подс.М.М.О., извършен по реда на 164 ал.3 от НПК, при който в бельото
на подс. М.М.О. е била намерена и иззета 1 бр. полиетиленова сгъвка синя на
цвят под формата на топче с диаметър 2 см., съдържаща зелена суха листна маса, която
при направения полеви наркотест реагирала на „коноп” като оцветила реагиращата
хартия в червен цвят. С определение на ВРС № 260111 по ЧНД № 1125/20г. на ВРС
от 17.11.2020 е било одобрено извършеното процесуално следствено действие. С
оглед на установеното и поради съществуваща реална опасност подс. О. да укрие
вещи и предмети имащи отношение към делото, при условията на неотложност по
смисъла на чл.161 ал.2 от НПК на 16.11.2020г. е било извършено претърсване и
изземване в жилището обитавано от подс. М.М.О.,***. При претърсването не са
били намерени и иззети вещи, имащи отношение по случая. С определение на ВРС №
260110 по ЧНД № 1124/20г. на ВРС от 17.11.2020 г. е било одобрено извършеното
процесуално следствено действие.
От
заключението на назначената по делото физико-химична експертиза е видно, че
представения за изследване обект, а именно 1 бр. полиетиленова сгъвка синя на
цвят под формата на топче с диаметър 2 см., съдържаща зелена суха листна маса е
коноп с нето тегло преди анализа — 5.099 гр. с концентрация на тетрахидро-канабинол
8.31 %. Остатък след анализа - 4.969 гр. Съгласно приложение № 1 към чл.3 ал.2
от ЗКНВП конопът е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях са забранени за
приложение в народната и ветеринарната медицина”. Конопът е наркотично вещество
и подлежи на контрол, съгласно единната конвенция за упойващите средства на ООН
от 1961 г.,
ратифицирана от Република Б. Видно от заключението на изготвената Съдебно-оценителна
експертиза, стойността на наркотичното
- 3 -
вещество / Обект 1 с нето тегло
преди анализа — 5.099 гр. / към датата на деянието по „цени
за пласмент на улицата” е в размер на 30.59 лв.
Веществено доказателство — коноп (канабис), с тегло нето
5.099 гр., със съдържание на ТХК — 8.31 % е било изпрано за предаване в Главно
Управление “Митници” — гр.С., с писмо № 179500- 9293/ 20.11.2020 год. на
основание чл.91 от ЗКНВП.
Подс. М.М.О. е роден *** ***, жител
и живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
студент първи курс в УНСС – С., специалност МИО /международни икономически
отношения/ с чуждо езиково обучение на английски език, неосъждан, с ЕГН **********.
По местоживеене е с много добри характеристични данни – по данни от полицията.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното
производство доказателства – писмени, гласни и веществени, които съдът цени
съгласно чл.378 ал.2 от НПК.
Безспорно
по делото се установи, по един безспорен и категоричен начин, че от обективна и
субективна страна, подс. М.М.О. е осъществил състава на чл.354”а” ал.5 вр. ал.1
т.3 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС – на 16.11.2020 год. в гр.В., на ул.”***” пред банка
„ДСК” без надлежно разрешително в нарушение на чл.30 от ЗАКОНА ЗА КОНТРОЛ ВЪРХУ
НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПРЕКУРСОРИТЕ /”Забранява
се …. притежаването на растения, наркотични вещества и техните препарати ….”/,
от Списък № 1 по чл.3 ал.2 т.1 от ЗКВНВП, е държал високорисково наркотично
вещество - коноп с нето маса 5.099 грама с концентрация на тетрахидроканабинол
8.31 % /тегловни процента/ на стойност 30.59 лв., като случая е маловажен.
Деянието е извършено от подс. М.М.О. умишлено, с пряк умисъл, като е съзнавал
обществено опасният му характер, предвиждал е настъпването на обществено
опасните му последици и е искал настъпването на тези последици.
При така събраните доказателства,
съдът намери, че Предложението на ВРП се явява основателно и в случая е
приложима разпоредбата на чл.78”а” от НК. За престъпление по чл.354”а” ал.5 вр. ал.1 т.3 от НК законът предвижда наказание – „глоба” до 1 000 лв. и както се посочи и по-горе подс. М.М.О. не е осъждан, досега не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК и няма причинени
съставомерни имуществени щети от деянието, същия е и пълнолетен.
С оглед на малкото количество
наркотични вещества и отчитайки тяхната ниска стойност, както и чистото съдебно
минало на подс. М.М.О. са налице незначителност на вредните последици и случая представлява по
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление, поради което съставлява маловажен случая по смисъла на чл.93 т.9 НК. Това е становището на прокурора при ВРП внесъл в съда Постановлението с
Предложение до РС-В., подс. М.М.О. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност за
престъпление по чл.354”а” ал.5 вр. ал.3 т.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС /НК/ и да му се наложи
административно наказание по реда на чл.78”а” от НК. Съдът възприема това
становище на прокурора, налице са тези условия. Налице са и много добри
характеристични
- 4
-
данни по местоживеене, както и
фактическо съдействие на органите на полицията при установяване на деянието.
Затова и съдът призна подс. М.М.О. за ВИНОВЕН в извършено престъпление по чл.354”а”
ал.5 вр. ал.1 т.3 от НК – на 16.11.2020 год. в гр.В., на ул.”***” пред банка
„ДСК” без надлежно разрешително в нарушение на чл.30 от ЗАКОНА ЗА КОНТРОЛ ВЪРХУ
НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПРЕКУРСОРИТЕ /”Забранява
се …. притежаването на растения, наркотични вещества и техните препарати ….”/,
от Списък № 1 по чл.3 ал.2 т.1 от ЗКВНВП, е държал високорисково наркотично
вещество - коноп с нето маса 5.099 грама с концентрация на тетрахидроканабинол
8.31 % /тегловни процента/ на стойност 30.59 лв., като случая е маловажен - поради
което и на основание чл.78”а” ал.1 от НК ГО ОСВОБОДИ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му наложи административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 лв. /хиляда
лева/ – в полза на Държавата.
За да постанови горния минимален размер
на администра-тивното наказание, съдът отчете превес на смекчаващите отговор-ността
обстоятелства за подс. М.М.О.
– чисто съдебно
минало, много добри х-ни данни, фактически самопризнания пред съда и на ДП за
случая, както и явно проявено критично отношение към извършеното.
Причина за извършване на деянието
е ниското правосъзнание у подс. М.М.О..
Съдът ПОСТАНОВИ
по отношение ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото, както следва :
- наркотичното
вещество, коноп 4.969
грама, остатък след анализа, съхранявано в ЦМУ-С./писмо ЦМУ на
л.37 от ДП/, ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като вещ предмет на престъплението,
притежаването на което е забранено - съгласно чл.354”а” ал.6 от НАКАЗАТЕЛНИЯ
КОДЕКС, като същото следва да се унищожи по съответния ред и
- 1 бр.
реагираща хартия /на л.6 от ДП/ и 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковки ФХЕ № 100 /захванати на задна корица на ДП/, да си останат към делото и да се унищожат ведно с
унищожаването му.
Подс. М.М.О. се ОСЪДИ
да ЗАПЛАТИ разноските по делото от ДП сумата 107.07 лв. /сто и седем лева, и седем
стотинки/ – за
експертиза /ФХЕ/ от ДП - по сметка на ОД на МВР-В.
По гореизложените
съображения, съдът постанови решението си.
Гр. В. РАЙОНЕН СЪДИЯ :
22.12.2020 год. / КРАСИМИР
ГЕОРГИЕВ /