ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4193
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110163074 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 430 от ТЗ; чл. 92 от ЗЗД:
Ищецът - фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление - гр. С., представлявано от
Изпълнителния директор С. И., чрез юрк. И. Н. Съдебен, тел. ..., e-mail: ..., моли да се осъди
ответникът да му заплати по договор от 15.12.2017г.:
- сумата от 1 009,37 лева, главница, дължима съгласно т. 2 и т. 5 от Договора и т. 10.1 от
Раздел X на Общите условия в размер на (Сметка с IBAN: ..., и BIC: .., открита в „Първа
инвестиционна банка” АД - централа, или на каса в офиса на дружеството, находящ се на
адрес: гр. С.);
- сумата от 467,26 лева, лихва за периода от 01.06.2019г. до 31.05.2021г.
Претендира и разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът - М. В. ЯДК., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., чрез адв. Г., особен
представител, оспорва иска:
- предоставеният ПИН не бил за тази карта, а и не бил изададен последващ ПИН;
- не било ясно кой бил ползвал картата;
- прави и възражение за давност по отношение на лихвите.
от фактическа и страна:
Не се спори, че е сключен договор.
Ищецът следва да установи редовно осчетоводяване на партидата на ответника,
както и че е предоставил съответните ПИН-ове.
Заявлението е депозирано на 31.05.2021г. – с давност е покрито вземане (за лихви),
1
преди 31.05.2018г., каквото не се претендира.
С договора за банков кредит банката се задължава да отпусне на заемателя парична
сума за определена цел и при уговорени условия и срок, а заемателят се задължава да ползва
сумата съобразно уговореното и да я върне след изтичане на срока (чл. 430 от ТЗ).
Ищецът следва да установи размера на вземането си и евентуалната липса на
проблеми с ПИН-ове, съобразно изложеното в отговора.
по доказателствата:
Следва да се допусне ССчЕ.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 24.03.2022г. от 13,ч.
ДОПУСКА служебна ССчЕ (чл. 162 от ГПК), като определя за в.л. Б. М. Д., р.о., моб. ..., .,
Вещо лице, ДВ бр. № ...г. № ...; Независим оценител, сертифициран от КНОБ чрез
Сертификат №...търговски предприятия и вземания, Счетоводство и контрол, информатика,
при възнаграждение в размер на 200 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на това определение / по делото следва да се представи разходен документ
при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено
задачата на в.л. е:
- редовно осчетоводяване на главницата;
- съответства ли първият ПИН на договора, има ли данни в софтуерната система за
предоставяне на следващ
ДА СЕ РАБОТИ СЛЕД ЗАПЛАЩАНЕ НА ДЕПОЗИТ
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2