РЕШЕНИЕ
№ 2733
гр. София, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря МАДЛЕНА Ц. РАДЕВА
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20251110204653 по описа за 2025
година
I.). ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО е образувано по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
ОБЖАЛВАН Е ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ (ЕФ) на СДВР Серия К №
4836100 от 29.04.2021г., с който за административно нарушение по състава на
чл. 189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП на И. И. В.,
с ЕГН: ********** му е наложено административно наказание парична
„глоба“ в размер на 50.00 (петдесет) лева .
ТВЪРДИ СЕ, ЧЕ процесният електронен фиш е неправилен и
незаконосъобразен, като постановен при съществени процесуални нарушения.
Релевират се подробни доводи и съображения за липсата на административно
нарушение. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се
явява, но чрез пълномощник - професионален защитник, заявява, че поддържа
въззивната жалба. Извършва се позоваване на изтекла погасителна
давност. Излагат се допълнителни съобтражения. ПРЕТЕНДИРАТ СЕ
РАЗНОСКИ.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА е редовно призована, но не изпраща
представител. В писмена защита изразява становище за неоснователност на
въззивната жалба. ПРЕТЕНДИРАТ СЕ РАЗНОСКИ.
СЪДЪТ В КАЧЕСТВОТО СИ НА ПОСЛЕДНА ИНСТАНЦИЯ по
фактите, като обсъди на основание чл.13 и чл.14 от НПК всестранно,
обективно и пълно доводите на страните и събраните по делото писмени и
1
гласни доказателства, НАМИРА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
II.). ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА от 14.03.2025г. е депозирана в
законоустановения преклузивен срок на основание чл.59, ал.2 от ЗАНН вр.
чл.189, ал.8 от ЗДвП - виж лист 31 от СП - съгласно приложената разписка
от 27.02.2025г., от процесуално легитимирана страна по законов ред; с
обоснован и доказан правен интерес, срещу санкционен акт по ЗАНН -
електронен фиш, подлежащ на законов съдебен контрол пред родово, местно и
функционално компетентен въззивен съд на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН,
като жалбата е редовна от външна страна с посочване на изискуемите по закон
реквизити, поради което се явява ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
III.). РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА Е
ОСНОВАТЕЛНА.
IV. ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА (“ipso facto” – извод от самият
факт; “res ipsa loquitur” – фактите говорят сами за себе си):
Предмет на въззивно обжалване е ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ (ЕФ) на СДВР
Серия К № 4836100 от 29.04.2021г., с който за административно нарушение
по състава на чл. 189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП вр. с чл.21, ал.1 от
ЗДвП на И. И. В., с ЕГН: ********** му е наложено административно
наказание парична „глоба“ в размер на 50.00 (петдесет) лева.
Собственик на МПС - л.а. „Хонда Сивик 5 ДР“ с рег. № ******* се явявал
да е жалбоподателят И. И. В., съгласно заявление за регистрация в СДВР-ОПП
с № 134134195258/21.12.2013г.
На 29.04.2021г. в 11:08 часа л.а. „Хонда Сивик 5 ДР“ с рег. № ******* се
е движел в гр.София по бул. „Пейо Яворов“ до номер 34, с посока на движение
от бул. „Цариградски шосе“ към бул. „Черни връх“ при законово ограничение
от 50.00 км/ч в населено място, със скорост на движение от 68.00 км/ч или при
привишение от 18.00 км/ч над допустимото и след приспадане на 3% толеранс
в полза на водача. Нарушението е било заснето с АТСС “11743f0“ - мобилна
система за видеоконтрол, проверена за валидност на 08.03.2021г., съгласно
протокол № 10-С-ИСИС, и считаща се за валидна до 07.09.2027г. За
установеното деяние е била изготвена снимка по клип, ежедневна форма за
отчет и протокол от 29.04.2021г. с рег. № 4332р-24078.
ИЗЛОЖЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА СЕ УСТАНОВЯВА
по еднопосочен начин и непротиворечиво от събраните по делото писмени
доказателства, въз основа на които е издаден обжалваният електронен фиш,
които съдът кредитира изцяло. Доказателствената съвкупност е пълна. Спорът
е по правото, а не по фактите и/или доказателствата. С оглед липсата на
противоречия или непълноти в доказателствения материал, съдът не следва да
излага подробни съображения на основание чл.305, ал.3 от НПК вр. чл.84 от
ЗАНН по силата на основния принцип на формалната логика и тълкуването -
“per argumentum a contrario”.
V.). ОТ ПРАВНА СТРАНА (“ipso jure” – поради смисъла на правото):
ОТЧИТА СЕ ОТ ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ, ЧЕ от датата на
издаването на електронния фиш на 29.04.2021г. административно-
2
наказващият орган в срок от 3 (три) години на основание чл.80, ал.1, т.5 от НК
вр. чл.11 от ЗАНН не е предприел законови действия за прекъсване на
течащата погасителна давност. Такива не са доказани в производството.
На 27.02.2025г. след законовият срок от три години (до 27.02.2024г.)
въззиваемата страна за първи път е предприела действия за връчването на
електронния фиш, но тези действия сами по себе си не прекъсват срока на
обикновената давност, тъй като са извън нея, тя е изтекла, произвела е правен
ефект и същите са невалидни сами по себе си.
При извършената на основание чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК цялостна
служебна проверка на обжалвания електронен фиш, СЪДЪТ КОНСТАТИРА
ОСНОВАНИЯ ЗА НЕГОВАТА ОТМЯНА и в тази насока следва да бъде
постановено решението на въззивната инстанция.
VI.). ПО РАЗНОСКИТЕ:
ОТГОВОРНОСТТА ЗА РАЗНОСКИ е обективна, закономерна,
причинно обусловена и логична последица от развитието на съдебния спор и
страната създала виновно предпоставките за образуването му, следва да
понесе санкционните последици за неоснователно му повдигане. Изложеното
мотивира настоящият съдебен състав да съобрази и последните промени в
разпоредбата на чл.63д от ЗАНН, извършени с ДВ бр.109 от 2020г., които имат
действие занапред, според които съдът присъжда на страните разноски по
реда на АПК. На въззиваемата страна не са дължими разноски с оглед изхода
на делото. На основание чл.143, ал.1 от АПК, въззиваемата страна следва да
понесе разноските за адвокат, сторени от жалбоподателя В. и с оглед изхода на
спора, съгласно договора за правна помощ, за сумата от 400.00 лева. В тази
връзка, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да
бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по
производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата
е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или
отказ. Обемът на процесуалните действия на адвокат Н. Ц. са съответни на
значително положените от него правни усилия като адвокат. Правната помощ
на адвокат Ц. е съответна на реално положения от него по делото адвокатски
труд. Адвокат Ц. е изготвил жалбата. Представлявал е своя доверител.
Консултирал го е. Извършвал е искания. Излагал е защитни доводи. Положил
е обемни процесуални усилия. Анализирал е доказателства. Изследвал е
съдебна практика. Представлявал е своя доверител в съдебно заседание.
Трудът на адвокат Ц. е високо квалифициран. Защитата на адвокат Ц. е
съответна и пропорционално оценена в разумен и справедлив размер, при
което, с оглед тези съображения на съда, релевираното възражение на
насрещната страна за прекомерност на претендираните разноски е
неоснователно и недоказано.
ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ТИ СЪСТАВ
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ КАТО НЕПРАВИЛЕН И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН
ПОСТАНОВЕНИЯТ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ (ЕФ) на СДВР Серия К №
4836100 от 29.04.2021г., с който за административно нарушение по състава на
чл. 189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП на И. И. В.,
с ЕГН: ********** му е наложено административно наказание парична
„глоба“ в размер на 50.00 (петдесет) лева.
ОСЪЖДА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА СДВР - ОПП ЧРЕЗ
ЗАКОННИЯТ Й ПРЕДСТАВИТЕЛ с адрес гр.София, ул. „Лъчезар Станчев”
№ 4 ДА ЗАПЛАТИ НА ВЪЗЗИВНИКА И. И. В., с ЕГН: ********** на
основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН вр. с чл.143, ал.1 от АПК сумата от 400.00
лева за дължимо адвокатско възнаграждение за процесуално представителство
в настоящото производство.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред
Административен съд София-град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от
съобщението за изготвянето му до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4