Определение по дело №891/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Въззивното производство е образувано по частна жалба на И. П М. като предстваляващ "Д - И. М." с ЕИК против разпореждане от 15.02.2013г. по Г.д.№153/2013г. на Районен съд - С.. Моли същото да бъде отменено по съображения, касаещи развилото се между страните заповедно производство по ч.Г.д.№1452/2012г. на СРС.

Частната жалба е подадена в срок, но е недопустима, поради следните аргументи:

Разпореждането на първоинстационния съд, с което се оставя без движение искова молба, не подлежи на обжалване по реда на чл. 274 и сл. от ГПК. Съгласно чл. 274, ал. 1 от ГПК на обжалване пред по-горен съд подлежат само две групи определения, респективно разпореждания на първостепенния съд (арг. от чл. 279 от ГПК) тези, които преграждат развитието на делото ( арг. от чл.274,ал.1,т.1 ГПК) и тези, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване ( арг. от чл.274,ал.1,т.2 ГПК). Обжалваното разпореждане не попада нито в първата, нито във втората хипотеза на чл.274 от ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на производството и не е измежду изрично посочените от закона, подлежащи на самостоятелен контрол разпореждания. Разпореждането, с което подадената искова молба се оставя без движение до отстраняване на указаните от съда недостатъци, не подлежи на самостоятелно обжалване. Контролът за законосъобразността му се упражнява едновременно с проверката на правилността на определението, респективно разпореждането по чл.129, ал.3 от ГПК, с което се връща исковата молба, поради обусловеността на последното от наличието на основания за оставяне на исковата молба без движение. В този смисъл тази проверка предхожда преценката дали е извършено отстраняване на недостатъците в законоустановения срок. С оглед на гореизложеното, частната жалба на ET “Дали – И. М.”, с която се атакува постановено Разпореждане от 15.02.2013г. без номер по Г. д. № 153/2013г. на РС – Г. С., с което РС – Г. С. е оставил без движение исковата молба на ET “Дали – И. М.” следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима, а производството по делото да се прекрати.

Водим от изложените мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И. П М. като предстваляващ "Д - И. М." с ЕИК против разпореждане от 15.02.2013г. по Г.д.№153/2013г. на Районен съд - С..

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч. Г.д. №226/2013г. по описа на БлОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1 - седмичен срок от съобщаването му пред ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :