№ 96
гр. Разград , 14.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20213330200119 по описа за 2021 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59
и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В. Н. Д. ЕГН ********** от гр. **** против
Електронен фиш сер. К № 2879332 на МВР ОДМВР - Разград, с който за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, “Глоба” в размер на
100.00 лева.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като
незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния и
процесуален закон при издаване на обжалваният ЕФ.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се
явява, не се явява и упълномощен от него процесуален представител.
За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград не се явява
представител.
Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат
представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
1
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 2879332,
на името на В. Н. Д. ЕГН **********, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от
ЗДвП му е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4
вр. Чл.182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 100.00 лева. Към ЕФ е
приложена разпечатка от техническо средство АТСС СПУКС ARH CAM S1,
клип № 11743D2/ 0042080 от 22.06.19г., Справка в централна база КАТ,
относно собствеността върху л.а. „ Пежо Партнер „ с рег. № ***. Протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система, Протокол за
извършена последваща техническа проверка на преносима система за контрол
на скоростта на МПС ARH CAM S1, Удостоверение за одобрен тип средство
за измерване. С издадения ЕФ сер. К № 2879332 на жалбоподателя е вменено
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, за това че на 22.06.2019г. в 09,54ч., в гр.
Разград, по бул. „ Априлско въстание „, до РУМВР - Разград, посока с.
Гецово, при отчетен толеранс - 3км./ч. възможна грешка на техническото
средство, с л.а. „ Пежо Партнер „ с рег. № *** е извършил нарушение за
скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство АТСС
СПУКС ARH CAM S1 „, като при разрешена скорост 50км./ч. е установена
скорост 71км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 21км.ч. – за
извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.3 от
ЗДвП, “Глоба” в размер на 100.00 лева. ЕФ редовно връчен на 25.01.2021г.
Последвала въззивна жалба, входирана от адм. наказващия орган на
11.12.2021г. с пощенско клеймо от 08.02.2021г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по
чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
адм. акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото са събрани доказателства, от които е видно, че
нарушението, за което е издаден обжалвания електронен фиш, е установено и
2
заснето с автоматична мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на
правилата за движение, АТСС СПУКС ARH CAM S1.
Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП
изисквания, като са посочени всички съставомерни признаци на описаното в
него адм. нарушение, санкционната норма и размера на наложената санкция.
Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на обжалвания ЕФ. При служебна проверка на същия от страна на съда, не бяха констатирани такива. В отговор на доводите на жалбоподателя, съдът намира за необходимо да изложи, че в разпоредбата на чл. 189, ал.5 от ЗДвП е разписана процедура, по която жалбоподателят е можел да оспори издадения му ЕФ пред адм. наказващия орган на посочените от него основание. Към датата на провеждане на съдебното заседание по делото, въпреки отправени във въззивната жалба твърдения за представяне на доказателства, обосноваващи защитната му теза, жалбоподателят не е представил.
Воден от изложените съображения, съдът намира обжалваният ЕФ за
правилно и законосъобразно издаден, поради което на основание чл. 63, ал. 1
от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Електронен фиш сер. К №
2879332 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр.
ал.1 от ЗДвП на В. Н. Д. ЕГН ********** от гр. **** е наложено
административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.3 от
ЗДвП, “Глоба” в размер на 100.00 лева, като правилен и законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3