№ 25980
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110126169 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „ФИРМА“ АД, ЕИК 111111, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС срещу К. Х. Т., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС. Съдът констатира,
че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023 г. от
10:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ АД, ЕИК 111111, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу К. Х. Т., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС,
с която се моли съда да приеме за установено, че ответника дължи на „ФИРМА“ АД сумата
от 3124.04лв. - задължения за ВиК услуги, предоставени в периода 21.01.2015 -29.12.2020г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на
задълженията, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 52492/2022 г. на СРС.
Твърди се, че между ответника и „ФИРМА” АД са налице договорни отношения,
свързани с предоставянето на ВиК услуги за имота, посочен и в заповедта за изпълнение, а
именно, имот с адрес гр. АДРЕС , като за задълженията, предмет на заповедното
производство, в базата данни на дружеството е създадена договорна сметка ********** към
клиентския номер, отнасящ се за имота - 11111111.
Сочи се, че по силата на чл. 8 от Наредба №4 от 14 септември 2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи (Наредба №4), получаването на ВиК услуги става чрез публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган.
Предвид изложеното, за периода, посочен по-горе, правоотношенията между страните са
регламентирани от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „ФИРМА” АД”, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ (Общи
условия), които са общодостъпни на интернет страницата на дружеството
http://www.sofiyskavoda.bg. По силата на последните, ответникът има качеството потребител
на ВиК услуги за посочения по-горе имот.
1
Твърди се, че след придобиването на имота, ответникът не е изпълнил задължението
си за уведомяване на ВиК оператора, че е налице промяна в собствеността, съответно
потребителя, и че той следва да бъде титуляр на партидата за предоставяните за този имот
услуги. Поради тази причина, задълженията са фактурирани на негово име след постъпило в
дружеството заявление № ЗП -1263/21.01.2021г. за промяна на титуляря на партидата,
подадено от ХХП – придобил ½ част от имота от ответника и заявил откриване на партида
на свое име, считано от придобиването - 30.12.2020г. Към заявлението са приложени
декларации - от заявителя, че имотът е съсобствен между него и ответника и от последния,
че не възразява, в качеството си на съсобственик, титуляр на партидата да бъде заявителят.
Към заявлението е представено и пълномощно от ответника, в качеството му на
съсобственик на имота. Предвид изложеното, след извършена справка, ищецът е извършил
служебна регистрация на ответника като титуляр за исковия период и претенцията за
неплатените задължения за услугите, доставени до 29.12.2020г. е насочена към него – К. Х.
Т..
Представени са писмени доказателства.
За доказване на количеството предоставени услуги и тяхната стойност, се иска да
бъде допусната комплексна техническа и счетоводна експертиза, при която, след като
вещите лица – специалисти направят необходимите проверки - вещото лице по техническата
част и на място в имота, да дадат отговор на следните въпроси: 1. Доставяло ли е ищцовото
дружество ВиК услуги до имота, и какво е тяхното количество за периода, в който са
предоставени услугите? 2. Каква е стойността на предоставените за периода услуги и в
съответствие с предоставените количества и с утвърдените от КЕВР цени ли е определена от
дружеството тя? 3. Какъв е размерът на непогасените задължения /главници и лихви/ по
посочената по-горе договорна сметка?
Иска се съдът да изиска от Столична община, Дирекция „ОП – отдел „В“ с адрес
АДРЕС, да предостави по делото удостоверение за следното обстоятелство, от значение за
правилното решаване на спора: Кое е данъчно задълженото лице за имот с административен
адрес АДРЕС за периода 21.01.2015 -29.12.2020г.? В случай че не е възможно да бъде
издадено удостоверение въз основа на справка по адреса на имота, удостоверението да
съдържа информация за кои имоти и за кои периоди е данъчно задължено лице К. Х. Т. ЕГН
**********.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с която се
оспорват предявените искове по основание и размер. Сочи се, че в процесния период от
21.01.2015г. до 29.12.2020г. ищцовото дружество нито е доставяло услуги по доставка на
питейна вода в имота на ответника, нито е отвеждало и пречиствало отпадъчни води.
Сградата, която се намира в имота, към този период няма изпълнени вътрешни
довършителните работи, включително и вътрешна ВиК инсталация, респективно не е
ползвана питейна вода. Имотът въобще не е ползван до края на 2020г. Освен това в района
няма канализация, а в имота е изградена септична яма
Твърди се, че между ответника и ищеца няма сключен договор, свързан с
предоставяне на ВиК услуги. Това че в базата на данни на дружество „ФИРМА“ АД е
създадена договорна сметка към клиентски номер 11111111 след подаване на заявление от
последващ собственик за промяна на титуляр на партида, от 21.01.2021г. не е основание,
което да обуславя наличието на договорни отношения между страните, при това тази
договорна сметка е на името на трето лице.
Прави се възражение за погасяване на сумите по давност.
Иска се да бъдат допуснати двама свидетели, в режим на довеждане, за
установяване на обстоятелствата, че сградата, разположена в имота не е имала изградена
ВиК инсталация, респективно имотът не е ползван от ответника и в него няма доставка на
2
питейна вода, както и че ВиК инсталациите в имота са изградени от новите собственици
ХЕП след 2021г.
Иска се да бъде издадено съдебно удостоверение, което да ни послужи пред СО,
район В, с оглед удостоверяване на обстоятелството, дали в района няма изградена
канализация.
Иска се да бъде задължен ищеца да представи по делото доказателства относно
изградени канализационни мрежи в АДРЕС
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, във вр. с чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи, че в процесния период от време е изпълнил точно
задълженията си по възникнало облигационно правоотношение между страните за доставка
на ВиК услуги, наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу
ответниците за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание, както и
твърденията си относно размера на потребената от ответника вода и предоставените му
услуги, съответно тяхната стойност, както и забавата на ответника да изпълни задълженията
си по него в уговорения срок.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си и е заплатил
напълно стойността на услугите.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна техническа и счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и допълнително поставен от съда въпроси:
Водоснабден ли е процесния имот и свързан ли е към ВиК мрежата на ищеца и откога?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н Х Т, който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, Дирекция „ОП – отдел „В“ с адрес АДРЕС,
да предостави по делото удостоверение за следното обстоятелство: Кое е данъчно
задълженото лице за имот с административен адрес АДРЕС за периода 21.01.2015 -
29.12.2020г.? В случай че не е възможно да бъде издадено удостоверение въз основа на
справка по адреса на имота, удостоверението да съдържа информация за кои имоти и за кои
периоди е данъчно задължено лице К. Х. Т. ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника след заплащане на държавна
такса в размер на 5 лева и представяне на проект.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи по делото доказателства относно изградени
канализационни мрежи в АДРЕС
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетели/ реалното ползване
3
на имота от конкретно лице не е от значение за решаване на правния спор, а за останалите
спорни факти са поискано събирането и са ангажирани писмени доказателства и СТЕ/.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4