№ 38876
гр. С., 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110148316 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен e иск от Е. П. С., ЕГН**********, с адрес: с. Х., обл. В., ул. „Ц.С.“ № 8,
чрез адв. М., срещу „ЮЛСТРЕЙД“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. „Н. 2“, ул. „Х.С. № 41, представлявано от управителя М.К.А., с който
иска да бъде осъден ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ж.к. „Н. 2“, ул. „Х.С. № 41, представляван от Ю.М.К., да заплати
на „ЮЛСТРЕЙД“ ООД, сумата от 9058,00 лева, представляваща част от дължима
продажна цена, за периода от 18.03.2020г. до 13.08.2024 г., по Договор за продажба на
търговско предприятие по чл. 15, ал. 1 ТЗ от 03.10.2016г., ведно със законната лихва от
14.08.2024 г. до окончателното плащане на дължимото.
При условията на евентуалност, ищецът е предявил иск, с правно основание чл. 452,
ал. 3 ГПК, за осъждане ответника да му заплати исковата сума, като плащане, извършено от
трето задължено лице по смисъла на чл. 508 ГПК, в полза на длъжника, след налагане на
запор върху това вземане от страна на ЧСИ.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени: Решение №552888/04.12.2018г. по гр.д.
№56112/2017г. на СРС, изпълнителен лист от 14.01/2020г., издаден по по гр.д. №56112/2017г.
на СРС, молба за образуване на изпълнително дело вх. №01177/21.01.202г. до ЧСИ С. П. рег.
№921 на КЧСИ, Договор за продажба на търговско предприятие по чл. 15, ал. 1 ТЗ от
03.10.2016г., Постановление за възлагане на събиране на вземане от 28.11.2023г. по изп. д.
№103/2020г. на ЧСИ С. П., справки от АВ, пълномощно, ведно с приложения.
Направено е искане за назначаване на съдебно- счетоводна експертиза.
Иска се да бъде конституиран като ищец ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са представени: 1 бр. лист ел. кореспонденция, вносна бележка от
10.06.2025г., пълномощно.
Направено е искане за изискване на справка по изп. д. №103/2020г. на ЧСИ С. П..
По делото е постъпило становище от 17.07.20205г. от ищеца. Към него е представена
справка за суми за изплащане след извършено разпределение на ЧСИ С. П..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
1
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, съдът констатира нередовност на исковата молба, предвид което
следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, да представи писмена молба, с препис за другите страни, в която
изрично да посочи за какъв период е дължима сумата от 9058,00 лева по Договор за
продажба на търговско предприятие от 03.10.2016г., доколкото същата представлява
периодично плащане, с оглед изложеното в исковата молба, че сумите по договора са
дължими на 120 равни месечни вноски. Отделно от това да конкретизира предявения иск за
лихва, като посочи основание, размер и период на претенцията си, както и да уточни дали
предявява иск за мораторна лихва или иск за законна лихва или и двата (в случай, че
претенцията на ищеца е за мораторна лихва върху главницата от 9058,00 лв., за периода от
18.03.20г. до предявяване на иска- да посочи период и размер на иска).
Искането за конституирането на ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“, като ищец по
делото, съдът намира за основателно и следва да бъде уважено.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора, както и да бъде изискана справка по
изп. д. №103/2020г. на ЧСИ С. П.. По искането за допускане на съдебно- счетоводна
експертиза съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание,
след изясняване становището на страните по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2025г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като ищец по делото ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Н. 2“, ул. „Х.С. № 41,
представляван от Ю.М.К..
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен e иск от Е. П. С., ЕГН**********, с адрес: с. Х., обл. В., ул. „Ц.С.“ № 8,
чрез адв. М., срещу „ЮЛСТРЕЙД“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. „Н. 2“, ул. „Х.С. № 41, представлявано от управителя М.К.А., с който
иска да бъде осъден ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ж.к. „Н. 2“, ул. „Х.С. № 41, представляван от Ю.М.К., да заплати
на „ЮЛСТРЕЙД“ ООД, сумата от 9058,00 лева, представляваща част от дължима
продажна цена, за периода от 18.03.2020г. до 13.08.2024 г., по Договор за продажба на
търговско предприятие по чл. 15, ал. 1 ТЗ от 03.10.2016г., ведно със законната лихва от
14.08.2024 г. до окончателното плащане на дължимото.
При условията на евентуалност, ищецът е предявил иск, с правно основание чл.
452, ал. 3 ГПК, за осъждане ответника да му заплати исковата сума, като плащане,
извършено от трето задължено лице по смисъла на чл. 508 ГПК, в полза на длъжника, след
налагане на запор върху това вземане от страна на ЧСИ.
Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че е кредитор на ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“, за което има
издаден изпълнителен лист от 14.01/2020г. по гр.д. №56112/2017г. на СРС, въз основа на
2
който е образувано изп. д. №103/2020г. на ЧСИ С. П.. Със запорно съобщение на ЧСИ, на
„ЮЛСТРЕЙД“ ООД е наложен запор, за сумата 21 311,96 лв. по задължение на последното
спрямо ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“, във връзка със сключен Договор за продажба на
търговско предприятие по чл. 15, ал. 1 ТЗ от 03.10.2016г. Ищеца твърди, че с Постановление
за възлагане на събиране на вземане на ЧСИ, му е възложено вземането на ЕТ от
„ЮЛСТРЕЙД“ ООД по чл. 1 от Договор за продажба на търговско предприятие, за
продажната цена по договора.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Твърди, че към дататат на подаване на отговора, ищеца е напълно удовлетворен, тъй като
вземането му по изп. дело е платено. Моли съда да прекрати делото, поради липса на правен
интерес.
Претендират се разноски.
По делото е постъпило становище от 18.07.2025г. от ищеца, в което същия посочва,
че част от вземанията по изп. дело действително са заплатени, като е останал непогасена
главница в размер на 2119,19 лв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от възложено му с постановление на ЧСИ вземане на длъжника
срещу ответника;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 510, ал. 1 ГПК и чл.
452, ал. 3 ГПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: образувано изп. д. №103/2020г. на
ЧСИ С. П., по което ищеца е визскател, а ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“- длъжник,
наложен запор върху вземанията на длъжника от ответника „ЮЛСТРЕЙД“ ООД по Договор
за продажба на търговско предприятие, който е съобщен на ответника.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже- По главния иск по чл. 510, ал. 1 ГПК: ищецът следва
да докаже, че е взискател по изпълнително дело, че в полза на длъжника по изпълнението е
възникнало твърдяното вземане спрямо ответника, че на ответника е връчено запорно
съобщение. При установяване тези факти, в тежест на ответника е да докаже погасяване на
задължението; По евентуалния иск по чл. 452, ал. 3 ГПК: ищецът следва да докаже, че по
образуваното изпълнително дело е имал качеството на взискател, а ответникът на третото
задължено лице, което е направило плащане на длъжника, след връчване на обвързващо го
запорно съобщение.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – по евентуалния иск ищецът
не сочи доказателства за извършено от ответника плащане на длъжника, след връчване на
запорното съобщение.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена
молба, с препис за другите страни, с която изрично да посочи за какъв период е дължима
сумата от 9058,00 лева по Договор за продажба на търговско предприятие от 03.10.2016г.,
доколкото същата представлява периодично плащане, с оглед изложеното в исковата молба,
че сумите по договора са дължими на 120 равни месечни вноски. Отделно от това да
конкретизира предявения иск за лихва, като посочи основание, размер и период на
претенцията си, както и да уточни дали предявява иск за мораторна лихва или иск за законна
лихва или и двата (в случай, че претенцията на ищеца е за мораторна лихва върху
3
главницата от 9058,00 лв., за периода от 18.03.20г. до предявяване на иска- да посочи период
и размер на иска). УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в
посочения срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще
бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Решение №552888/04.12.2018г. по гр.д. №56112/2017г. на СРС,
изпълнителен лист от 14.01/2020г., издаден по по гр.д. №56112/2017г. на СРС, молба за
образуване на изпълнително дело вх. №01177/21.01.202г. до ЧСИ С. П. рег. №921 на КЧСИ,
Договор за продажба на търговско предприятие по чл. 15, ал. 1 ТЗ от 03.10.2016г.,
Постановление за възлагане на събиране на вземане от 28.11.2023г. по изп. д. №103/2020г. на
ЧСИ С. П., справки от АВ, 1 бр. лист ел. кореспонденция, вносна бележка от 10.06.2025г.,
справка за суми за изплащане след извършено разпределение на ЧСИ С. П., пълномощни,
ведно с приложения.
ДА СЕ ИЗИСКА справка по изп. д. №103/2020г. на ЧСИ С. П., рег. №921 на КЧСИ,
относно това какви са събраните суми по делото и на какъв етап е производството.
УКАЗВА на ищеца, че по искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза,
съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ЕТ „М.А. -
ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“ се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея, препис от
становище вх. №249170/18.07.20205г., ведно с приложенията към тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4