№ 12
гр. гр. Димитровград, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200061 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. В. Й. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Г.Ч. от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник от
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор А. П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Ч.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. В. Й. – роден на ****г. в гр. Димитровград, живущ
гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково, *************,
български гражданин, неженен, с основно образование, служител в „БДЖ
Инфраструктура“ Димитровград, с ЕГН: **********, неосъждан.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Й.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Ч.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Ч.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Й.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
2
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор А. П. и
адв. Г.Ч. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на Й. В. Й. с ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Ч.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от
НПК по БП №29/2022 г. по описа на ТО - Димитровград /преписка
№323/2022г. по описа на ТО - Димитровград/, ЕИСПП № на НП -
БУГ22200016ВПП, № на Пр. - БУГ22200017АПШ
Днес 01.02.2022г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура - Хасково,
ТО -
Димитровград, представлявана от прокурор А. П. и адв. Г.Ч. от Адвокатска
колегия - Хасково, като защитник на обвиняемия Й. В. Й., ЕГН: **********от
гр. Димитровград
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО БП № 29/2022 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР -
ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
1. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия Й. В. Й.
– роден на ****г. в гр. Димитровград, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, служител в „БДЖ Инфраструктура“
Димитровград, живущ гр. Димитровград, ул. „Търново” № 34-А,с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
3
На 22.01.2022 г. в гр. Димитровград, управлявал моторно превозно
средство (л.а. „Мерцедес“ с peг. № X ****), с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,07 (две цяло и нула седем) на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер - 7510 с
фабр. №0057 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на обвиняемия Й. В. Й. за
извършеното от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК и на основание
чл.343б ал.1, вр. чл.55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК да се наложи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца. На основание чл.66 ал.1
от НК изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се
отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.343г, вр. чл.37
ал.1 т.7 от НК обвиняемия Й.Й. се лишава от правото да управлява МПС за
срок от 10 /десет/ месеца, като се зачита времето през което е бил лишен по
административен ред от това си право, считано от 24.01.2022 година.
2. Разноски по делото.
По БП няма направени разноски.
2. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор А. П. …………………
Защитник на обв. Й. :
адв. Г.Ч. …………………
4
Обвиняем: Й.
В. Й. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 12 / 10.02.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор А. П. и адв. Г.Ч. - адвокат към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Й. В. Й. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Й. В. Й. – роден на ****г. в гр. Димитровград, живущ
гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково, *************,
български гражданин, неженен, с основно образование, служител в „БДЖ
Инфраструктура“ Димитровград, с ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.01.2022 г. в гр. Димитровград,
5
управлявал моторно превозно средство (л.а. „Мерцедес“ с рег. № X ****), с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,07 (две
цяло и нула седем) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство Алкотест Дрегер - 7510 с фабр. № 0057-
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/
месеца.
НАЛАГА на обв. Й. В. Й., със снета по делото самоличност, на
основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК и наказание “Лишаване от
право да управлява МПС" за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание “Лишаване от право да управлява МПС” времето, през което за
същото деяние обвиняемият Й. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 24.01.2022г.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
отношение на обв. Й. В. Й., ЕГН: **********, по БП № 29/2022г. по описа на
РУ на МВР – Димитровград.
6
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд - Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10,10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7