№ 20767
гр. София, 18.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20231110165007 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД
против „ИНВЕСТ СТРОЙ НЮ КЪМПЪНИ“ ЕООД, с която по реда на чл. 422 ГПК е
предяен установителен иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за вземането за сумата от 641,50
лв., представляваща обезщетение за забава върху главаниците за месечно дължимите суми за
потребена електрическа енергия и мрежови услуги -достъп и пренос до
екелтроразпределнителната мрежа, начислено за периода от 22.11.2022г. до 18.07.2023г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 16 809,05 лв. от датата на подаване на
заявлението – 11.08.2023г. до плащането – 20.11.2023г., съгласно издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 20.09.2023г. по ч.гр.д. № 45438/2023г.
по описа на СРС, 113 състав.
Ищецът твърди, че притежава лицензия за обществено снабдяване с електрическа
енергия. Поддържа, че се намирал в облигационни отношения с ответника, който бил
регистриран като небитов клиент за електрическа енергия с място на потребление с.
Гурмазово, УПИ X-022021, кв. 45 - склад за негорими материали с клиентски номер
210044001622. Твърди, че за процесния период от 04.09.2022г. до 03.05.2023г. доставил на
ответника ел.енергия на стойност 16809,05 лв., за което издал фактури. Съгласно договора
между страните ищецът в качеството му на доставчик от последна инстанция /“ДПИ“/
издавал фактури за дължимото се веднъж месечно, като всяка издадена фактура съдържала и
срок за плащане. Ответното дружество не изпълнявало задълженията си на падежа, поради
което ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение. На 20.11.2023г. в срока
за възражение от ответника постъпило плащане на сумата от 16 809,05 лв., с което било
погасено изцяло съдебно предявеното вземане за главница на същата стойност. При така
изложените съображения отправя искане към съда да признае за установено по отношение
на ответника, че същият му дължи вземането за сумата от 641,50 лв., представляващо
обезщетение за забава върху месечните плащания в размер на законната лихва за периода от
1
22.11.2022г. до 18.07.2023г., както, както и законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 11.08.2023г. до плащането на
главницата. Претендира разноски.
Със срочно депозиран отговор на исковата молба ответникът признава иска.
В проведеното на 12.11.2024г. открито съдебно заседание ответникът прави искане за
постановяване на решение при признание на иска.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 113-ти състав е сезиран с предявен по реда на чл. 415 вр. с чл. 422 ГПК иск с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД. По този иск в тежест на ищеца е да установи
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава. При доказване наличието
на дълг в тежест на ответника е да докаже плащане.
Признанието на иска представлява отказ от процесуална защита срещу предявен иск,
тоест по същество се признават всички правопораждащи спорното материално право
юридически факти, като се поддържа, че предявеното субективно право не е прекратено чрез
изпълнение или чрез друг правопрекратяващ способ. Процесуалните предпоставки за
постановяване на решение при признаване на иска са: 1) ответникът да е признал иска и 2)
изрично искане на ищеца съдът да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение
съобразно признанието.
В случая съдът намира, че са налице и двете предпоставки за постановяване на
решение при признание на иска, като е съобразена и разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК, а
именно признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, като признанието
на иска е направено от страна, която може да се разпорежда със съответното право – в
материалноправен и процесуалноправен аспект.
Съгласно чл. 237, ал. 2 ГПК в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то
се основава на признанието на иска.
Ето защо искът по чл. 86 ЗЗД ще се уважи изцяло, като с решението си съдът ще
признае за установено и съществуването на вземането за законната лихва върху главницата
от 16 809,05 лв. за периода от датата на постъпване на заявлението по чл. 410 ГПК –
11.08.2023г. до датата на погасяването й с плащане – 20.11.2023г. в размер от 624,85 лв.,
определен по реда на чл. 162 ГПК с помощта на онлайн калкулатор за изчисляване на
законна лихва.
По разноските
При този изход спора с правна възможност да претендира присъждането на разноски
разполага само ищецът. Последният е поискал присъждането на деловодни разноски, като е
доказал, че реално е сторил такива, поради което на основание чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8
ГПК, във вр. чл. 37 ЗПр. Пом., във вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП му се следват сумите от 349,01 лева
за платена държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение за заповедното
производство, както и 25 лв. за държавната такса и 100 лв. за юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство. Недължимо платената от ищеца държавна такса
над така посочените размери не следва да се възлага в тежест на насрещната страна, а
подлежи на възстановяване.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „ИНВЕСТ СТРОЙ НЮ КЪМПАНИ“ ЕООД
2
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Златоструй“ №18а, ет.
4 дължи на "ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „Цариградско шосею‘ №159, БенчМарк Бизнес Ценър, на
основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 86 ЗЗД, вземането за сумата от 641,50 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху главаниците за месечно дължимите суми за
потребена електрическа енергия и мрежови услуги -достъп и пренос до
елekтроразпределнителната мрежа, начислено за периода от 22.11.2022г. до 18.07.2023г.,
ведно със сумата от 624,85 лв., представляваща законна лихва върху главницата от 16 809,05
лв. от датата на постъпване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 11.08.2023г., до датата на
погасяването – 20.11.2023г., съгласно издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 20.09.2023г. по ч.гр.д. № 45438/2023г. по описа на СРС, 113
състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 ГПК „ИНВЕСТ СТРОЙ НЮ
КЪМПАНИ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Златоструй“ №18а, ет. 4 да заплати на "ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосею‘ №159,
БенчМарк Бизнес Ценър, сумите от 399,01 лева за разноски в заповедното производство и
125 лв. за разноски в исковото производство.
Решениетo може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщението пред
Софийски градски съд с въззивна жалба.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3