№ 171
гр. ****** , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ******, VI СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА
при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20214310100714 по описа за 2021 година
Производство с правно основание чл.238-240 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „Диотех“ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление : гр.******, ул.“******“№16, представлявано от ******, чрез пълномощника
си адв.Б. от АК-гр.****** против „Валентина“ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр.******, бул.“******№72, вх.“Б“, ет.5, ап.15, представлявано от ******, в която
изтъква, че в изпълнение на разпореждане №260427/12.03.2021 год., постановено по Ч.гр.д.
№2096/2020 год. по описа на РС-гр.******, връчено на 15.03.2021 год., предявява настоящият
установителен иск с правно основание чл.422 във връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК против
"Валентина"ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.******,
бул."******"№72, вх.“Б“, ет.5, ап.15, представлявано от ******.
Пояснява, че съгласно възникнали договорни отношения между страните, ищецът е
извършил изграждане на система за видеонаблюдение и електроизграждане в полза на ответника
"Валентина"ООД на стойност 9 326,52 лв. Извършената услуга е приета без забележка от страна на
ответника, в уговорените срокове и се доказва със съпровождащите я документи, а именно :
фактура и приемо-предавателни протоколи. Ответникът многократно е приканван от
дружеството-ищец да започне плащания по фактурата за извършените услуги, но до момента не е
постъпило плащане по нея.
С цел събиране на вземането, са подали заявление по реда на чл.410 ГПК за издаване на
заповед за изпълнение, по което е образувано Ч.гр.д.№2096/2020 год. по описа на РС-гр.******.
1
Ответникът е подал в срок възражение, в което е посочил, че не дължи плащане по фактурата или
може би само частично такова. Твърди, че възражението му не е подкрепено с доказателства за
извършени плащания по претендираната от тях фактура и до момента суми не са постъпвали нито
по посочената от тях банкова сметка, нито в брой.
Ето защо, за ищцовото дружество възниква правен интерес от завеждане на настоящия иск.
Моли съда след като се убеди в истинността на гореизложеното, да постанови решение, с
което да установи, че по отношение на "Валентина"ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес
на управление : гр.******, бул."******"№72, вх.“Б“, ет.5, ап.15, представлявано от ******
съществува вземане в полза на "Диотех"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр.******, ул."******"№16А, представлявано от ****** : по фактура
№**********/10.08.2020 год. на стойност 9 326.52 лв. с ДДС - вземане в пълен размер.
Моли да му бъдат присъдени посочените вземания, както и законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда.
Моли да му бъдат присъдени и сторените по делата съдебни разноски, както следва :
1.Заповедно производство : Ч.гр.д.№2096/2020 год. в общ размер 983.52 лв., формирани от
държавна такса в размер на 187 лв. и платен минимален адвокатски хонорар в размер на 796 лв.
2.Направените в настоящото дело съдебни разноски – 987 лв., включително 187 лв. доплащане на
държавна такса, адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв.
В съдебно заседание ищеца се представлява от пълномощника си адв.Б., който от името на
доверителя си поддържа исковата молба така, както е представена. Намира я за основателна и
доказана и моли съда да се произнесе с неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не изразява становище по
предявената срещу него искова претенция.
Съдът като взе предвид становището на процесуалния представител на ищцовото
дружество, както и събраните по делото писмени доказателства, по вътрешно убеждение и
съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено, че
в конкретният казус действително са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, по смисъла на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Установява се по безпорен начин, че в законният срок ответника „Валентина"ООД,
представлявано от ****** не е представил писмен отговор на исковата молба, с която настоящият
съдебен състав е сезиран. Освен това в първото по делото заседание не се явява неговия Управител
или упълномощено от него лице, което да представлява дружеството в настоящото исково
производство, нито сезира съда с искане делото да се гледа в отсъствие на негов представител,
поради което ищецът, чрез адв.Б. е в правото си да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу дружеството - ответник.
2
Не без значение е и факта, че съдът е указал на страните какви ще са последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание още с
разпореждане от 16.04.2021 год. Ищцовата претенция е вероятно основателна с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, неоспорени от страна
на ответника в хода на исковия процес, което дава основание на съда да не излага подробни
мотиви по съществото на казуса, а с оглед изцяло дезинтересираното поведение на
„Валентина“ООД да постанови неприсъствено решение, предвид наличие на предпоставките по
чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
При този изход на процеса ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените в исковото производство съдебно-деловодни разноски в размер общо на сумата 987
лева, включващи 187 лева платена по сметка на РС-гр.****** държавна такса и 800 лева
адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Изхождайки от т.12 на ТР №4 от 18.06.2014 год. на ВКС по т.д.№3/2013 год., ОСГТК, която
предвижда, че съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респективно чл.415, ал.1
от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство, настоящият съдия-докладчик счита, че такива в
полза на кредитора „Диотех“ЕООД не са присъдени в Заповед №260338/08.12.2020 год. по
Ч.гр.дело №2096/2020 год. по описа на РС-гр.******, поради което и не следва да се присъждат в
исковия процес. Следователно в тази си част претенцията на ищеца против ответника се явява
неоснователна и недоказана и следва да бъде отхвърлена.
Видно от петитума на исковата молба е, че посоченото вземане се претендира, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК
в РС-гр.****** – 07.12.2020 год., но такава лихва не е присъдена в заповедното производство,
поради което в тази й част исковата претенция следва да се отхвърли като неоснователна и
недоказана.
Водим от изложените съображения и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1, т.1
от ГПК, че по отношение на "Валентина"ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр.******, бул."******"№72, вх.“Б“, ет.5, ап.15, представлявано от ******
съществува вземане в полза на "Диотех"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр.******, ул."******"№16А, представлявано от ****** по фактура
№**********/10.08.2020 год. на стойност 9 326,52 /девет хиляди триста двадесет и шест лева
петдесет и две стотинки/ с включен ДДС - вземане в пълен размер.
3
ОТХВЪРЛЯ исковата претенция на "Диотех"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление : гр.******, ул."******"№16А, представлявано от ****** против
"Валентина"ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.******,
бул."******"№72, вх.“Б“, ет.5, ап.15, представлявано от ****** за присъждане на законна лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК по Ч.гр.дело
№2096/2020 год. по описа на РС-гр.****** – 07.12.2020 год. и за заплащане на съдебно-
деловодните разноски, направени в заповедното производство по Ч.гр.дело №2096/2020 год. по
описа на РС-гр.******, като НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА.
ОСЪЖДА „Валентина"ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление
: гр.******, бул."******"№72, вх.“Б“, ет.5, ап.15, представлявано от ****** да заплати на
"Диотех"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.******,
ул."******"№16А, представлявано от ****** сумата в размер общо на сумата 987 /деветстотин
осемдесет и седем/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, направени в настоящото
исково производство, включващи 187 лева платена по сметка на РС-гр.****** държавна такса и
800 лева адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от него да се връчи на страните и да се приложи по Ч.гр.дело №2096/2020 год. по
описа на РС-гр.****** за сведение.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
4