№ 96
гр. Кнежа, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело №
20211430100596 по описа за 2021 година
“ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., район Мл. , ж.к.“Мл. 4“, Бизнес Парк С., сграда *, чрез
адвокат ЗДР. Й. Ц.- САК , със съдебен адрес: гр.С., ж.к. „Г. М.“, ул.“ Ал.
Ж.“ № *, ет.*, е предявило ПРОТИВ: В. В. ИЛ. , с ЕГН: **********, с адрес:
гр.Кн. , ул.”П. Д. П.” № ***, искове с правни основания: чл.124, ал.1, във
връзка с чл.422, вр. чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, и цена – 1016,27 лева.
С молбата са представени следните писмени доказателства: Договор за
мобилни услуги № ********* от 15.08.2018г. - заверено копие;
Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги - заверено копие; Договор за лизинг от
17.12.2018г. - заверено копие; Договор за мобилни услуги № *21305616 от
06.03.2019г. - заверено копие; Договор за мобилни услуги № ********* от
22.04.2019г. - заверено копие; и Фактура – 4 броя - заверени копия.
С разпореждане на ответника е връчено съобщение , като му е даден
едномесечен срок за възражение. Ответника не представи писмен отговор в
срока по чл.131 от ГПК. Той не се яви в съдебно заседание; не изпрати свой
представител; не направи искане делото да се гледа в негово отсъствие и не
взе становище по предявеният иск и „по същество“ на делото .
1
В писмено становище от 22.11.2021г. ищцовата страна направи искане за
постановяване на неприсъствено решение .
Съдът счита направеното искане за процесуално допустимо и основателно
при следните съображения: Налице са условията на разпоредбата на чл.239 ,
ал.1 , т.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание .
Съдът счита съгласно разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.2 от ГПК , че исковете
са вероятно основателни предвид представените писмени доказателства ,
които ги подкрепят.
Следва ответника да бъде осъден по предявените искове , както и да
заплати направените деловодни разноски от ищцовата страна в настоящото и
заповедното производство. Водим от горното съдът ,
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. В. ИЛ. , с ЕГН: **********, с адрес: гр.Кн. , ул.”П. Д. П.” №
***, да заплати на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., район Мл. , ж.к.“Мл. 4“, Бизнес Парк
С., сграда *, чрез адвокат ЗДР. Й. Ц.- САК , със съдебен адрес: гр.С., ж.к.
„Г. М.“, ул.“ Ал. Ж.“ № *, ет.*, сумата от 1016,27 лева, представляваща общ
сбор на дължими суми, съгласно фактура №**********/18.06.2019г.; фактура
№********** от 18.07.2019г.; фактура №**********/18.08.2019г. и фактура
№********** от 18.10.2019г.; законната лихва върху главницата от датата на
образуване на заповедното производство – 23.04.2021г. до окончателното й
изплащане, както и направените деловодни разноски както следва: по
настоящото - исково производство: държавна такса – 25,00 лева и адвокатско
възнаграждение – 361,37 лева и по заповедното производство - държавна
такса – 25,00 лева и адвокатско възнаграждение – 360 лева.
Решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
2