М О Т И В И
към решение № 23 от 05.04.2012 год. по АН дело № 79/2012 год. по описа на Районен съд
гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия И.И.И. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда
на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Чирпан поддържа внесеното предложение, моли съда, обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба” към минималният размер, предвиден в закона.
Обвиняемият И.И.И., редовно призован се явява в с.з. и се
признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият И.И.И. е
роден на роден на *** *** Загора, постоянен
адрес - гр.Чирпан, ул.„Победа” № 84 и настоящ адрес - Република Австрия, WIEN,
HUETTELDORFER STR 202/27, български гражданин, безработен, неженен, неосъждан
(реабилитиран по право), ЕГН:**********.
Обвиняемият И. не притежавал свидетелство за управление на МПС.
С наказателно постановление (НП) № 852/21.07.2008 год. на началника на РУП гр.Чирпан,
влязло в законна сила на 24.06.2010 год. бил
наказан по административен ред за това, че е управлявал МПС без съответното
свидетелство. На 14.10.2010 год. обвиняемият И. *** с мотопед Балкан с ДК № Х
12730, собственост на лицето Делчо Колев Делчев. Обвиняемият бил спрян за
проверка от полицейски патрул на РУП Чирпан, в състава на който бил свидетеля
Петър Д.Д.. При извършената проверка се установило, че И. не притежавал свидетелство
за управление на МПС, както и че за такова нарушение вече е бил санкциониран по
административен ред, като с НП № 852/2008 год. на началника на РУП Чирпан,
влязло в законна сила на 24.06.2010 год.
му е било налагано наказание за нарушение на чл.150 от ЗДП. Във връзка с констатираното
ново нарушение на ЗДП на обвиняемия И. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) № 688/2010 год. на РУП Чирпан. На 06.11.2010 год.
обвиняемият И. *** с лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № СТ 5135 АМ. Обвиняемият се качил в лекия автомобил и го
привел в движение. Около 20.50 часа на посочената дата, докато обвиняемият
управлявал превозното средство по път ІІ-66 на 104-ти км. в посока юг, до бензиностанция
„Петрол Перфект” бил спрян за проверка от патрул на РУП гр.Чирпан, в състава на
който бил свидетелят Петър Д.Д.,***. При извършената проверка се установило, че
обвиняемия не притежавал свидетелство за управление на МПС, както и че за
такова нарушение вече бил санкциониран по административен ред. Във връзка с констатираното ново нарушение на ЗДвП
на обвиняемия И. бил съставен акт за установяване на административно нарушение
№ 436311/06.11.2010 год. на РУП гр.Чирпан.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните в хода на съдебното следствие, писмени и гласни доказателства - свидетелски
показания (л.35-36 от ДП), АУАН № 688/18.10.2010 год. на РУП Чирпан (л.8 от
ДП), НП № 852/2008 год. на РПУ Чирпан (л.6 от ДП), докладна записка (л.7, 13,
44 от ДП), свидетелство за съдимост (л.32-33 от ДП), характеристична справка (л.44
от ДП), справка от ОДП Стара Загора (л.10 от ДП), телефонограма (л.48 от ДП),
призовки (л.11,12,14,43,45 от ДП).
Всички доказателства по делото
кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че
обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът
няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Обвиняемият И.И.И. е осъществил изпълнителното деяние управление на
МПС без съответното свидетелство. Това изпълнително деяние е било извършено
преди изтичане на едногодишният срок от наказването му по административен ред
за същото деяние. Следователно осъществени са всички обективни признаци от
състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.
От установената в с.з. фактическа
обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва извода, че към
момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Знаел е, че не притежава свидетелство за управление на МПС, съзнавал
е, че е наказван по административен ред за това, че управлява МПС без
съответното свидетелство, но въпреки това в едногодишният срок е извършил
същото деяние.
Следователно обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин и на основание чл.343в, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК,
обвиняемият И. следва да бъде признат за виновен и наказан.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият И.И.И. към момента на
инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от
общ характер (реабилитиран е по право) и освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. За извършеното престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до две
години, като същото е извършено умишлено от обвиняемия.
По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи обв.И. от
наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно
наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При
определяне на размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия (последният е
реабилитиран по право), критичното
отношение към извършеното, като съобрази глобата с доходите на обвиняемия, както
и семейното и имотното му състояние. Отегчаващи вината обстоятелства, съдът не отчете.
С така определеното административно
наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Относно лишаването от право на управление на МПС,
съдът намери, че това наказание не може да бъде наложено на обвиняемия, тъй
като същият не е придобивал такава правоспособност, а никой не може да бъде
лишен от право, което няма.
Разноски - няма.
Причини - незачитане правилата за
безопасност на движение при управление на МПС.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: