РЕШЕНИЕ
№ 895
гр. Добрич, 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Боряна Тр. Христова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20243230100414 по описа за 2024 година
Производството е образувано по постъпила искова молба на
„Йеттел България” ЕАД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление
гр. С., ж.к. „******., с която срещу А. А. Ф. с ЕГН ********** са предявени
обективно кумулативно съединени искове за установяване на вземане по
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2469/2023 г. на
Районен съд Добрич за следните суми по фактури №№******г.; №******г. ;
№******г. и №******г.:
-212.51 лева за незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за периода 25.10.2021 г. до 04.03.2022г., ведно
със законната лихва от подаване на заявлението 16.08.2023 г. до
окончателното изплащане , от които 87,61 лв. за предпочитан номер
+359****** и 130,84 лв. за предпочитан номер +359******;
- 19.96 лева -застрахователна премия за предпочитан номер +359******,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението 16.08.2023 г. до
окончателното изплащане ;
-72.48 лева -лизингови вноски по договор за базови аксесоари, ведно
със законната лихва от подаване на заявлението 16.08.2023 г. до
1
окончателното изплащане ;
-390.45 лв. – неустойки за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент,ведно със законната лихва от подаване на заявлението 16.08.2023 г.
до окончателното изплащане на вземането от която сума:
115.32 лв. за предпочитан номер +359****** в размер на три месечни
такси и възстановена част от разликата между най-ниския и най-високия
месечен абонамент за оставаща част от договора ;
60.35 лв. за предпочитан номер +359****** в размер на три месечни
такси и възстановена част от разликата между най-ниския и най-високия
месечен абонамент за оставаща част от договора ;
-214.78 лв. представляваща разлика между цената на закупеното
мобилно устройство ******, модел ****** 32 GB Dual Grey без абонаментен
план и преференциалната цена при закупуването му при сключване на
договора .
Заявено е искане за присъждане на разноските в
заповедното производство и в производството по настоящото гражданско дело
.
Излагат се следните обстоятелства:
Длъжникът А. А. Ф. с ЕГН ********** е абонат на дружеството-
доставчик на мобилни услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД със сключен
договорен абонамент, както следва:
- По договор за мобилен номер 359****** от дата 25.10.2021 г.,договор
за мобилен номер 359****** от 25.10.2021 г. и договор за лизинг на
устройство ****** 32GB Dual Grey от дата 25.10.2021 г. и застрахователна
полица от дата 25.10.2021 г. като на същата дата абонатът е подписал и
договор за лизинг на базови аксесоари.
Ответникът не е изпълнявал задълженията си по заплащане цената на
предоставените мобилни услуги , както и дължимите лизингови вноски и
застрахователни вноски по договора за застраховка .
Ищецът е прекратил предсрочно договора за мобилни услуги по
вина на потребителя и е начислена неустойка в размер на три стандартни
месечни абонаментни такси.
Съгласно клаузите на договорите за лизинг е настъпила
предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизинговата вещ .
2
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на исковата
молба от ответника с вх. № 413/09.01.2025 г. чрез назначения особен
представител .
Оспорва размера на исковете за сумите ,представляващи незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по сключени
между длъжника и заявителя договор за мобилни услуги за мобилен номер
№359******/25.10.2021г. и договор за мобилни услуги за мобилен номер
№359******/25.10.2021г. и за сумите ,представляващи дължими лизингови
вноски по договор за лизинг от 25.10.2021г., сключен във връзка с договорен
абонамент за №359******.
Оспорва основателността на исковете за заплащане на неустойка .
Излага ,че не се сочи от коя дата са прекратени сключените договори
.Няма отправено изявление до абоната за прекратяването им.Настоява,че
ищецът не е упражнил правото си да развали договора .
Добричкият районен съд като прецени събраните доказателства , приема
за установено следното от фактическа и правна страна :
Исковете са предявени след успешно проведено производство по чл. 410
от ГПК и в изпълнение на дадено от съда указание след връчване на заповедта
при условията на чл. 47, ал. 5 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в срока по чл. 415,
ал. 4 от ГПК.
Предявените искове са по реда на чл. 422,ал.1 от ГПК и черпят правното
си основание от разпоредбите на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92,
ал. 1 от ЗЗД.
Правоотношенията между страните са възникнали при действието на
Общи условия.
Не е спорно по делото ,че между А. А. Ф. с ЕГН ********** и „ Йеттел
България“ ЕАД са сключени договор за мобилни услуги за мобилен номер
№359******/25.10.2021г.,договор за мобилни услуги за мобилен номер
№359******/25.10.2021г. ,договор за лизинг на устройство ****** 32GB Dual
Grey от дата 25.10.2021 г. и застрахователна полица от дата 25.10.2021 г. като
на същата дата абонатът е подписал и договор за лизинг на базови аксесоари.
Писмените доказателства по делото установяват възникнали между
страните облигационни отношения по сключените договори .
Уговорен е абонаментен план и цената на стандартните месечни
абонаментни такси,установени са цените на ползваните услуги извън
3
месечния план. Договорите не съдържат клаузи относно основните
задължения за плащане на абонаментни такси и потребени услуги, които да са
уговорени във вреда на потребителя, да не отговарят на изискването за
добросъвестност и които да водят до значително неравновесие между правата
и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя, по смисъла на чл.
143, ал. 1 и 2 от ЗЗП.
Задължение на потребителя на мобилни услуги е да заплаща месечните
абонаментни такси и ползваните допълнителни мобилни услуги извън пакета.
Представените по делото фактури съдържат подробни данни за
начислените вземания на мобилния оператор.
От заключението на вещото лице Е. Й. се установява следното :
Редовно е водено счетоводството в ищцовото дружество .
По процесните фактури са осчетоводени вземания от ответника,както
следва :
54,60 лв. по фактура с № ****** г. период на отчитане от 25.10.2021 г.
до 04.11.2021 г. за начислени месечни такси и допълнителни услуги,
застрахователна премия и лизингова вноска за предпочитани номера
359****** и 359****** ;
143,44 лв. по фактура с № ****** г. с период на отчитане от 05.11.2021 г.
до 04.12.2021 г. за начислени месечни такси и допълнителни услуги,
застрахователна премия и лизингова вноска за предпочитани номера
359****** и 359****** ;
47,51 лв. по фактура с № ****** г., с период на отчитане от 05.12.2021 г.
до 04.01.2022 г. за начислени месечни такси и допълнителни услуги,
застрахователна премия и лизингова вноска за предпочитани номера
359****** и 359****** ;
5,99 лв. в отрицателен размер по кредитно известие с № ****** г„ с
период на отчитане от 05.01.2022 г. до 04.02.2022 г. за възстановени
предплатени месечни такси за предпочитани номера359****** и 359****** и
застрахователна премия, и лизингова вноска по договор за базови аксесоари;
455,84 лв. по фактура с № ****** г., с период на отчитане от 05.02.2022
г. до 04.03.2022 г. за начислени неустойки, застрахователна премия и
предсрочно изискуеми вноски лизингова вноска, за предпочитани номера
4
359****** и 359****** ;
Няма извършени плащания по процесните фактури .
Неплатените задължения при подаване на заявлението по чл.410 от ГПК
и към датата на заключението са в размер на 695,40 лв. ,както следва :
За незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни
услуги за периода 25.10.2021 г. до 04.03.2022 г„ в размер на 212,51 лв., от
които :
87,61 лв. за предпочитан номер +359******
130,84 лв. за предпочитан номер +359******
Застрахователна премия за предпочитан номер +359******, в размер на
19,96 лв.
Лизингови вноски по договор за базови аксесоари в размер на 72,48 лв.
Неустойки за предсрочно прекратяване на договори в размер на 390,45
лв., от които:
115,32 лв. за предпочитан номер +359****** в размер на три месечни
такси и възстановена част от разликата между най-ниския и най-високия
месечен абонамент за оставаща част от договора ;
60,35 лв. за предпочитан номер +359****** в размер на три месечни
такси и възстановена част от разликата между най-ниския и най-високия
месечен абонамент за оставаща част от договора ;
-214,78 лв. представляваща разлика между цената на закупеното
мобилно устройство ******, модел ****** 32 GB Dual Grey без абонаментен
план и преференциалната цена при закупуването му при сключване на
договора .
Съдът кредитира заключението, неоспорено от страните и изготвено от
лице , притежаващо необходимата квалификация и знания.От доказателствата
по делото се установява, че ответникът не е изпълнил задълженията си да
заплаща в срок месечните абонаментни такси , използваните услуги и
дължимите лизингови вноски в процесните отчетни периоди.
Задълженията са възникнали , не са погасени , поради което и
съществуват в тежест на ответника.
С оглед установено се явяват основателни и подлежат на уважаване
предявените искове в размерите , установени в заключението на вещото лице
,както следва :
5
212.51 лева за незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за периода 25.10.2021 г. до 04.03.2022г. за
предпочитан номер +359****** и за предпочитан номер +359******;
- 19.96 лева -застрахователна премия за предпочитан номер +359******;
-72.48 лева -лизингови вноски по договор за базови аксесоари.
В полза на заявителя се следва законната лихва върху главниците от
подаване на заявлението 16.08.2023 г. до окончателното изплащане .
Поради неизпълнение на горните задължения доставчикът на услуги
едностранно е прекратил договора по вина на потребителя и е начислил в
тежест на абоната неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
услуги .
Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 от ЗЗД неустойката обезпечава
изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от
неизпълнението без да е нужно те да се доказват. За да разполага с
възможността да претендира неустойка, кредиторът следва да установи, че
същата е договорена с длъжника, т.е. че последният е изразил съгласие да
претърпи санкция в претендирания размер и период в случай, че не изпълни
или закъснее да изпълни задължението си. Съгласно клаузата на сключения
договор в случай на прекратяване на ползване на услугите по вина или
инициатива на потребителя, той дължи неустойка в размер на сумата от
стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка
една сим карта/номер до края на предвидения срок на действието му ,като така
опредЕ.та неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл.ДДС.
В исковата молба липсват твърдения относно обстоятелството от коя
дата мобилният оператор счита договора за прекратен, нито дали е отправено
нарочно волеизявление за разваляне на договорите, което да е достигнало до
абоната. Съобразно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД кредиторът може да
прекрати договора, когато длъжникът не е изпълнил задълженията си по
причина, за която отговаря, след като му даде подходящ срок за изпълнение и
предупреждение, че след изтичане на срока ще смята договора за развален,
което следва да се направи в писмен вид с оглед, че договорът е сключен в
писмена форма. Доказателства в тази насока не са ангажирани, поради и което
съдът намира, че мобилният оператор не е упражнил валидно правото си да
6
развали договора и същият не е бил прекратен преди изтичане на уговорения
срок, поради което претенцията му за заплащане на неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги е неоснователна .
В резултат от изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
съразмерно на уважената част от исковете ответникът следва да заплати на
ищеца разноски в заповедното производство в размер на 10.96 лева държавна
такса и 210.49 лева адвокатско възнаграждение и разноски в исковото
производство в размер на 120.59 лева държавна такса, 241.19 лева депозит
за вещо лице , 210.49 лева адвокатско възнаграждение и 175.41 лева
възнаграждение за особен представител.
Водим от гореизложеното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД град С. с ЕИК ****** и А. А. Ф. с ЕГН
********** , че А. А. Ф. с ЕГН ********** дължи на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД град С. с ЕИК ****** по заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК,издадена по ч.гр.д. № 2469/2023 г. на Районен
съд Добрич следните суми по фактури №№******г.; №******г. ; №******г.
и №******г.:-212.51 лева за незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за периода 25.10.2021 г. до 04.03.2022г., ведно
със законната лихва от подаване на заявлението 16.08.2023 г. до
окончателното изплащане , от които 87,61 лв. за предпочитан номер
+359****** и 130,84 лв. за предпочитан номер +359******;- 19.96 лева -
застрахователна премия за предпочитан номер +359******, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението 16.08.2023 г. до окончателното
изплащане ;-72.48 лева -лизингови вноски по договор за базови аксесоари,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението 16.08.2023 г. до
окончателното изплащане .
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД град С. с
ЕИК ****** срещу А. А. Ф. с ЕГН ********** иск на основание чл. 422 от
ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК,издадена по ч.гр.д. № 2469/2023 г. на Районен
съд Добрич в размер на 390.45 лв. – неустойки за предсрочно прекратяване
7
на договорен абонамент,ведно със законната лихва от подаване на заявлението
16.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането от която сума:
-115.32 лв. за предпочитан номер +359****** в размер на три месечни такси и
възстановена част от разликата между най-ниския и най-високия месечен
абонамент за оставаща част от договора ; -60.35 лв. за предпочитан номер
+359****** в размер на три месечни такси и възстановена част от разликата
между най-ниския и най-високия месечен абонамент за оставаща част от
договора ;-214.78 лв. представляваща разлика между цената на закупеното
мобилно устройство ******, модел ****** 32 GB Dual Grey без абонаментен
план и преференциалната цена при закупуването му при сключване на
договора .
ОСЪЖДА А. А. Ф. с ЕГН ********** да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД град С. с ЕИК ****** разноски в заповедното производство
по ч. гр.д. № 2469/2023 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 13.93
лева държавна такса и 267.48 лева адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА А. А. Ф. с ЕГН ********** да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД град С. с ЕИК ****** разноски в производството по гр.д. №
414/2024 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 120.59 лева
държавна такса, 241.19 лева депозит за вещо лице , 210.49 лева адвокатско
възнаграждение и 175.41 лева възнаграждение за особен представител.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
8