№ 19617
гр. София, 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110106526 по описа за 2022 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по
чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.79, ал.1 ЗЗД и два
иска по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че с ответника Т. М.
Л. са обвързани договор за продажба на топлинна енергия, по силата на който
се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилището й в гр.София,
ж.к.Обеля 2, вх.А, ет.2, ап.4 през периода май 2018 - април 2020 г. и е
извършвал услугата дялово разпределение през периода февруари 2019 –
април 2020 г. Ответникът се е задължила да плаща цената й, не е платила,
изпаднала е в забава и дължи главниците и обезщетение за забава. Сочи, че с
третото лице помагач ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, са сключили договори, а
то от своя страна е сключило договор с етажната собственост в сградата на
ответника, и се е задължило към ищеца и към етажната собственост да отчита
показателите на измервателните уреди за потребените количества топлинна
енергия и да води топлинно счетоводство. Ето защо, моли за осъждането на
ответника да му плати на осн. чл.79, ал.1, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК
и чл.86, ал.1 ЗЗД следните суми: 1774,01 лв. за периода май 2018 - април 2020
1
г 316,29 лв.– обезщетение за забава за периода 15.9.2018 - 17.1.2022 г. и и 1,95
лв. обезщетение за забава за плащане на задължение за дялово разпределение
от 17,74 лв. за периода 14.9.2019 – 17.1.2022 г.
Ответникът Т. М. Л. оспорва исковете по основание и размер. Отрича да е
сключвала с ищеца договор за продажба на топлинна енергия за процесния
имот за исковия период, през който не е била и собственик или ползвател на
същия.
По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице
помагач – ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД– дружеството не взема отношение по
исковете.
Софийският районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
Според чл.150, ал.1 ЗЕ Продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от комисията (КЕВР)
Според чл.153, ал.1 ЗЕ Всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна
енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по
чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ на отоплителните тела в имотите си и да заплащат
цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в
съответната наредба по чл.36, ал.3 ЗЕ
Ето защо, искът е обусловен от доказване от страна на ищеца на
твърденията, че с ответника са обвързани от договор за продажба на топлинна
енергия, реално доставеното количество и цената му, както и от страна на
ответника – на възраженията му, че не е собственик или ползвател на
процесния топлоснабден имот през исковия период.
Твърденията на ищеца, че процесният имот е топлоснабден, реалните
количества доставена топлинна енергия и цената й за исковия период, както и
настъпването на падежите не са оспорени от страна на ответника.
Спори се единствено по отношение на това дали между страните през
2
исковия период е действал договор за продажба на топлинна енергия.
В процесния случай искът е насочен срещу наследниците на М. М. Л. и Т.
Н. Л.. От приетите по делото удостоверения за наследници е видно, че
наследник по закон е ответникът Т. Лазарова. От приетия по делото
нотариален акт на 21.8.1996 г. родителите на ответницата приживе са се
разпоредили с процесния недвижим имот – продали са го на трето
неучастващо по делото лице - Михаил Костов Михайлов.
По делото не се събраха доказателства ответницата да е придобила по
наследство процесния имот от родителите си или по някакъв друг начин и да
е била собственик на същия през исковия период.
Не се събраха и доказателства страните изрично да са сключвали договор
за продажба на топлинна енергия.
При липса на други доказателства следва да се приеме за недоказано
твърдението на ищеца, че между да е действал договор по чл.150, вр. чл.153,
ал.1 ЗЕ за продажба на топлинна енергия, от което следва, че за ищеца не е
възникнало вземане спрямо ответника за доставена топлинна енергия на
твърдяното от него основание и искът следва да бъде отхвърлен.
Останалите искове са акцесорни на обсъдения главен иск, поради което и
те следва да бъдат отхвърлени изцяло, защото неоснователността на
обуславящия иск води до неоснователност на обусловените от него искове.
По отношение на разноските: Ищецът е задължен на осн. чл.78, ал.3 от
ГПК да плати на ответника направените от него разноски съразмерно на
отхвърлените части от исковете – изцяло – 650,00 лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за осъждане на ответника Т. М. Л.
с ЕГН ********** да му плати следните суми:
- на осн. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД - 1774,01 лв.,
претендирана като цена по договор за продажба на топлинна енергия за
топлоснабден обект на адрес в гр.София, ж.к.Обеля 2, вх.А, ет.2, ап.4 за
периода периода май 2018 - април 2020 г, ведно със законната лихва, считано
3
от 10.2.2023г. до плащането на главницата;
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 316,29 лв., претендирана като обезщетение за
забава за плащане на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1
ЗЗД за периода 15.9.2018 - 17.1.2022;
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 1,96 лв., претендирана като обезщетение за
забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.9.2018 -
17.1.2022г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 от ГПК ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, гр. София, ул. „Ястребец” № 23, да плати на
ответника Т. М. Л. с ЕГН **********, сумата от 650,00 лв. за направените по
делото разноски, съразмерно на отхвърлените части от исковете.
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната
на ищеца ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от
ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители (ако има такива)!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4