МОТИВИ ПО ОХдело № 317/2019 г.:
Повдигнато е обвинение против Е.П.А. - родена на *** ***, с постоянен
адрес ***, българка, с българско
гражданство, със средно образование, не омъжена, безработна, не
осъждана, с ЕГН ********** че на неустановена дата в периода
12.11.2018г. – 16.03.2019г. в с. ххх, сама осъществила неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа, чрез присъединяване на
изходящия фазов проводник към изходящата клема на главния автоматичен
прекъсвач, с което създала условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия – престъпление
по чл. 234в, ал. 1, от НК
Подсъдимата се явява лично и с адв. Ц.А. *** съдебно заседание представителят на прокуратурата
Красимира Петрова, поддържа обвинението срещу подсъдимата, намирайки го за
доказано по безспорен начин. Счита, че в хода на съдебното следствие са събрани
категорични доказателства за виновността му. По отношение на наказанието
предлага то да бъде определено при условията на чл.58а ал. 1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимата се признава за виновна. Дава
подробни обяснения по повдигнатото обвинение. Желае производството по делото да
продължи по реда на съкратено съдебно следствие.
Съдът, като прецени събраните и проверени в хода
на съдебното следствие доказателства, съобразно разпоредбите на чл. 14 и чл. 18
от НПК, както и доводите на страните в процеса, намира
за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимата е Е.П.А. - родена на *** ***, с постоянен
адрес ***, българка, с българско
гражданство, със средно образование, не омъжена, безработна, не осъждана,
с ЕГН **********
Към
есента на 2018 г. подсъдимата живеела сама в имот,състоящ се от къща и дворно
място, в с. ххх. От показанията на свидетелят П.А. –
баща на подсъдимата А. и обяснението на последната се установява, че са в лоши
отношения с родителите си от години, поради което същите не й изпращали пари.
След установяването им в България решили да заживеят в друго село.
Подсъдимата
била безработна и поради липса на доходи не заплащала редовно потребената в
домакинството ел. енергия, поради което на 12.11.2018г. електрозахранването й
било прекъснато от „ЧЕЗ Разпределение България“ АД.
На
неустановена дата от 12.11.2018г. до 16.03.2019г. А. решила да вземе мерки за
присъединяване на жилището към електроразпределителната мрежа. За целта свалила
пломбата на щита на електрическото табло, монтирано на железобетонен стълб,
намиращ се на улицата пред къщата й и получавайки достъп до електромера,
присъединила изходящия фазов проводник към изходящата клема на главния автоматичен
прекъсвач.
При
този елементарен начин на присъединяване, съгласно показанията на служителите
на ЧЕЗ – свидетелите З.П. и П.Р. била извършена промяна в схемата на свързване,
като по неправомерно присъединения проводник протичало електричество, което не
се отчитало.
На
16.03.2019г. домът на подсъдимата бил посетен от служители на ЧЕЗ. Същите
установили неправомерното присъединяване, при което жилището на адреса се
захранвало с ел. енергия, измерили същата и констатирали, че е 19 ампера, както
и че не се отчита от електромера. При проверката от дома излязла подсъдимата,
която не подписала протокол, като отказът е удостоверен с подпис на двама
свидетели.
От така установената по несъмнен начин фактическа
обстановка е видно, че
на
неустановена дата в периода 12.11.2018г. – 16.03.2019г. в с. ххх, сама
осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа,
чрез присъединяване на изходящия фазов проводник към изходящата клема на
главния автоматичен прекъсвач, с което създала условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия, с което действие е осъществила от обективна и
субективна страна състава на чл. 234в ал. 1 от НК, като от субективна страна
деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма на вината.
Обвинението е доказано от
официален документ, а именно констативен протокол, свидетелски показания и
обяснението на подсъдимата.
Разпитана на до съдебното
производство подсъдимата А. е признала вината си и е дала обяснение, с което
съдействала за установяване на фактите.
Подсъдимата преди да извърши деянието не е бил
осъждана.
От правна страна:
С оглед събраните по делото
писмени и гласни доказателства и направеното в първото съдебно заседание
самопризнание от подсъдимата относно фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, се установява че подсъдимата е автор на деянието, за което
й е повдигнато обвинение.
Анализът на изброените
доказателства обосновава у съда извода, че подсъдимата е осъществила, състава
на престъпление по чл. 234в ал. 1 от НК.
От
субективна страна:
От
субективна страна – деянието е извършено с пряк умисъл, виновно. Подсъдимата е разбирала свойството и значението на
извършеното. Съзнавала е признаците на престъплението и неговите
общественоопасни последици и е искала те да настъпят.
Мотивите
за извършване на деянието са користни.
Причини
на престъплението – ххх, желание за облагодетелстване и непризнаване на
обществените правила и норми на поведение.
По вида и размера на наказанието:
При наличието на посочените в
обвинителния акт и установени в хода на съдебното следствие обстоятелства, както
и реда на провеждане на съдебното следствие, а именно съкратено такова в
процеса на индивидуализация на наказанието съдът намери, че на подсъдимата
следва да бъде определено и наложено наказание лишаване от свобода, тъй като А.
желае да започне работа в чужбина и за нея самата – видно и от обясненията й тове наказание се явява по-леко по смисъла на закона.
Наложеното наказание бе отложено с три годишен изпитателен срок.. При този
изход на делото подсъдимата следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода/ в
размера на три месеца, при условията на чл. 66 ал. 1 от НК, и глоба в размер на
50.00 лева .
При тези доводи и съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: