Определение по дело №1235/2017 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 715
Дата: 5 юли 2017 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20171510101235
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2017

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

ІХ

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

05.07.

 

2017

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

1235

 

2017

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от И. Методиев Ш., ЕГН ********** и К. Методиев Ш., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, чрез адв. Н.Б., със съдебен адрес:***, срещу Б.К.М., ЕГН **********,***, с която е предявен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно: в писмена молба, с копие до насрещната страна, ищците следва: да уточнят твърденията си, изложени в обстоятелствената част на исковата молба за упражняване на владение върху процесния имот, като посочат дали се позовават и на изтекла в тяхна полза придобивна давност; надлежно да индивидуализират недвижимия имот, на който твърдят, че са собственици, по актуалния му регулационен статут, площ, граници и съседи; да представят актуална скица на процесния имот; доколкото е предявен иск, свързан с правото на собственост върху недвижим имот, да впишат исковата молба в Службата по вписванията при РС – Дупница на основание чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС.

          

            Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците да отстранят констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия срок представят надлежни доказателства по делото за това, а именно в писмена молба до съда с копие за другата страна:

-да уточнят твърденията си, изложени в обстоятелствената част на исковата молба за упражняване на владение върху процесния имот, като посочат дали се позовават и на изтекла в тяхна полза придобивна давност;

-надлежно да индивидуализират недвижимия имот, на който твърдят, че са собственици, по актуалния му регулационен статут, площ, граници и съседи;

-да представят актуална скица на процесния имот;

-доколкото е предявен иск, свързан с правото на собственост върху недвижим имот, да впишат исковата молба в Службата по вписванията при РС – Дупница на основание чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.  

Да се издаде на ищците  поисканото съдебно удостоверение, посочено в исковата молба, след внасяне на такса.

 

Определението не подлежи на обжалване.

След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

 

          

                                                                                              Районен съдия: