О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание на седми август, две
хиляди и двадесета година в
състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Веселка Николова и прокурора Николай
Лалов, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 290 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. А.З.М.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ПДНМ към Затвора гр. Враца, с искане
да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му
наказание лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е
придобил право за УПО, поради което прави искане да бъде освободен от
изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 и 156 ЗИНЗС, план на присъдата
и личното затворническо досие на л.св. А.М..
В
съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка по Skype, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
По
отношение на същия е допусната правна помощ както с оглед разпоредбата на чл.
439, ал.3 НПК и направеното от молителя искане, така и с оглед задължителната
му защита като непълнолетен по чл. 94, ал.1, т.1 НПК. За служебен защитник на
същия е назначен определеният от АС при АК Враца адв. В.И.. Същият поддържа
молбата на осъдения и изразява становище, че са налице всички законовоизискуеми
предпоставки за постановяване на УПО.
Затвора
гр. Враца се представлява от Инспектор Режимна дейност С.М., който изразява
становище за основателност на молбата по съображения, че осъдения е изтърпял
фактически повече от 1/3 от наложеното му наказание и с поведението си е дал
достатъчно доказателства за своето
поправяне, поради което отговаря на изискванията на чл. 439а НПК за УПО.
Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от
свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище, че молбата за УПО е основателна и прави
искане за уважаването й.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за основателна
по следните съображения:
А.З.М.
е осъден с присъди по пет НОХ дела както
следва: № 867/2019год., №. 976/19год., №1380/19год., № 2948/19год. и №
2950/19год. всички на РС Стара Загора. С определение по ЧНД № 3118/19год. е извършено
групиране на постановените по отношение на него присъди в две групи: по НОХД №
867/19год., № 976/19год. и № 1380/19год. е определено едно общо наказание от 8
месеца лишаване от свобода, при първоначален „Общ“ режим и по НОХД № №2948/19год.
и № 2950/19год. е определено второ общо наказание от една година лишаване от
свобода при първоначален режим „Общ“. Общото наказание от 8 месеца лишаване от
свобода осъдения М. е изтърпял в периода от 08.11.2019год. до 25.05.2020год.
Л.св.
А.М. е започнал да търпи определеното му общо наказание от една година лишаване
от свобода на 25.05.2020год., като до момента е изтърпял фактически 2 месеца и 12
дни, от предварителен арест 2 месеца и 22 дни, от работа 9 дни, или общо изтърпяно 5 месеца и
13 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в 6 месеца и 17 дни.
При
това положение, осъденият М. е изтърпял фактически повече от 1/3 от определеното
му общо наказание по втората група дела, така както изисква за него разпоредбата
на чл. 71, ал.1 НК. Следва да се има предвид, че и към настоящия момент л.св. М.
е непълнолетен.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалния риск от рецидив е определен като среден с
64 точки. Рискът от вреди по време на престоя за останалите лишени от свобода и
за служителите на затвора е среден, с оглед на агресивната му зареденост и
импулсивно реагиране при засегнат интерес. Среден е рискът от вреди за
обществото и се обуславя от реализираните правонарушения. С оглед констатираните
дефицитни зони при осъдения М., в плана на присъдата са заложени следните
задачи: преосмисляне на ценностите и нагласите, които пораждат наказуемо
поведение; повишаване на образованието; повишаване на социалната зрялост и
компетентност. При изготвената междинна оценка се установява понижение на
стойностите на риска от рецидив със 7 пункта на 57точки, като същият се запазва
в средни граници. Рискът от вреди за
останалите лишени от свобода и за служителите се снижава до нисък, а рискът от
вреди за обществото се запазва среден.
В
условията на ПДНМ към затвора Враца за изтеклия период от изтърпяване на определеното
общо наказание л.св. М. се стреми да спазва установения ред. До момента не е
наказван, има две награди.
В
резултат на проведената индивидуално-корекционна работа за целия престой на
л.св. Ал. М. в ПДНМ се наблюдават
положителни промени по отношение на образованието. Същият си е поставил цели
редовно да посещава учебните занятия, стреми се да изпълнява поставените в
часовете задачи и осъзнава необходимостта от знания за целесъобразен живот на
свобода и полага усилия за овладяване на
нови знания и умения. През учебната 2019/2010год. е завършил успешно 8-ми клас. Участва в
образователна програма „Художествено слово, която представя пред останалите
непълнолетни, посветена на бележити дати и годишнини. Изпълнява съвестно поставените задачи, с
повишено желание за социално вграждане. Поставя си социално приемливи цели.
Научил се е да разпознава областите, които са най-проблемни за него и
собствения си принос към тях.
Идентифицира правилно източника на проблемите. В състояние е да опише
евентуалните последици от своите действия. Отнася се сериозно към вземането на
решения. Поведението му е балансирано, забелязва се мобилизиране на личностовия
ресурс и нагласи за законосъобразен начин на живот, което е предпоставка за
успешна ресоциализация.
В
обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент по отношение
на л.св. А.М. са налице и двете законови предпоставки за УПО, а именно същият е
изтърпял фактически повече от 1/3 от определеното му общо наказание и с
поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, което е
основание да бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 6 месеца и 17 дни.
На основание чл. 70, ал.6, изр.1 НК
на л.св. М. следва да се определи изпитателен срок в размер на неизтърпения
остатък от присъдата.
С оглед по-големия остатък от
наказанието, на основание чл. 70, ал.6, изр. 2 НК, през изпитателния срок от 6
месеца и 17 дни за М. следва да се постанови Пробационна мярка по чл. 42а,
ал.2, т.1 НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност два
пъти седмично, която да се изпълнява на адрес в гр. ***
При горните съображения и на
основание чл. 71, ал.1, вр. чл. 70, ал.6 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО л.св.
А.З.М., роден на ***год. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес ***, български гражданин, неженен, с основно
образование, осъждан, с ЕГН **********, от изтърпяване на неизтърпяната част от
определеното му по ЧНД № 3118/2019год. на РС Стара общо наказание лишаване от
свобода за срок от една година с остатък 6 /шест/ месеца и 17 /седемнадесет/ дни.
На основание чл. 70, ал.6, изр.1 НК
ОПРЕДЕЛЯ на А.З.М. изпитателен срок в размер на 6 /шест/ месеца и 17/седемнадесет/
дни.
На основание чл. 70, ал.6, изр.2 НК
ПОСТАНОВЯВА през изпитателния срок от 6 /шест/ месеца и 17 /седемнадесет/ дни А.З.М.
да търпи Пробационна мярка по чл. 42а, ал.2,
т.1 НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност два
пъти седмично, която да се изпълнява на адрес в гр. ***, с периодичност два
пъти седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
или протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес, като същото подлежи на
незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден
частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРЕПИС
от определението след влизането му в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца и
на РС гр. Стара Загора – Бюро „Съдимост“.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: