|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 177 |
|||||||||
|
Гр.
Видин, 06.10.2023 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен
състав |
||||||||
|
в публично
заседание на |
Втори октомври |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в
състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
207 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е
образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН вр. с чл.208 АПК,
подадена от И.М.Н. *** против решение № 182/ 05.05.2023г. по АНД № 1314/2022г.,
по описа на ВРС, с което е потвърдено НП № 22 – 1786 - 000340/04.11.2022г. на началника на РУ в ОДМВР
Видин, с което на касатора за нарушение на чл.150А ал.1 от Закона за движение по
пътищата е наложено административно наказание „глоба” в на 300/ триста/ лева. В жалбата се
развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно, неправилно и
необосновано. Иска се да бъде
отменено решението на ВРС. Ответникът взема становище за неоснователност.
Претендира разноски. Представителят на
Окръжна прокуратура Видин даде
заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба
е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има
интерес, поради което е допустима. От данните по
делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че
същата е неоснователна. ВРС е провел
съдебно заседание в което е разпитал свидетелите А. и П., непосредствено е
възприел техните показания и лично се е убедил във верността им. Правилно
съда е дал вяра на показанията на свидетеля А.. Всички събрани доказателства
са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз
основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото.
Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на тях.
Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в
настоящото изложение. Въз основа на
фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, ВРС е стигнал до
верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП правилно е
ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушения на горепосочения текст
от Закона за движение по пътищата и е наложен наказание.Направените изводи
напълно се споделят от касационната инстанция. Доводите на жалбоподателя за
незаконосъобразност са голословни и неподкрепени с никакви доказателства.
Настоящият състав счита, че наложеното наказание съответства на тежестта на
извършеното и е в минимален размер. Няма основания за прилагане на чл.28
ЗАНН. При издаването на НП не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до
нарушаване на правото на защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно
заседание е установено извършването на нарушението, самоличността на
нарушителя и неговата вина. С оглед горните съображения неоснователни са
оплакванията в жалбата. Наказателното
постановление е законосъобразно. Решението на ВРС е правилно и следва да бъде
оставено в сила. С оглед изхода на спора следва да се присъдят и деловодни
разноски на ответната страна за ю.к. възнаграждение. Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във
вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин
РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 182/ 05.05.2023г. по
АНД № 1314/2022г., по описа на ВРС, с което е потвърдено НП № 22 – 1786 -
000340/04.11.2022г. на началника на РУ в ОДМВР Видин, с което на И.М.Н. ***
за нарушение на чл.150А ал.1 от Закона
за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба” в на 300/ триста/ лева. ОСЪЖДА И.М.Н. ***
да заплати на ОДМВР Видин сумата от 100лв. деловодни разноски. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2. |
|||||||||