Решение по дело №451/2018 на Районен съд - Асеновград

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 95

 

гр. Асеновград , 12.07.2018 година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

         АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание дванадесети юли през две хиляди и осемнадесета  година, в състав:

                                       

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН БЕДАЧЕВ

 

         При участието на секретаря Дафинка Карамфилова и в присъствието на прокурора Венелин Савов, след като разгледа докладваното от съдията  НАХД № 451, по описа на Асеновградски районен съд за 2018 година,

 

                                             Р   Е   Ш   И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемата Й.Д.Т., родена на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, безработна, с адрес:***, с ЕГН **********, с ЕГН **********, за виновНА в това, че: На 21.06.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат Пунто” с рег. № ***, без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването й по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление /с наказателно постановление /НП/ № 17-0239-001687/28.11.2017 год. на Началника на РУ „Полиция“ – Асеновград, влязло в законна сила на 12.01.2018 г./, което е престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК я освобождава от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000  /хиляда/ лева.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

       МОТИВИ  КЪМ  РЕШЕНИЕ  ПО  НАХД № 451/2018 г.  ПО  ОПИСА  НА  АРС

 

Производството е по реда на гл. 28 от НПК.

          РП – Асеновград  е внесла в съда предложение да се освободи обвиняемата Й.Д.Т.    от наказателна отговорност на основание  чл.78 а от НК за извършено от нея престъпление по чл.343в  ал.2 от НК, като и се наложи административно наказание.

          Прокурорът поддържа предложението и предлага на обвиняемата   да се наложи административно наказание глоба в минималният  размер, а именно 1000 лв.      

           Обвиняемата се признава за виновна и съжалява за постъпката си. В съдебно заседание се явява лично и моли съда за административно наказание- глоба в минимален размер.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателствата приема за установено следното от фактическа страна.

       Обвиняемата Й.Д.Т. е  родена на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, безработна, с адрес: гр. Садово, обл. Пловдив, ул. „***“ № 2, с ЕГН **********.

Обвиняемата Й.Д.Т. не притежава свидетелство за управление на МПС и не е правоспособен водач на МПС.

 На 22.11.2017 г. обв. Й.Т. *** лек автомобил марка „БМВ” с рег. № РВ 3215 РМ. Докато правила това е била спряна за проверка от полицай при РУП – Асеновград, който установил, че обвиняемата е неправоспособен водач на МПС. Поради това срещу обвиняемата е съставен  АУАН № Г922589/22.11.2017 г. Въз основа на този АУАН е съставено наказателно постановление /НП/ № 17-0239-001687/28.11.2017 год. на Началника на РУ „Полиция“ – Асеновград, с което на обв. Й.Т. е наложено административно наказание „глоба” за това, че е управлявал МПС, без да притежава свидетелство за управление на МПС. Наказателното постановление е връчено лично на обвиняемото лице на 04.01.2018 год., като същото не е обжалвано и е влязло в законна сила на 12.01.2018 г. На 21.06.2018 г. около 03,00 ч. сутринта обвиняемата е управлявала лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № *** по ул. „Цар Иван Асен II“ в гр. Асеновград, обл. Пловдивска. Точно тогава е била спряна за проверка от служители на РУ „Полиция“ – Асеновград. В хода на тази проверка те установили самоличността на обв. Й.Т. и че същата е неправоспособен водач на моторни превозни средства. Тази констатация е отразена в АУАН № 0627030/21.06.2018 г., а по случая е образувано настоящото бързо производство.

  Изложената фактическа обстановка се установява категорично и несъмнено от всички гласни и писмени  доказателства по делото.

 При тези факти се доказва, че обвиняемата  Й.Д.Т.  е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в ал.2 от НК за това, че: На 21.06.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат Пунто” с рег. № ***, без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването й по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление /с наказателно постановление /НП/ № 17-0239-001687/28.11.2017 год. на Началника на РУ „Полиция“ – Асеновград, влязло в законна сила на 12.01.2018 г./. Престъплението е извършено при  формата на вината пряк умисъл.

        Съдът намира, че по отношение на обвиняемата  Т.   са налице всички предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването и от наказателна отговорност , а именно за престъплението по чл. 343в ал.2 от НК, което е умишлено се предвижда наказание “лишаване от свобода” от една до три години и „глоба“ от  500 до 1200 лв.

 Обвиняемата Т.  е осъждана, но е реабилитирана по право ,  друг път не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, а от престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът освободи обвиняемата Т.  от наказателна отговорност като и наложи административно наказание – глоба.

        При индивидуализацията на наказанието съдът отчете, сравнително ниската степен на обществена опасност на извършеното деяние. Взе в предвид като смекчаващи вината обстоятелства признанието на вината и изразеното съжаление от обвиняемата  и чистото съдебно минало, както и имотното и състояние,  поради което зае становище, че размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000  лв. 

         По изложените мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: