П Р О Т О К О Л
гр. Севлиево, 05.07.2019 г.
Севлиевският районен съд, в публично съдебно заседание
на пети юли през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
Председател: СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ
при участието на
съдебния секретар СИЛВИЯ Г.А
и прокурора
ТИХОМИР ПЕТКОВ
сложи за
разглеждане НОХД № 191 по описа за 2019
г.,
докладвано от
районен съдия ЦВЕТКОВ
На именното
повикване в 09.15 часа, за провеждане на насроченото разпоредително заседание
се явиха, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.А.,
редовно призован, се явява лично и с адв. Й.Й., назначен за служебен защитник в
хода на ДП, както и с адв. Н. Г. с пълномощно от днес.
За РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор Петков.
ПОДС. П.А.:
Заявявам, че държа по делото да ме защитава само адв. Н. Г..
С оглед обстоятелството,
че подсъдимият си е ангажирал договорен защитник и изявлението му, че желае
същия да го защитава съдът освобождава служебния защитник адв. Й.Й..
На основание чл.
274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи
срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар; както и разясни на
подсъдимия правата, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото
му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен
защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР Петков: Нямам искания за отводи на съдебния
състав и на съдебния секретар.
АДВ. Г.: Нямам
възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Председателят на
състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР Петков: Районна прокуратура – Севлиево е
уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
АДВ. Г.: В срок сме уведомени за разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът даде
думата на страните за становища по откриване на разпоредителното заседание,
както следва:
ПРОКУРОР Петков:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че
няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на
състава проверява самоличността на
подсъдимия, както следва:
П.М.А.:
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПРОКУРОР Петков:
Считам, че делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма основания за
прекратяване или спиране на нак.производство. Считам, че на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Смятам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на
Глава 29 НПК във връзка, с което представям и моля да приемете писмено
споразумение за решаване на делото, постигнато между мен и защитника на
подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати или
допускане на резервен съдебен заседател. Не са налице основанията на чл. 94 от НПК за назначаване на задължителна
защита, тъй като подсъдимия се явява с договорен такъв. Не са налице основания
за назначаване преводач или тълковник. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка” следва
да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този
етап.
АДВ. Г.:
Ние също считаме, че са налице всички изисквания за разглеждане на
делото. Изпълнени са всички изисквания на чл. 248 ал. 1 НПК. Подсъдността е
спазена, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, няма допуснати процесуални нарушения и разглеждане при закрити
врати и т.н. По отношение на взетата
мярка за процесуална принуда да остане в сила мярката „Подписка“ която е
адекватна. Нямаме искане за събиране на доказателства. Постигнали сме
споразумение с РП – Севлиево, поради което считам, че е налице основанието по
чл. 248 ал. 1 т. 4 НПК за разглеждане на делото по реда на Глава 29
непосредствено след разпоредителното заседание.
След изслушване
на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
и страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на
дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4.
Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното заседание
следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със
споразумение;
5.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
Мярката за неотклонение на подсъдимия П.А. е „Подписка“ и същата следва да се
потвърди, тъй като не са налице основания за изменението ѝ.
7.
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С
оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА,
че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата на подсъдимия П.М.А. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението, в частта за липса на процесуални
нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта
за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXІІ от НПК пред
Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът
продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе под
внимание представените споразумение за решаване на делото счита, че са налице
основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.
Подсъдимият П.М.А.
е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР Петков: Поддържам представеното споразумение
и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Поддържам представеното споразумение и
моля същото да бъде одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДС. П.А.: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със
съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал
доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици
така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР
Петков: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Г.:
Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС.
П.А.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между районен прокурор
ТИХОМИР ПЕТКОВ и адвокат Н. Г., като защитник
на подсъдимия П.М.А., както следва:
Подсъдимият П.М.А. с ЕГН**********, се признава за
ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 18.12.2018 г., около
14.40 часа в гр.Севлиево, на ул.“Акация“ до № 4, в посока центъра на града, управлявал МПС -
л.а.марка “Ауди“, модел “ТТ“ с рег.№ ЕН **** КН, след употреба на наркотично
вещество – метамфетамин /МЕТ/, установено чрез химически анализ на кръвна проба
и урина със съдебно-химическа /токсикохимична/ експертиза с изх.№1370 от
06.02.2019 год. на специализирана Токсикохимична лаборатория при ВМА гр.София,
с което осъществил състава на престъплението по чл.343“б“, ал.3 от НК;
За извършеното
престъпление чл.343“б“, ал.3 от НК и при
приложението на чл.54, ал.1 от НК, на подсъдимия П.М.А., се налага наказание лишаване
от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ, което да което да търпи при
първоначален общ режим, на основание чл.57, ал.1, т.3, от
ЗИНЗС;
За извършеното
престъпление по чл.343“б“, ал.3 и при
приложението на чл.54, ал.1 от НК на обвиняемият П.М.А. се налага предвиденото
от закона кумулативно по-леко наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА
800 ЛЕВА.
На подсъдимия П.М.А.
на основание чл.343“г“ във вр. чл.343„б“, ал.3 във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ДВА МЕСЕЦА, като на осн.чл.59, ал.4 от НК се зачита времето през, което същият
е бил лишен от това му право по административен ред със ЗППАМ № 18-0341-00351
от 18.12.2018 година на Полицейски
инспектор към ОД МВР град Габрово, РУ - Севлиево.
Подсъдимия П.М.А.
с ЕГН**********, се признава за ВИНОВЕН, и в това, че при форма на вина пряк
умисъл, на 18.12.2018 г., около 14.40 часа в гр.Севлиево, на ул.“Акация“ до № 4, в посока центъра на града, управлявал МПС -
л.а.марка “Ауди“, модел “ТТ“ с рег.№ ЕН **** КН, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 18-1275-000436/29.05.2018
год. на мл. Автоконтрольор в сектор “ПП”
при ОД МВР – Велико Търново, връчена на 29.05.2018 година и влязла в сила
на 13.06.2018 год., с което осъществил състава на престъплението по чл.343“в“,
ал.3 във вр.ал.1 от НК.
За извършеното
престъпление по чл.343“в“, ал.3 във вр.ал.1
от НК и при приложението на чл.54, ал.1 от НК, на подсъдимия П.М.А., се
налага наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да търпи при
първоначален общ режим, на основание чл.57, ал.1, т.3, от
ЗИНЗС;
За извършеното
престъпление по чл.343“в“, ал.3 във вр.ал.1
от НК и при приложението на чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия П.М.А. се
налага предвиденото от закона кумулативно по леко наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 300 ЛЕВА.
На основание
чл.23, ал.1 от НК по правилата на съвкупността,
на подсъдимият П.М.А., се определя едно общо най- тежко наказание измежду определените по-горе, а именно:
лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ, което да което да
търпи при първоначален общ режим, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС;
На основание чл.23, ал.2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното най-тежко наказание лишаване от свобода за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ, наказанието, лишаване от право да управлява
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, като на осн.чл.59, ал.4 от НК се зачита
времето през, което същият е бил лишен от това му право по административен ред
със ЗППАМ №18-0341-00351 от 18.12.2018 година
на Полицейски инспектор към ОД МВР град Габрово, РУ – Севлиево.
На основание чл.23, ал.1 от НК по правилата на съвкупността на подсъдимият П.М.А., се определя едно общо
най- тежко наказание измежду
определените по-горе, а именно: ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 800
ЛЕВА, което на основание чл.23, ал.3 от НК се присъединява изцяло към
наказанието лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ;
Липсват
съставомерните щети в резултат на извършените деяния.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на: 207.30 лева за
съдебно химическа /токсикохимична/ експертиза, направени от ОД на МВР-Габрово,
ще бъдат заплатени от подсъдимия П.М.А..
Вещественото
доказателство - 1 бр. еднократен комбиниран наркотест “Drug check 3000”, след
влизане в сила на споразумението, да се унищожи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:
/Тихомир Петков/
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. Г./
3. ПОДСЪДИМ
/П.М.А./
След
подписване на окончателното съдържание на споразумението от Районен прокурор
при Районна прокуратура – Севлиево ТИХОМИР ПЕТКОВ, адвокат Н. Г. и подсъдимия П.М. АНГНЕЛОВ, съдът
намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъпленията, за които страните се споразумяват, не са
изключени с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъпленията, за които
подсъдимият се признава за виновен са безспорно доказани, предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянията. Наказанията са съобразени както с извършените
престъпления, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът
на дължимите разноски. По изложените съображения и на
основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382
НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И: № 46
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура -
Севлиево споразумение между районен
прокурор
ТИХОМИР ПЕТКОВ и
адвокат Н. Г., като защитник на
подсъдимия П.М.А., съгласно което:
Подсъдимият П.М.А., роден на *** ***, български
гражданин, със средно образование, женен, осъждан, не работи, понастоящем в следствен арест гр. Разград,
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 18.12.2018 г., около 14.40 часа в
гр.Севлиево, на ул.“Акация“ до № 4, в
посока центъра на града, управлявал МПС - л.а.марка “Ауди“, модел “ТТ“ с рег.№
ЕН **** КН, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин /МЕТ/,
установено чрез химически анализ на кръвна проба и урина със съдебно-химическа
/токсикохимична/ експертиза с изх.№1370 от 06.02.2019 год. на специализирана
Токсикохимична лаборатория при ВМА гр.София, с което е извършил престъпление,
за което на основание чл.343“б“, ал.3
от НК и чл.54 от НК, му се налага наказание ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ,
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, както и
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 800.00 лв.
(осемстотин лева).
На основание чл.343г във вр. с чл.37
ал.1 т.7 НК подсъдимия П.М.А. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.
На осн.чл.59, ал.4 НК от така наложеното наказание лишаване от
правоуправление се приспада времето, през което подсъдимият П.М.А. е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ №18-0341-00351 от 18.12.2018 година на Полицейски
инспектор към ОД МВР град Габрово, РУ - Севлиево.
Подсъдимият П.М.А., със снета по-горе
самоличност, се признава за ВИНОВЕН, в това, че при
форма на вина пряк умисъл, на 18.12.2018
г., около 14.40 часа в гр.Севлиево, на ул.“Акация“ до № 4, в посока центъра на града, управлявал МПС -
л.а.марка “Ауди“, модел “ТТ“ с рег.№ ЕН **** КН, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ
№18-1275-000436/29.05.2018 год. на мл. автоконтрольор
в сектор “ПП” при ОД МВР – Велико
Търново, връчена на 29.05.2018 година и
влязла в сила на 13.06.2018 год., с което е извършил престъпление, за което на
основание чл.343“в“, ал.3 във вр. с ал.1
от НК и чл.54 от НК, му се налага
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ,
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, както и
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300.00 лв.
(триста лева).
На осн.чл.23, ал.1 от НК, по правилата на
съвкупността, на подсъдимия П.М.А., със снета по-горе самоличност, се ОПРЕДЕЛЯ
едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ за изтърпяване от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ,
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание
чл.23, ал.2 от НК към наложеното на подсъдимия П.М.А. общо наказание лишаване
от свобода се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На осн.чл.59, ал.4 НК от така наложеното наказание лишаване от правоуправление
се приспада времето, през което подсъдимият П.М.А. е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ №18-0341-00351 от 18.12.2018 година на Полицейски
инспектор към ОД МВР град Габрово, РУ - Севлиево.
На основание
чл.23 ал.3 от НК към наложеното на подсъдимия П.М.А. общо наказание
лишаване от свобода се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 800.00 (осемстотин лева).
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой еднократен
комбиниран наркотест “Drug check 3000”, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА подсъдимия П.М.А., ЕГН ********** ,
да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 207.30 лева (двеста и седем лева и 30 ст.) лв.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия П.М.А. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 191/2019 г. по описа на Севлиевски районен съд, на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: