№ 15586
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110122728 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩИТЕ Е.С. в Е.С. в адрес, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от
адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. С. О., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
се явява, за нея адв. П.-С., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. Ч., редовно призована на 05.10.2022 г. се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Е. Б., редовно призована на 05.10.2022 г. се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ, част „ВиК“ от 11.10.2022 г.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ, част „Електрическа енергия“ от
17.10.2022 г., извън срока по чл. 199 от ГПК.
Съдът връчи препис от СТЕ, част „Електрическа енергия“ на ищеца.
Страните /поотделно/: Не възразявам да се изслуша СТЕ, част
„Електрическа енергия“, днес.
Сне се самоличност на вещото лице:
1
А. Г. Ч., 76 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Ч.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Т.: В приложението, което Вие сте дали за справка за задълженията за
периода от 01.07.2007 г. нататък сте дали нулеви показания, т.е. че не е била
консумирана вода. Така ли е?
Вещото лице Ч.: Да.
Адв. Т.: Как го установихте?
Вещото лице Ч.: По фактури, които са приложени по делото. Тези
специални фактури са приложени към делото, от 01.07 надолу в приложението са
приложени в делото.
Съдът: Направихте ли справка в Софийска вода?
Вещото лице Ч.: Каква справка? Не, не, не съм правил, те са приложени
фактури. Те повече от това не могат да ни дадат.
Адв. Т.: Тук общо взето навсякъде е самоотчет. Какво значи изчислен?
Вещото лице Ч.: Когато срокът на отчитане е по-голям от един месец и
инкасатора идва на три месеца, за другите месеци по потребена консумация се
начислява и след това вече когато дойдат или самоотчети или проверител се
изравняват или се приспадат.
Адв. Т.: Т.е. този самоотчет си го е подал собственика?
Вещото лице Ч.: Да.
Адв. Т.: Не е бил проверяван от проверител.
Вещото лице Ч.: Да.
Адв. Т.: Нямам въпроси.
Адв. П.-С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 280 лв.
2
Издаде се РКО.
Сне се самоличност на вещото лице:
В. Е. Б., 68 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Б.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам. Направил съм
необходимата проверка в Е.м.З., като първия път ми дадох разпечатка на друг
адрес на ответницата на ул. „М.Д.“, втория път ми дадоха непълен отчет за целия
период, дадоха ми без няколко месеца, без първите 5-6 месеца и вече след третия
скандал получих цялостната разпечатка, която съм сверил с електронния масив на
Е.м.З..
Адв. Т.: Това е прогнозното? А това е реалното? (посочва в експертизата)
Вещото лице Б.: Прогнози няма. Това е количеството, което са отчети. На
едната дата какво е показанието, на другата дата, съответно дневна и нощна.
Адв. Т.: Т.е. това е потребената енергия?
Вещото лице Б.: Това е потребената енергия за периода 09.03.2019 г. до
08.03.2022 г.
Адв. Т.: През целия период, който Вие сте проверявали има потребление на
електрическа енергия?
Вещото лице Б.: Да, има потребление на електрическа енергия, което не е
толкова голямо за такъв голям имот.
Адв. Т.: Нямам въпроси.
Адв. П.-С.: Тази размери на консумирана енергия могат ли да се дължат на
включени електроуреди като фризери, поС.но включени бойлери, осветление?
Вещото лице Б.: Могат да се дължат на такава консумация от поС.но
включени;бойлерът не е най-доброто сравнение. Обикновено това са охранителна
техника, това, което е включено непрекъснато и което макар и малко дърпа
непрекъснато, ако има пожароизвестяване, всички тези неща, разбира се и
хладилниците, които не би трябвало да бъдат изключени.
Адв. П.-С.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА заключение на СТЕ, с допълнение от днес.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 280 лв.
Издаде се РКО.
Адв. Т. на въпрос на Съда: Водя свидетел. Моля да бъде разпитан.
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
М. Г.а З., родена на ............ г. в гр. Л., българка, български гражданин,
неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелят З.: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят З. на въпроси на Съда: Знам за какво е делото.
Свидетелят З. на въпроси на адв. Т.: Живея на „Н.Х.“ 2, на 14 етаж, в същия
блок, в който живее г-жа О., в същия вход, тя е на 17 етаж. За периода 2019 г. до
март 2022 г. съм виждала съм г-ца О. да посещава блока и апартамента си.
Редовно я виждам. Не съм броила колко пъти съм я виждала, но поне няколко
пъти седмично я срещам. През целия период я виждам непрекъснато, виждам я да
пазарува в Лидъл и т.н., и да си посещава апартамента. Апартамент № 17 беше
обявен за стаи за гости. Имахме доста качвания и доста гости преди Ковида,
поС.ни, които г-жа О. посрещаше долу на входа, защото горе си е бронирала
вратите и нямаме достъп въобще до етажа, което не е ОКей. Всъщност тя ги
посрещаше поС.но, имаше доста гости по малките часове. Моите синове са големи
и когато се прибираха отнякъде редовно срещаха и нейни гости с нея, посред нощ.
Да не говорим за някои специални групи хора. Според мен през Ковида
посещенията намаляха, почти се занижи посещението. Но от време на време я
срещам с гости, но много рядко.
Адв. Т.: Вие на 14 етаж имате ли проблеми с водоснабдяването на
апартамента?
Адв. П.-С.: Противопоставям се, свидетелят не е допуснат за тези
обстоятелства.
Съдът не допуска въпроса.
Свидетелят З. на въпроси на адв. П.-С.: Работя в Б. ДСК. Работя от 8 до 5.
Срещам г-ца О. по различно време. Пазаруваме дори вечер в Лидъл с нея. Срещам
я в Лидъл и след това прибирайки се с торбите в блока заедно с нея, виждала съм я
4
дори с един мъж, с едно детенце, купува котешка храна, пликове, влачат се
пликове и т.н. Виждам я събота и неделя редовно. Даже си пием понякога кафето.
Свидетелят З. на въпроси на Съда: Г-жо съдия, аз въобще не съм
почувствала тя да отсъства от този блок.
Свидетелят З. на въпроси на адв. П.-С.: С нея сме в нормални съседски
отношения. Аз лично не водя дела срещу нея. Извън това предполагам, че Е.с. има
и други дела. Аз не се занимавам с делата на Е.с.. Когато е трябвало в качеството
си на съсобственик съм вземала решение да водим дела срещу нея.
Свидетелят З. на въпроси на Съда: Присъствала съм на общо събрание,
вземали сме такива решения.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Съдът освобождава свидетеля от съдебна зала.
Адв. Т.: Нямам доказателствени искания.
Адв. П.-С.: Имам едно писмо от Софийска вода с дата 06.10.2022 г. и моля
да го приемете като доказателство по делото, имам копие за ищцовата страна.
Нямам други доказателствени искания.
Адв. Т.: Да си приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по делото, включително днес
документи като писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Уважаема г-го съдия, моля да уважите подадената искова молба и
да осъдите г-ца О. да заплати на Е.с. дължимите от нея суми във връзка с
поддръжката на Е.с. и за фонд „Ремонти“, и да присъдите в полза на доверителите
ми сторените разноски. Моля за срок за писмени бележки. Представям списък по
чл. 80 от ГПК и доказателства за плащане.
Адв. П.-С.: Уважаема г-жо председател, аз Ви моля да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан. Моля да приемете, че ищецът не успя да докаже при
условията на пълно и главно доказване всички факти, които съдът му е
разпределил с доклада си по делото, които са основания за ангажиране
отговорността на доверителката ми, като съсобственик. Считам, че са налице и
изключващи отговорността факти и обстоятелства, които успяхме да докажем
5
чрез разпита на събраните гласни доказателствени средства, както и с днес
приетото писмено доказателство. Моля да ми дадете възможност подробни
съображения да изложа в писмени бележки. Моля да ни присъдите разноски и да
ни изпратите по имейл копие от протокола от днешното съдебно заседание на
известния по делото електронен адрес. В случай, че претендираното от ищеца
адвокатско възнаграждение надвишава установения минимум Ви моля да го
редуцирате по Наредбата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА възможност, на осн. чл.149, ал. 3 от ГПК, на всяка страна в
десетдневен срок от днес да представи писмена защита.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание на
известните електронни адреси на страните.
Съдебното заседание приключи в 13,49 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6