Р Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Русе, 11.11.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в публичното съдебно заседание на шести
ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ
при
секретаря Елисавета Янкова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4250
по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът А.В.Р.
твърди, че с ответника били в безсрочно трудово правоотношение по силата на
сключен трудов договор № 2/30.11.2017г., съгласно който заемал длъжността
„месач” при 8-часов работен ден, с месечно брутно трудово възнаграждение в
размер на 593.60 лева. Съгласно договора переодичността на изплащане на
трудовото му възнаграждение било до 30-то число на месеца за предходния месец.
На 01.07.2019г. работодателят не му заплатил дължимото се трудово
възнаграждение за м.май 2019г. в договорения срок, поради което ищецът подал
заявление с вх.№ 4/01.07.2019г. за едностранно прекратяване на трудовото
правоотношение от негова страна на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ, считано
от датата на получаване на заявлението. След прекратяване на трудовото му
правоотношение, и до момента, ответното дружество не му е заплатило дължимото
се обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ в размер на брутното му трудово
възнаграждение от 593.60 лева и дължимото се обезщетение за 10 дни неизползван
платен годишен отпуск за 2019г. в размер 296.80 лева. Поради това моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумите
от: 593.60 лева, представляваща обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ; 1.48 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата на обезщетението по чл.221,
ал.1 от КТ за периода 01.07.2019г. до 10.07.2019г.; 296.80 лева, представляваща
обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за 10 дни неизползван платен годишен отпуск
за 2019г. и 0.74 лева, представляваща лихва за забава върху главницата на
обезщетението по чл.224, ал.1 от КТ за периода 01.07.2019г. до 10.07.2019г.,
ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на предявяване на
исковете до окончателното им изплащане. Претендира и на основание чл.38, ал.2
от ЗА ответникът да бъде осъден да заплати на редовно упълномощения от него
адвокат, който му оказва безплатна правна помощ, адвокатско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид наведените от ищеца в исковата
молба фактически обстоятелства, на които основава претенциите си и
формулираните петитуми, квалифицира правно предявените обективно съединени
искове по чл.221,
ал.1, чл.224, ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД, като производството по делото се
разглежда по реда на чл.310 от ГПК – бързо производство.
Ответникът “Хлебозавод Русе 2” ЕООД със
седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул.”Дойран” № 116, ап.5,
представлявано от Павел Петков Велков,
в срока за отговор не е представил такъв, не се явява негов представител в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява негов
представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на
чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото
е и желанието на ищеца, като предявените искове следва да се уважат изцяло.
Върху главниците на обезщетенията следва да се присъди и законна лихва, считано
от датата на предявяване на исковете – 11.07.2019г. до окончателното им
изплащане.
На основание чл.38, ал.2 от ЗА и
предвид уважаването на предявените искове, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на редовно упълномощения от ищеца адвокат З.Д.П. *** и адрес на
упражняване на дейността: гр.Русе, ул.”Света
гора” № 7, 300.00 лева
адвокатско възнаграждение, съобразено с чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 4/2005г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК и
предвид уважаването на исковете, ответникът следва да бъде осъден да заплати по
бюджетната сметка на Районен съд – гр.Русе, държавна такса върху уважения
размер на предявените искове от 35.70 лева.
Мотивиран така и на основание чл.238,
ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА “Хлебозавод Русе 2” ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр.Плевен, ул.”Дойран” № 116, ап.5, ЕИК *********, представлявано
от Павел Петков Велков,
да заплати на А.В.Р.,
с ЕГН: ********** *** – адвокат З.П., сумите от 593.60 лева /петстотин
деветдесет и три лева и шестдесет стотинки/, представляваща обезщетение по
чл.221, ал.1 от КТ; 1.48 лева /един лев и четиридесет и осем стотинки/,
представляваща лихва за забава върху главницата на обезщетението по чл.221,
ал.1 от КТ за периода 01.07.2019г. до 10.07.2019г.; 296.80 лева /двеста
деветдесет и шест лева и осемдесет стотинки/, представляваща обезщетение по
чл.224, ал.1 от КТ за 10 дни неизползван платен годишен отпуск за 2019г. и 0.74
лева /седемдесет и четири стотинки/, представляваща лихва за забава върху
главницата на обезщетението по чл.224, ал.1 от КТ за периода 01.07.2019г. до
10.07.2019г., ведно със законната лихва върху главниците на обезщетенията
считано от 11.07.2019г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА “Хлебозавод Русе 2” ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр.Плевен, ул.”Дойран” № 116, ап.5, ЕИК *********, представлявано
от Павел Петков Велков,
да заплати на адвокат З.Д.П. ***, с ЕГН: ********** и адрес на упражняване на
дейността: гр.Русе, ул.”Света
гора” № 7, сумата от
300.00 /триста/ лева – адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 от
ЗА.
Присъдените парични суми и присъденото
адвокатско възнаграждение могат да се преведат от ответника по следната банкова
сметка: *** З.Д.П., с ЕГН: **********.
ОСЪЖДА “Хлебозавод Русе 2” ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр.Плевен, ул.”Дойран” № 116, ап.5, ЕИК *********, представлявано
от Павел Петков Велков,
да заплати по бюджетната сметка на Районен съд – гр.Русе, сумата от 35.70 лева
/тридесет и пет лева и седемдесет стотинки/ – държавна такса върху уважения
размер на предявените искове.
Препис от неприсъственото решение да
се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: