№ 500
гр. Сливен, 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниГеорги К. Георгиев
заседатели:Иванка С. Т.ова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230200143 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора И..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Пострадалата пор. № 3, редовно призована се явява лично.
Служебния защитник пор. № 4 - адв. С. С. от АК-Сливен, назначен на
досъдебното производство, редовно призован се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. С. Р.-Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
1
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила до колкото не
са направени искания, не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТР. С. Р.-Т.: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл. 248 ал.1 от НПК.
Адв. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да
се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ,
чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава
фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
ПОДС. Т. Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитника и
подсъдимия искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно
производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по
2
реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от
НПК.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Т. П. Д. - роден на ........ в гр. С., жител и живущ в гр. С., българин,
бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. Т. П. Д.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените от него самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на подс. Т. П. Д., че при постановяване на присъдата ще
бъдат ползвани самопризнанията му без да се събират доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, т.к. е
съгласен за това.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. С.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от
РП-Сливен срещу подс. Т. П. Д. за извършено от него престъпление по чл.
3
346, ал.2, т.3, вр. чл.195 ал.1, т.4, вр. т.1, предл.1 и 2, вр. ал.1 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
Подс. Т. П. Д.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт, действително подкарах колата. Бяхме с Петър. Исках да се
разкарам до Батмиш. Спирачките ми отказаха, ударих колата. Зная, че
направените от мен самопризнания ще се ползват при постановяване на
присъдата без да се събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението, така както е предявено по
отношение на подс. Д.. Считам, че фактическата обстановка е установена и
доказана по безспорен и категоричен начин, така както е описана в
обвинителния акт, поради което няма да се спирам на нея. С оглед на
процедурата, по която се разгледа делото, а именно съкратено съдебно
следствие, моля да му наложите наказание Лишаване от свобода за срок от
една година, като след редукцията да стане на 8 мес., което да бъде отложено
за три години изпитателен срок
Адв. С.: Съгласен съм с параметрите относно наказанията предложени
4
от представителя на РП-Сливен.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен, съжалявам.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното, повече няма да се
повтори. Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
След влизане в сила на присъдата иззетите по делото веществени
доказателства обтривка запечатана в хартиена опаковка с лепенка № В
2798/03.11.2022г. на ОД МВР - Сливен; Обтривка запечатана в хартиена
опаковка с лепенка № В 2799/03.11.2022г. на ОД МВР - Сливен; Обтривка
запечатана в хартиена опаковка с лепенка № В 2800/03.11.2022г. на ОД МВР -
Сливен; текстилна тъкан за удорологична следа, поставена в стъклен буркан,
запечатан с лепенка № В 3203/03.11.2022г. на ОД МВР - Сливен, ведно с
протокол да се унищожат като вещи без стойност.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5