№ 45881
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110120942 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от управителя Х.П.П., чрез пълномощника му адв.
Б.Л.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за
изпълнение против М. ЕВГ. М., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 25 000 лв.
(двадесет и пет хиляди лева), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване
на заявлението в съда – 19.04.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за
сумата от 500 лв. (петстотин лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса. Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно изпълнение
на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед,
издаден на 02.07.2021 г., предявен за плащане на 10.12.2021 г., с който длъжникът М. ЕВГ.
М., се е задължил да заплати на (ФИРМА) сумата от 25 000 лв.
Към заявлението са приложени оригинал на записа на заповед, писмени
доказателства, квитанция за платена държавна такса и пълномощно.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
допустимо, а по същество – основателно, предвид следните съображения:
Заявлението е депозирано от активно легитимирано лице – поемателят по записа на
заповед и се разглежда от местно и родово компетентния съд. Съгласно разпоредбата на чл.
411, ал. 1 от ГПК заявлението е подсъдно на районния съд по постоянния адрес или
седалището на длъжника. В случая адресът на физическото лице, срещу което се иска
издаване на заповед за незабавно изпълнение, е в гр. София, според справка от НБД, т.е. на
територията на съдебния район на Софийски районен съд.
Искането е за вземане за парична сума, както регламентира нормата на чл. 410 ал. 1 т.
1 от ГПК, а посоченият в заявлението размер на главницата е равен на главницата, дължима
по записа на заповед.
Разгледано по същество, заявлението е основателно.
Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно
изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417, т. 9, пр. първо от ГПК –
запис на заповед. Менителничният ефект съдържа законовоизискуемите реквизити по чл.
1
535, ал. 1 от ТЗ и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане – изискуемостта на
задължението на платеца и издател на записа на заповед, е настъпила в деня на падежа на
ценната книга - при предявяване на 10.12.2021 г. В този смисъл съдът приема, че ценната
книга, представляваща заповедното основание удостоверява подлежащо на принудително
изпълнение вземане в полза на дружеството – заявител.
Записът на заповед е редовен от външна страна, тъй като освен, че съдържа всички
изискуеми реквизити по чл. 535 от ТЗ, върху него не личат добавки, зачертавания и
подправки и няма белези, които да дадат основание за съмнение в автентичност или
съдържанието на ценната книга.
По гореизложените съображения, съдът счита, че са налице условията за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против издателя на записа на заповед
за претендираната в заявлението главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
сезирането на съда.
С оглед извода за основателност на заявлението, следва да бъде уважена и молба за
присъждане на направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 417, т. 9 и чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от
(ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от
управителя Х.П.П., против М. ЕВГ. М., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от
25 000 лв. (двадесет и пет хиляди лева), дължима по запис на заповед, издаден на 02.07.2021
г., предявен за плащане на 10.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на постъпване на заявлението в съда – 19.04.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането, както и за сумата от 500 лв. (петстотин лева), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА М. ЕВГ. М., ЕГН
**********, с адрес в (АДРЕС), ДА ЗАПЛАТИ на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от управителя Х.П.П., сумата от 25 000 лв. (двадесет
и пет хиляди лева), дължима по запис на заповед, издаден на 02.07.2021 г., предявен за
плащане на 10.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
постъпване на заявлението в съда – 19.04.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането, както и сумата от 500 лв. (петстотин лева), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху записите на заповед да бъде
направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2