№ 137
гр. Сливен, 20.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. М.а Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. М.а Маринова Въззивно
гражданско дело № 20242200500076 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивницата С. И. Ж., редовно призована, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото на 05.03.24 г. е постъпило писмено
становище от адв. Д. М. от АК Пловдив, в което същият заявява, че е
служебно ангажиран и възпрепятстван да се яви в съдебно заседание. Моли
да се даде ход в негово отсъствие.
Въззиваемата страна „Сити Кеш“ ООД, редовно призована, не изпраща
представител по закон или пълномощие.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба Решение №915/04.12.2023г. по гр.д.
№2384/2023г. на Сливенски районен съд, с което: 1. е признато за установено
по отношение на „Сити Кеш“ ООД, гр. София и С. И. Ж., че сключения
договор за потребителски кредит №609196 от 21.12.2021г. е нищожен, като
противоречащ на чл.26, ал.1, пр.2 и 2 от ЗЗД, чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК, чл.19,
ал.4 от ЗПК; 2. Осъдено е „Сити Кеш“ ООД, гр. София да заплати на С. И. Ж.
на основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД, вр. чл.23 от ЗПК и чл.22 от ЗПК
сумата от 1796,87лв., като получена без основание по договор за паричен заем
№609196 от 21.12.2021г., ведно със законната лихва за забава от датата на
подаване на исковата молба 13.08.2023г. до окончателното й изплащане и
разноски в размер на 411,12лв. На основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв, на адв.
Д. М. е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 1353,60лв.
Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното
1
производство „Сити кеш“ ООД, гр. София и с нея се обжалва посоченото
решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от насрещната страна - С. И. Ж. чрез пълномощника адв. Д. М., отговарящ на
изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.
С определение от закрито заседание от 23.02.2024 г., съдът е приел
въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на
същата и на постъпилия писмен отговор. С въззивната жалба и с отговора не
са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.
Определението е връчено на страните.
В писменото си становище адв. М. оспорва въззивната жалба и
поддържа изцяло депозирания отговор на въззивната жалба. Няма
доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В писменото си становище адв. М. моли съда да потвърди решението на
РС Сливен като правилно и законосъобразно. Моли съда да осъди ответната
страна да заплати направените в настоящото производство разноски. Излага
подробни съображения по неоснователността на въззивната жалба и
съответно правилността на обжалваното решение.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 29.03. 2024 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2