О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 02.07.2019 г.
Русенски районен съд IV граждански състав
на 2 юли 2019 г.
в закрито заседание в състав:
Председател:
Виржиния Караджова
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 2062 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.542 ал.2 и сл. от ГПК във вр. с 54 ал.1 вр. чл.56
и чл.35 ал.1 от ЗГР.
Делото
е образувано по молба на А.Й.Н.,*** Й.М.,***, и М.Й.М.,***-Русе, участваща в
хипотезата на чл.544 от ГПК.
Твърди се, че молителите
са наследници по закон-преживяла съпруга и низходящи на Йордан Михалев Недков,
б.ж. на гр.Алфатар, обл.Силистра, починал на 02.03.2019 г.Сочат, че при
поискване от Община-Алфатар да им бъде издадено удостоверение за наследници,
служителката, която обработвала документите, ги уведомила, че освен тях в
регистрите на населението фигурира и още един наследник-Николинка Михалева Н.,
ЕГН **********, с постоянен адрес ***-Крушари.Казана им било, че има данни, че
лицето е починало, но за това не е бил съставен акт за смърт.
Молителите твърдят, че след
сключване на брак, през 1978 г. първата от тях и наследодателят са живели в
гр.Русе.Жената, бременна в пети месец,
постъпила по спешност в АГ-Русе.Детето се родило живо, но медицинските
служители казали, че не може да оцелее.Майката била изписана от болницата, без
на бебето да бъде дадено име.Съпрузите се преместили да живеят (не се уточнява
кога) в гр.Алфатар.Няколко дни след това молителката била посетена от служители
на МВР-Алфатар.Те я уведомили, че при тях е постъпила информация от АГ-Русе, че
детето е починало.Сочи се, че родителите не са подписвали никакви документи за
това обстоятелство.
Подали молба до Община-Русе
да им бъдат издадени актове за гражданско състояние, но получили отговор, че
при тях липсват данни за лицето Николинка Н..
Впоследствие се установило,
че имената на лицето са Николинка Й.Н..Снабдили са се с удостоверение от
Община-Русе, че за последната няма съставен акт за смърт.
Искат съда да постанови решение за установяване
смъртта на Николинка Й.Н., ЕГН **********, съответно тяхна дъщеря и сестра,
б.ж. на с.Крушари, починала в гр.Русе на 08.06.1978 г., като се задължи
длъжностното лице по гражданското състояние в Община–Русе да състави акт за смърт, предвид
обстоятелството, че липсва възможност такъв да бъде съставен по административен
ред.
Съдът, като взе предвид
представените от молителите доказателства, формулираното от тях искане, както и
след извършена служебна справка в НБД ”Население” и ОД на МВР-Русе, счита, че
следва да прекрати производството по делото, като недопустимо.
Съгласно
разпоредбата на чл.542 ал.1 от ГПК, лицето, което черпи права от факт с правно значение, е процесуално
легитимирано да инициира охранителното производство за установяване на този
факт от съда, който при необходимост да разпореди съставянето на съответния документ.В молбата трябва да се
твърди, че предвиденият от закона документ, с който се удостоверява този факт,
в случая АГС, не е бил съставен и не може да бъде съставен, или съставеният е
бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен.Наред с
това, съгласно разпоредбите на чл. 543 т.1 и т.2 от ГПК, е необходимо да се посочи целта, заради която се
иска установяването на съответния факт, както и причините, поради които
съответният документ не е съставен или е невъзможно неговото съставяне или
възстановяване.Охранителното производство за установяване на факт цели да
замести със съдебно установяване несъставеният или унищожен (изгубен) официален
документ, предвиден в закона за установяване на факт с правно значение.
В процесния случай молителите са
обосновали интереса си от иницииране на това производство с факта, че са
наследници по закон на Йордан Михалев Недков, каквото качество има и Николинка Й.Н.
според издаденото удостоверение от общината по местооткриване на наследството.Не
се сочи наличие на правен спор между
молителите, свързан с имуществото на наследодателя.
Действително от представените акт
за раждане,
удостоверения за
родствени връзки и удостоверение за наследници става ясно, че Йордан и А. Недкови са родители на лицето Николинка Й.Н.,
родена на *** г. в гр.Русе, с ЕГН **********, неомъжена.В първия документ е посочено, че
жената е родена в Първа окръжна болница, като раждането било удостоверено от
медицински регистратор Здравка Корабова с писмено съобщение № 1446/31.05.1978
г.
Съдът намира, че активно
легитимирана да подаде молба
за установяване факта на смъртта на Николинка Н., за което не е бил съставен нужния
АГС, може да бъде
само нейната майка, но не и братята й, тъй като според чл.6 от ЗН, единствено тя към настоящия момент би имала качеството на наследник на жената.
По същественото в случая
обаче е, че в официалните регистри към съответните държавни институции липсват
каквито и да било данни за смъртта на Николинка Н..Според НБД ”Население”
последната е с регистриран постоянен адрес ***, и с настоящ адрес ***.Няма
отбелязване жената да е починала. Действително след служебно направеното
запитване до ОД на МВР е постъпил отговор, че лицето няма издавани документи за
самоличност, без да се сочи причината за това.Това обаче не доказва, че
Николинка Н. не е жива към този момент.
Представено е У-ние
изх.№ 2590-1|/13.05.2019 г., изходящо УМБАЛ ”Канев”-Русе, явяваща се
правопримник на АГ към Първа окръжна болница-Русе.В него е посочено, че в
наличните Аутопсионни журнали (със срок на съхранение-25 години) няма данни за
извършвана аутопсия на дете с имената Николинка Михалева или Николинка Й.Н..
Представено е изходящо
от Община-Русе удостоверение за липса на съставен акт за смърт на Николинка Й.Н..Наличието
на този документ би бил от значение за допустимостта на настоящото производство само, ако има безспорни данни,
че лицето е починало към този момент и смъртта е настъпила в гр.Русе, в който
случай тази община ще бъде компетентна да състави съответния АГС според чл.35 от
ЗГР. Фактът (обявяването) на смъртта на лицето, ако такава действително е
настъпила, става по друг специално предвиден в закона ред. Производството по това
дело трябва да се прекрати, като недопустимо.
По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2062/ 2019 г. по описа на
РРС, като
недопустимо.
ВРЪЩА молбата с приложените към нея доказателства.
Определението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен
съд с частна жалба в
1-седмичен срок от съобщаването му.
Районен съдия :