О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер261649 Година 2021,15.07. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На петнадесети юли Година две хиляди и двадесет и първа
В закрито заседание в следния състав:
Председател:Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове:………………………………………
Съдебни
заседатели:..……………………………………...
Секретар
Прокурор
като
разгледа
докладваното от съдията
търговско дело
номер 325
по описа за 2019 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Ответникът И.Ц.Й. в края на своевременно подадената от него въззивна жалба против постановеното по настоящото дело решение № № 447 от 30.03.2021 год. е отправил искане по чл.83,ал.2 от ГПК,като е декларирал ,че към настоящия момент няма средства да заплати дължимата за въззивно обжалване държавна такса и е в лошо материално положение,не притежава никакво имущество на свое име,формално се води управител на няколко дружества,но нито едно от тях не работи и не получава никакви средства,не получава трудово възнаграждение и съпругата му е безработна. Представя,включително и в изпълнение на указания на докладчика по делото,декларации , писмени доказателства и обяснения по конкретни посочени му от докладчика обстоятелства.
Молбата е с правно основание в чл.83,ал.2 от ГПК.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на молителя, данните по делото и представените доказателства,писмени обяснения и декларации,намира следното:
По молба на страната за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставките за освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса и разноски въз основа на доказателства за доходите на лицето и на неговото семейство,имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за производството по делото,включително и за отделните негови инстанционни етапи. След изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства,съдът е длъжен да ги съпостави с цената на иска/исковете и пълния размер на държавната такса и очакваните разноски. Материалното състояние на страната следва да бъде преценено към момента на поемане на фискалното задължение за заплащане на държавна такса.
В настоящия случай дължимата от ответника държавна такса за въззивно обжалване на постановеното против него първоинстанционно решение е в размер от 3617,03 лв.,съгласно мотивите на разпореждане № 261211 от 18.05.2021 год. на докладчика.
Видно от писмените доказателства, приложени от ищеца , той е роден през 1969 год., следователно към настоящия момент е на възраст-навършени 51 години.От представените декларации и други официални документи се установява,че е семеен и има три деца,едното от които не е навършило пълнолетие към момента,,поради което към него той има безусловно задължение за издръжка.Видно е от представените доказателства,че към момента И.Й. живее в апартамент,собственост на чуждестранно юридическо лице,въз основа на сключен през 2017 год. договор за заем за послужване със срок на безвъзмездното ползване от 10 години ,като обикновените разноски за поддържането,запазването и ползването на апартамента са за сметка на ответника-заемател.Ответникът не работи и е самоосигуряващо се лице за периода от 2019 год. и до момента.Няма данни за получавани доходи,включително като самоосигуряващо се лице,като декларирания пред НАП осигурителен доход за 2019 год. е 560 лв.,а за 2020 год.-610 лв. Видно от приложените доказателства съпругата му работи по трудово правоотношение в търговско дружество от м. февруари 2021 год. като до м. май включително е получавала брутен месечен доход в размер на 800 лв. ,а нетро възнаграждение в размер на 620,78 лв. Декларира,че нито той,нито друг член на семейството му притежава имуществени права върху недвижимо имущество,а собственото жилище в гр.София е било продадено от частен съдебен изпълнител в изпълнително производство за погасяване на задължения към взискател-ищецът по настоящото дело „ПИБ“ АД.Декларира,че нито той ,нито друг член на семейството му е собственик на моторни превозни средства или на плавателни средства,както и,че нито той, нито друг член от семейството му притежава банкови сметки.Сочи,че източник на средства за задоволяване на битови потребности на членовете на семейството му,а и на него са помощ и средства от родители и заеми. Посочва и представя доказателства за задължения към НАП в размер на 25179,13 лв.,както и към други кредитни институции.След проверка в електронния търговски регистър,включително с оглед приложените от самия молител доказателства се констатира,че той действително е вписан като съдружник и управител на търговски дружества,но върху дружествените му дялове във тях са наложени запори за различни по рид и размер задължения към различни кредитори.Същото е положението и с дружествените дялове на съпругата му в две търговски дружества.Ответникът не декларира здравословни проблеми,нито по отношение на себе си,нито по отношение на членове на семейството си.Заявява,че договорът за правна защита и съдействие с адвоката,който е участвал в последното съдебно заседание по настоящото делото е сключен при условията на чл.38,ал.1,т.2 от Закона за адвокатурата.Посочва и представя доказателства,за това че е освободен от задължението да заплати държавна такса за въззивно обжалване и на решението по друго висящо в настоящия съд търговско дело,а именно т.д.№ 183 по описа за 2020 год.,по което също е постановено съдебно решение с установени задължения към банка.
При горната фактическа обстановка съдът намира,че искането за освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване на постановеното в настоящото първоинстанционно производство решение следва да бъде уважено изцяло,тъй като притежаваното от него и членовете на семейството му имущество и разполагаеми доходи,не са достатъчни ,за да покрият сумата от 3617,03 лв. дори отчасти.
При това положение искането е основателно и следва изцяло да се уважи.
По изложените съображения и на основание чл.83,ал. 2 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСВОБОЖДАВА молителя-ответник И.Ц.Й. от задължението за заплащане на държавна
такса за разглеждане на подадената от
него въззивна жалба против постановеното
по настоящото дело решение № № 447 от 30.03.2021 год.
Определението е окончателно.
Съдия: