№ 84
гр. Сливен, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20212230201009 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Регионален исторически музей - Сливен, редовно
призован, се представлява се от процесуален представител адв. Г.Н. от АК -
В.Т., редовно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Въззиваемата страна Министерство на културата, редовно призована, се
представлява в с.з. от ст.юриск. Ц.Ш., редовно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРИС.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза съдебно следствие.
АДВ.Н.: Представям и моля да приемете заверени за вярност
доказателства, представени по опис, съгласно дадената ми възможност в
1
предходно съдебно заседание, а именно заповеди за инвентаризация,
заповеди за прекратяване на трудови правоотношения, приемо-предавателни
протоколи за предаване на отделни фондове, както и констативни протоколи
за завършени инвентаризации. Някоъй протоколи за предаване на отделни
фондове са от по-стари години, тъй като за тях инвентаризацията е
приключила. Предоставила съм екземпляр на колегата Ш. от това, което ви
представям. Нямам други искания за събиране на доказателства.
СТ.ЮРИС.Ш.: Запознат съм представените доказателства. Да се
приемат по преценка на съда. Представям и моля да приемете справка за броя
на инветираните движими културни ценности във фондовете на шест РИМ в
страната, във връзка с изложените съображения за твърдяна обективна
невъзможност за извършване на пълна инвентаризация в процесния период,
както и две съдебни решения по практика на съдилищата по този казус - за
сведение.
АДВ.Н.: Запозната съм с представените документи. Считам, че
справката как са извършвани инвентаризации в други музеи и не е относимо
към инвентаризацията в РИМ Сливен. Ако счетете за необходимо да я
приемете, то моля да не я цените.
Относно представените от процесуалния представител на
жалбоподателя документи съдът намира същите за относими към изясняване
предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените в днешно съдебно заседание доказателства по опис
представени от РИМ Сливен.
Относно представената справка от процесуалния представител на
въззиваемата страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представената справка в днешно с.з.
АДВ.Н.: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
СТ.ЮРИС.Ш.: Нямам доказателствени искания и няма да соча
доказателства. Моля за препис на протокола на имейл адрес:
***********@**.**********.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ.Н.: Уважаема госпожо председател, от името на моя доверител
моля да отмените НП № 10 от 13.07.2021 г. На Министерство на културата
както неправилно и незаконосъобразно. От представените по делото
доказателства не се установиха визираните нарушения да са извършени от
доверителя ми. Представям и моля да приемете писмена защита, в която съм
изложила подробни аргументи. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени
направените по делото разноски.
СТ.ЮРИС.Ш.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите жалбата на жалбоподателя като
неоснователна и потвърдите издаденото НП като правилно и
законосъобразно. Съображения са посочени както в НП така и във връзка с
представените в производството писмени доказателства по производството и
включително направените констатации при проверката, които не се оспорват
3
от насрещната страна. Считам, че изложените аргументи от насрещната
страна описващи обективна невъзможност за изпълнение на инвентаризация,
както пълната така и по презантативния метод не могат да бъдат приети като
основания, затова моля да се отмени процесното НП, като в описанието
дадено в същото въпросните съображения са взети предвид. Във връзка с
представената справка днес данните се отнасят за 2020 г. и се подават
ежегодно към Министерство на културата. Предвид същите данни в сравними
по размер фондове на различните РИМ в страната се провеждат и са се
провеждали изискуемите инвентаризации. Моля да ни бъде присъдено юриск.
възнаграждение по закона за заплащане на правната помощ по преценка на
съда.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4