РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Пловдив, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско
дело № 20215300503245 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.463 от ГПК.
Постъпила е жалба от „Грийн лайф“ЕООД, в качеството му на длъжник по изп.дело
№ 427/2019г. на ЧСИ Х. С., против разпределение на постъпилата сума в размер от 57415,60
лева от публичната продан на ПИ № 56784.103.46 по КККР на гр.****, извършено с
протокол от 02.11.2021г..
В жалбата на първо място се сочи, че неправилно и незаконосъобразно като вземания
от първи ред в разпределението е включена пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ
в размер от 2854,44 лева, която била частно вземане на ЧСИ Х. С.. Излагат се оплаквания и
за това, че разпределената в полза на присъединения взискател НАП сума била определена
въз основа на неактуално удостоверение от 11.01.2021г.. Сборът от пропорционалните такси
/ следва да се счита, че се имат предвид авансово дължимите такси/ бил в размер от 686,70
лева, а не както било отразено в разпределението в размер от 692,70 лева. Преди
извършване на разпределението бил присъединен още един взискател- Районен съд-
гр.Пловдив, чийто вземания били привелигировани, но не му била разпределена никаква
сума.
От взискателя Г. П. Т. не е подаден отговор на жалбата. От присъединените
взискатели ТД на НАП- гр.**** и ПдРС също не са подадени отговори.
ЧСИ Х. С. излага мотиви, че жалбата е допустима, но по същество- неоснователна.
1
Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
както и наведените доводи, намира за установено следното:
Изп.производство е образувано по молба от взискателя Г.Т. въз основа на изп. лист от
22.11.2019г., издаден по в.гр.д. № 1311/13.11.2019г. на ПОС за сумата от 8981,91 лева-
главница, представляваща дължимо трудово възнаграждение. Към молбата за образуването
на изпълнителното дело е приложен договор за правна защита и съдействие от 21.11.2019г. с
договорено и заплатено адв.възнаграждение в размер от 1000 лева, с предмет на договора:
завеждане на изпълнително дело, както и извършване на всички необходими процесуални
действия. С молба от 29.10.2020г., л.116 по изпълнителното дело, е представен и втори
изпълнителен лист от 22.10.2020г., издаден по гр.д.№ 15975/2017г. на ПдРС, VІІІ гр.с. за
сумата от 1900 лева- съдебни разноски пред първа и въззивна инстанции, и 1000 лева-
съдебни разноски за касационното производство. В резултат от извършена публичната
продан на ПИ № 56784.103.46 по КККР на гр.**** по изпълнителното дело е постъпила
сумата от 57415,60 лева.
В протокола за извършеното разпределение на първо място са посочени вземанията
на взискателите, а именно: вземанията на Г.Т. в размер от 8981,91 лева за трудово
възнаграждение, в размер от 2966,53 лева- законна лихва върху трудовото възнаграждение,
в размер от 2900 лева- разноски по гр.дело / имат се предвид разноските по издадения по
гр.д.№ 15975/2017г. на ПдРС, VІІІ гр.с. изпълнителен лист/, в размер от 1500 лева- разноски
по изп.дело за адв.възнаграждение, и 100 лева- разноски по изп.дело за депозит за вещо
лице; вземания на НАП в размер от 352943,39 лева; вземания на ЧСИ Х. С. в размер от
2854,44 лева- пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, и в размер от общо 692,70 лева-
авансови такси по т.т.1, 3, 4, 5, 10, 13 и 31 от ТТРЗЧСИ.
Като привилегировани вземания на първо място е удовлетворено изцяло вземането на
ЧСИ Х. С. за пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер от 2854,44 лева. На
следващо място са погасени вземанията на взискателя Г.Т. за разноски по изпълнителното
дело в общ размер от 1600 лева / 1500 лева за адв.възнаграждение + 100лева-.депозит за
вещо лице/, както и в размер от 692,70 лева за внесени от него разноски за осъществения
изпълнителен способ. Като такива по чл.136, ал.1, т.5 от ЗЗД са удовлетворени следните
вземания: в полза на Г.Т.- 2900 лева по издадения по гр.д.№ 15975/2017г. на ПдРС, VІІІ гр.с.
изпълнителен лист за съдебни разноски, 2966,53 лева- законна лихва върху дължимото
трудово възнаграждение, и 8981,91 лева- дължимо трудово възнаграждение. По чл.136, ал.1,
т.6 от ЗЗД в полза на НАП е разпределена сумата от 37420,02 лева, представляващо част от
дължимото публично задължение в размер от 325943,39 лева.
Основният спорен въпрос по делото е относно разпределянето на сумата от 2854,44
лева за пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ. В тази връзка следва на първо място да
се отбележи, че заплащането на тази такса не се дължи авансово, тъй като същата се
определя на база на размера на събраната сума. Както се сочи и в мотивите към Решение №
1859 от 1.07.2017г. на САС по в. ч. гр. д. № 3592/2017г., „По волята на законодателя
заплащането на тази такса / има се предвид пропорционалната такса по т.26 от тарифата/ не
2
е авансово, а последващо събирането на сумата и е дължима от длъжника“. Така също в
мотивите към Решение № 2226 от 10.09.2019г. по в. ч. гр. дело № 2833/2019г. на САС,
Търговско отделение се сочи, че „Относно таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ следва и да се има
предвид, че тя се дължи от взискателя, но не се внася авансово от него съгласно чл. 29
ТТРЗЧСИ, тъй като размерът й зависи от размера на събраната сума- т. 26, заб. 1 ТТРЗЧСИ.
Ако таксата не е внесена от взискателя, то същата следва да се събере от ЧСИ директно от
длъжника, по аргумент от чл. 79, ал. 2 ГПК“. Ето защо, не е налице основание да се приеме,
че разпределянето на сумата от 2854,44 лева за пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ е
в противоречие със закона. Сумата е дължима от длъжника и разпределянето й в негова
тежест не уврежда неправомерно интересите му.
Пловдивски районен съд е присъединен като взискател по изпълнителното дело с
разпореждане от 31.08.2021г., след извършване на предходното разпределение на сумата от
57415,60 лева с протокол от 16.06.2021г.. Това разпределение е отменено с решение от
02.09.2021г. по в.гр.д.№ 2079/2021г. на ПОС, като изпълнителното дело е върнато на ЧСИ
Х. С. за извършване на ново разпределение- това, което се обжалва по настоящето дело,
което ново разпределение по същественото си съставлява преработване на предходното. Ето
защо, основателно ЧСИ не е включил в разпределението присъединения след 16.06.2021г.
взискател Районен съд- гр.Пловдив. Досъщия резултат би се достигнало и в случай, че съдът
беше изменил обжалваното разпределение от 16.06.2021г..
Относно вземането на НАП няма данни да е настъпила промяна в размер му и по-
конкретно същият да е намалял и то под разпределената с обжалваното разпределение сума
от 37420,02 лева.
Основателно е твърдението на жалбоподателя, че сборът от авансовите такси,
разпределени в полза на взискателя Г.Т., е в размер от 686,70 лева, а не в посочения в
разпределението размер от 692,70 лева. Това обаче дава основание единствено
разпределената в полза на взискателя сума да бъде намалена с 6 лева, като същите бъдат
прибавени към разпределената в полза на НАП сума в размер от 37420,02 лева.
Предвид гореизложеното
РЕШИ:
ОТМЕНЯ разпределението на постъпилата по изп.дело № 427/2019г. на ЧСИ Х. С.
сума в размер от 57415,60 лева от публичната продан на ПИ № 56784.103.46 по КККР на
гр.****, извършено с протокол от 02.11.2021г., само в частта, с която в полза на взискателя
Г. П. Т. е разпределена сумата от 692,70 лева за разноски по съдебното изпълнение, като
НАМАЛЯ същата до размер от 686,70 лева, както и в частта, с която в полза на
присъединения взискател НАП е разпределена сумата от 37420,02 лева, като УВЕЛИЧАВА
същата с 6 лева, а именно до размер от 37426,02 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на длъжника по изп.дело № 427/2019г. на ЧСИ
Х. С., „Грийн лайф“ЕООД против разпределението от 02.11.2021г. в останалата му част.
3
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.Пловдив в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4