№ 100723
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110117899 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от М. С. Д., ЕГН
********** и от К. С. Д., ЕГН **********, представлявани от адв. Я. Г. Я.,
САК, ел. поща ..........., тел.: + ............... и/или адв. Л. Ч. М., САК, ел. поща
**********@*****.**, тел.: + ............, със съдебен адрес: гр. София, район
„Лозенец“ .......... срещу В. Т. В., ЕГН **********, гр. София, .......... срещу
„Лекс-Застрахователен Консулт“ ЕООД, ЕИК *********, гр. София, район
„Изгрев“, ул. „Пиер Дегейтър“ № 9, бл. 3, ап. офис 1, Цена на иска: 1000 лв.,
като част от 25 000 /двадесет и пет хиляди/ лв. и цена на иска: 500 лв., като
част от 15 000 /четиридесет хиляди/ лв.
След като се запозна с изложеното в молбата и с приложените
доказателства, и след проверка нейната редовност, в съответствие с чл.129 от
ГПК, съдът намира, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127,
ал.1, и т.4 и т.5 от ГПК.Горното необходимо , с оглед и на постъпилите
основателни възражения на част от ответната страна .
На първо място, настоящият състав намира за необходимо да
отбележи, че исковото производство, като инициирано от ищеца, който сезира,
съда с това да бъде разрешен граждански спор със сила на пресъдено нещо, с
оглед защитата на материалното право, накърнено от спора, е пряко
обусловено от волята на ищцовата страна, която определя рамките на
съдебното производство, страните и пределите на цялото спорното право.
В тази връзка ищците, на първо място следва да посочат приели ли са
наследството от Анна Г.а Д.а , и по какъв начин с конклудентни действия или
изрично, както и точен час на настъпилата смърт на тяхната родственица и
наследодател, факти които имат значение с оглед изложението в молбата и
очертаване на спорното право .
На второ място следва да се посочи от ищците претендираните от тя
суми , като дължими от ответниците по формулираните два „петитума“ на
молбата , как се претендират , при условията на солидарност , и ако е така от
кой юридически факт произтича тази солидарна отговорност .
1
В случай че се претендира разделна отговорност, то следва да се посочи
основанието затова и каква сума се претендира за заплащане от ответниците
за всеки един поотделно от ищците.
Предвид горното, на основание чл. 129 ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М. С. Д., ЕГН **********
и от К. С. Д., ЕГН **********, представлявани от адв. Я. Г. Я., САК, ел. поща
..........., тел.: + ............... и/или адв. Л. Ч. М., САК, ел. поща
**********@*****.**, тел.: + ............, със съдебен адрес: гр. София, район
„Лозенец“ .......... срещу В. Т. В., ЕГН **********, гр. София, .......... срещу
„Лекс-Застрахователен Консулт“ ЕООД, ЕИК *********, гр. София, район
„Изгрев“, ул. „Пиер Дегейтър“ № 9, бл. 3, ап. офис 1, Цена на иска: 1000 лв.,
като част от 25 000 /двадесет и пет хиляди/ лв. и цена на иска: 500 лв., като
част от 15 000 /четиридесет хиляди/ лв., предвид констатираните
нередовности , и въз основа на която е образувано гражданско дело № 17899
по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение,
142-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да
отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето
определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване
на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по
реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд
или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един
месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2