Решение по дело №522/2021 на Районен съд - Елхово

МОТИВИ към Решение № 73 от 17.11.2021 година, постановено
по АНД № 522/2021 година по описа на РС- Елхово:

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376, ал. 1 от
НПК по внесено от Районна прокуратура - гр. Ямбол предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на ИВ. М. М., роден на 12.09.2001 година в гр. Елхово, с постоянен
и настоящ адрес: с. Пчела, общ. Елхово, обл. Ямбол, ул. „*** №6, български
гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН-
**********, за престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание предложението се поддържа от участващият по
делото прокурор от РП - Ямбол. Предлага се обвиняемият да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият И.М. се явява лично в съдебно заседание и със
защитник. Не оспорва изложената в постановлението на РП – Ямбол
фактическа обстановка, признава се за виновен по предявеното му обвинение.
Желае налагане на минимално предвиденото в закона наказание „глоба“.
Защитникът на обвиняемия в хода на делото по същество излага доводи за
основателност на предложението на прокурора, като намира, че са налице
предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл.78А от НК за
освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба в предвидения от закона минимален
размер.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене
доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
През м. май 2019 година свидетелката М.И-.И. родена на 08.12.2005
година и обвиняемият ИВ. М. М. установили приятелски отношения. През
месец май 2020г. двамата решили да заживеят заедно като семейство.
Съобщили за намеренията си на своите родители, като последните не се
противопоставили. В неустановен ден в средата на м. юли 2020г. обвиняемият
и св. Иванова направили годеж, а след това заживели на съпружески начала в
едно домакинство в дома на родителите на обвиняемия в с. Пчела, обл.
Ямбол, ул. „*** №6. Между двамата били установени отношения като между
съпрузи, включително и интимни такива. Обвиняемият М. работи и с
получаваните от него доходи осигурявал издръжката, а св. Иванова се
грижила за домакинството. На 09.06.2021г. на обвиняемия и св. Иванова се
родило дете- *** М., за което основни грижи полагала майката, която била
подпомагана и подкрепяна от обвиняемия и неговите родители.
За периода от неустановен ден в средата на м. юли 2020г. до
21.09.20221г. св. М.И-.И. родена на 08.12.2005 година, не е навършила 16
годишна възраст. През посочения по – горе период обвиняемият е бил
1

пълнолетен. На същият е било известно, че през този период св. Иванова не е
навършила 16 годишна възраст.
Към момента обвиняемият М. и св. Иванова не са сключили
граждански брак
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че
обвиняемият ИВ. М. М. не е осъждан, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава VIII от НК.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за доказана по несъмнен
начин въз основа на събраните в хода на ДП писмени и гласни доказателства
– Удостоверение за раждане на М.И-.И. Удостоверение за раждане на ИВ. М.
М., Удостоверение за раждане на *** М., Социален доклад, изготвен от
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Елхово, показанията на разпитаните в
хода на ДП свидетели – М.И., А.И., ***, Ж.Т. М.Т. както и от обясненията на
обвиняемия, дадени в хода на ДП. В доказателствения материал не
съществуват каквито и да е противоречия, писмените и гласните
доказателства са изцяло кореспондиращи помежду им, поради което и
подробното им обсъждането не е необходимо. Съдът изцяло кредитира
същите за достоверни, като за обективно достоверни се приеха свидетелските
показания на всички разпитани във фазата на ДП свидетели, с оглед
безпротиворечивостта им и кореспондирането им с писмените доказателства.

От така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От обективна и субективна страна обвиняемият ИВ. М. М. с
деянието си е осъществил престъпния състав на чл.191, ал.1 от НК, тъй като
от неустановен ден в средата на месец юли 2020 година до 21.09.2021 година
в с. Пчела, общ. Елхово, обл. Ямбол, в частен дом, находящ се на улица „***
№ 6, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст - с М.И-
.И. родена на 08.12.2005 година.
Налице е съставомерно деяние по този текст, като авторството на
същото се установява категорично, както от писмените доказателства, така и
от безпротиворечивите показания на свидетелите, ценени на основание
чл.378, ал.2 от НПК, като от правна страна тези гласни доказателства се
възприемат за достоверни в съвкупност с писмените доказателствени
средства и по несъмнен начин установяват релевантните по делото факти,
изложени в постановлението на РП. Налице е и признание на обв. М. за
извършване на вмененото му престъпно деяние, заявено в обясненията му,
дадени в хода на съдебното следствие.
Деянието е извършено от обвиняемият И.М. при пряк умисъл като
форма на вината, тъй като същият е съзнавал всички елементи на
фактическия състав на извършеното от него продължено престъпно деяние.
Същият е знаел, че св. М.И.И. не е навършила 16-годишна възраст към
2

момента, когато е заживял на съпружески начала с нея, но въпреки това е
продължил да съжителства през инкриминирания период. От тук следва и
извода за субективното отношение на дееца, изразено в пряк умисъл, при
който е съзнавал обществено опасният характер на деянието, предвиждал е
неизбежността от настъпването на обществено опасните му последици, като
от волева страна се е съгласявал и искал тяхното настъпване.
Съдът, след като съобрази квалификацията на деянието и данните за
личността на извършителя намери, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78 А от НК по отношение на обвиняемия ИВ. М. М.. В
санкцията на правната норма на чл. 191, ал.1 от НК законодателят е
предвидил наказание „лишаване от свобода” до две години или „пробация“,
както и обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда
на раздел IV от глава VIII от Общата част на НК. В пряк и непосредствен
резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди. С
оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а,
ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да освободи ИВ. М. М. от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба”.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание
е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът определи размера на административното
наказание, което следва да бъде наложено на обвиняемия на 1000.00 лв., т.е.
минималният. При определяне размера на административното наказание
глоба, съдът отчете наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства –
съдействието на обвиняемия за разкриване на обективната истина по делото,
както и взе предвид неговото семейно и имотно състояние, като прецени, че в
случая целите на административното наказание, предвидени в нормата на
чл.12 от ЗАНН биха били постигнати като на обвиняемия бъде наложено
административно наказание глоба в размер към минималния, предвиден в
закона, а именно глоба в размер на 1000 лв.
Съдът прецени, че това наказание, наложено на обвиняемият би
било съответно на извършеното от него деяние и ще постигне целите както на
генералната и най-вече на специалната превенция, предвидени в ЗАНН.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови съдебния си акт.

Районен съдия:
/Яна Ангелова/
3

Номер на акта:	73
Дата:	17 ноември 2021 г. (в сила от 3 декември 2021 г.)
Съдия:	Яна Вълкова Ангелова

Дело:	20212310200522
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 октомври 2021 г.

Решение по дело №522/2021 на Районен съд - Елхово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите