№ 1509
гр. Варна, 21.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Цвета Б. Борисова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20253100500607 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 103279/19.12.2024г. от Ю. Р. Д.
ЕГН ********** от **************, чрез адв. Кр.С., срещу решение №
4375/04.12.2024г. по гр.д. № 20243110107788 на 19-ти състав на ВРС, в
частта, в която е отхвърлен иска й за присъждане на месечна издръжка,
дължима от баща й Р. Д. М. ЕГН ********** от **************** за
разликата над присъдените 450.00лв. до претендираните 600.00лв., считано от
датата на завеждане на иска-24.06.2024г., ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска, до настъпване на основание за изменение или
прекратяване, на осн. чл. 144 от СК.
Намира първоинстанционното решение в обжалваната част за
неправилно и незаконосъобразно, постановено при неправилна преценка на
релевантните за спора факти.
Неправилни са изводите на съда баща й да заплаща пълния претендиран
от нея размер на издръжката. Той има високи месечни доходи. Средният му
месечен доход за 2023г. е около 4949.23лв., а през м.04.2024г. е получил
5757.00лв. Доходите му растат и ще растат още повече, след като и МРЗ е
нараснала. Вярно, че има родено и ненавършило пълнолетие дете, но то има и
друг родител с безусловно задължение да му дава издръжка. Съдът е взел
предвид разхода на баща й, заплатил такса за собствената си докторантура от
1600.00лв., но не е взел предвид размера на таксата, която тя дължи на
семестър от 450.00лв. или 900.00лв. на година. Ако се отчете този размер и се
извади от месечния размер на определената издръжка, остават й 375.00лв. на
месец, които са недостатъчни да задоволят най-елементарните й нужди. Съдът
1
е следвало да вземе предвид влошеното здравословно състояние на майка й и
невъзможността й да продължи да я подпомага финансово, още повече, че и тя
има друго ненавършило пълнолетие дете.
Моли се да бъде отменено решението на ВРС в обжалваната част и да
бъде уважена изцяло исковата й претенция.
Моли се да бъде изискана справка от НАП-София актуална справка за
регистрираните доходи на Р. Д. М. ЕГН ********** за периода от м.12.2024г.
до датата на издаване на справката включително.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от Р. Д. М. ЕГН
********** от гр. София, жк „Красна поляна“ 1, бл. 12, ап. 14, в който е
изложено становище за това, че въззивната жалба е неоснователна и
недоказана, по следните съображения:
Не са представени доказателства дали преди 29.04.2024г. дъщеря му с
майка си е живяла в жилище под наем, още по-малко какъв е бил размера на
наемната цена.
Майката Т. Г. А. работи от 2022г. като ръководител на „Обреди“ ЕООД-
Варна. Тя може да подпомага дъщеря им със сумата от 150.00лв., която се
претендира като разлика между присъдените 450.00лв. и претендираните
600.00лв. месечно. Ищцата сама е решила да продължи образованието си във
Варна, а не в София, за да е по-близо до него и да й помага. Тя би могла да
работи в сферата на туризма, предвид познанията й по английски език или
ползва платени стажове, които предлагат различни компании. Винаги до сега
от 2019г. е предоставял издръжка в по-висок размер, давал е допълнително
средства, от които може да си заделя пари и поема плащането на таксите за
университета. На 27.08.2024г. той лично е превел сумата от 450.00лв. за
първия семестър на втори курс, а на 23.12.2024г. й е превел сумата от
1000.00лв., от която би могла тя да си плати таксата за втория семестър. Може
да я плати и от сумата от 850.00лв., която ще получи в края на м.януари 2025г.
за дължими от него разлики в издръжката, за м. 8, 10, 11 и 12.2024г. Може да
започне и работа. От друга страна той е докторант при годишна такса от
1600.00лв. Полученото от него възнаграждение за м.04.2024г. не е с постоянен
характер. Начислени са му ДМС и са му платени допълнителни часове
положен труд. Освен това другото му дете Р. М. е ученик в 7-ми клас и
ежемесечно се нуждае от допълнителни суми за индивидуални уроци по
български език и математика, при кандидатстване в гимназиалния курс на
обучение. Има разходи и за спорт-футбол и карате До. Следва да се има
предвид и по-високите разходи за живот в София.
Изказва готовност за заплаща издръжката от 450.00лв. Моли се да бъде
отхвърлена исковата претенция за разликата над 450.00лв. до претендирания
размер от 600.00лв.
Иска да бъде изискана справка от НАП за брутното трудово
възнаграждение на Т. Г. А. ЕГН ********** за 2023г. и 2024г.
Иска да бъдат приети и приложени преводни нареждания, както следва:
за сумата от 1000.00лв. на 22.12.2024г. и посочено основание адв.хон. + издр.
07 и 01.2025г., за сумата от 450.00лв. на 27.08.2024г. и посочено основание –
2
издръжка за м.09.2024г., за сумата от 350.00лв. на 26.09.2024г. и посочено
основание-издръжка за м.10.2024г., за сумата от 350.00лв. от 24.10.2024г. и
посочено основание-издръжка за м.11.2024г. и за сумата от 350.00лв. на
26.11.2024г. и посочено основание-издръжка за м.12.2024г.
Иска съдът да се запознае с предходните водени дела гр.д. №
70 177/2010г. на РС-Монтана и сключеното споразумение от дело през 2018г.
на РС-Монтана, както и с исканията, доказателствата и претенциите по тях.
Настоящият състав приема , че постъпилата въззивна жалба е редовна
и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е в срок, от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Следва делото да бъде насрочено в о.с.з.
Намира, че следва да бъде уважено направеното от въззивницата
доказателствено искане за изискване на актуална справка от НАП-София за
получаваните от Р. Д. М. ЕГН ********** доходи по регистрираните трудови
и граждански договори за периода от м.12.2024г. до датата на издаване на
справката включително.
Следва да бъде уважено и направеното от въззиваемия доказателствено
искане за изискване на актуална справка от НАП-Варна за получаваните от Т.
Г. А. ЕГН ********** доходи по регистрираните трудови и граждански
договори за периода от м.12.2024г. до датата на издаване на справката
включително. За предходния период /преди о.с.з. на 20.11.2024г./, начиная от
2023г. искането е несвоевременно направено и следователно преклудирано.
Не следва да бъде уважено.
Не следва да бъдат уважени и останалите искания на въззиваемия-да
бъдат приети и приложени представените от него писмени доказателства и
запознаване с водените две дела на РС-Монтана. Плащанията, направени в
хода на висящото дело за издръжка не могат да бъдат взети предвид при
определяне на нейния размер. Двете посочени дела на РС-Монтана са по
описа за 2010г. и 2018г. Ако и да се отнасят до спор за издръжката на Ю. Р. Д.,
р. 07.02.2005г., както се твърди, то те съдържат произнасяне на съда за
издръжката на ненавършилото пълнолетие дете, факти и обстоятелства, които
са неотносими по настоящия спор.
Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
103279/19.12.2024г. от Ю. Р. Д. ЕГН ********** от **************, чрез адв.
Кр.С., срещу решение № 4375/04.12.2024г. по гр.д. № 20243110107788 на 19-
ти състав на ВРС, в частта, в която е отхвърлен иска й за присъждане на
месечна издръжка, дължима от баща й Р. Д. М. ЕГН ********** от
**************** за разликата над присъдените 450.00лв. до претендираните
600.00лв., считано от датата на завеждане на иска-24.06.2024г., ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на основание за
изменение или прекратяване, на осн. чл. 144 от СК.
3
ИЗИСКВА актуална справка от НАП-София за получаваните от Р. Д.
М. ЕГН ********** доходи по регистрираните трудови и граждански
договори за периода от м.12.2024г. до датата на издаване на справката
включително. В писмото да бъде посочено, че производството е бързо, като
бъде указана и датата на насрочване за разглеждане.
ИЗИСКВА актуална справка от НАП-Варна за получаваните от Т. Г. А.,
ЕГН ********** доходи по регистрираните трудови и граждански договори за
периода от м.12.2024г. до датата на издаване на справката включително. В
писмото да бъде посочено, че производството е бързо, като бъде указана и
датата на насрочване за разглеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемия Р. Д. М. да бъде
изискана справка от НАП-Варна за получаваните от Т. Г. А. ЕГН **********
доходи по регистрираните трудови и граждански договори за 2023г. и в
периода от м.01.2024г. до м.11.2024г. включително; да бъдат приети и
приложени преводни нареждания, както следва: за сумата от 1000.00лв. на
22.12.2024г. и посочено основание адв.хон. + издр. 07 и 01.2025г., за сумата от
450.00лв. на 27.08.2024г. и посочено основание –издръжка за м.09.2024г., за
сумата от 350.00лв. на 26.09.2024г. и посочено основание-издръжка за
м.10.2024г., за сумата от 350.00лв. от 24.10.2024г. и посочено основание-
издръжка за м.11.2024г. и за сумата от 350.00лв. на 26.11.2024г. и посочено
основание-издръжка за м.12.2024г. и за запознаване с предходните водени дела
за издръжка по гр.д. № 70 177/2010г. на РС-Монтана и сключеното
споразумение от дело през 2018г. на РС-Монтана, както и с исканията,
доказателствата и претенциите по тях.
НАСРОЧВА делото за 07.04.2025г. от 14.00ч., за която дата и час да се
призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4