РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 885
Търговище, 25.06.2024 г.
Административният съд - Търговище - , в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова канд № 270 по описа за 2024 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на Глава трета, Раздел VIII от ЗАНН, чл.70-73 от ЗАНН.
Образувано е по молба на Е. „АНИМАТ - А. АНГЕЛОВ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1574, р-н „Слатина“, ж.к. „Христо Смирненски“, бл.28Б, вх.Е, ет.2, ап.77, представлявано от управителя А. М. А. за възобновяване на АНД № 14/2023 г. по описа на Районен съд-Велики П..
В молбата се излага твърдение, че Е. е бил лишен от правото си на защита в горепосоченото АНД, тъй като книжата по делото са връчвани на адрес, различен от адреса на управление на Е. „АНИМАТ - А. АНГЕЛОВ“ гр.София.
Първоначално искането на Е. е било обективирано в подадената от последния жалба до ВАС с вх.№ 4611 от 20.03.2024г. С Разпореждане от 28.03.2024г. на ВАС посочената жалба е била препратена на Районен съд-Велики П..
С Разпореждане №131/09.04.2024г. на Районен съд-Велики П. жалбата е оставена без движение за отстраняване на нередовности. С Молба на Е. с вх.№ 1924/13.05.2024г. нередовностите са отстранени, след което с Разпореждане №194/20.05.2024г. на Районен съд- В. П. молбата на Е. е изпратена по компетентност на Административен съд-Шумен. С Определение №761/04.06.2024г. по КАХД №205/2024г. Административен съд - Шумен е прекратил образуваното пред него по молбата на ЕТ дело и на основание чл.133, ал.6, т.2 от АПК е изпратил същото на ВАС за определяне на друг, съседен административен съд, който да го разгледа.
С Определение №7555/19.06.2024г по ад.д.№5983/2024г. Върховният административен съд е изпратил молбата на ЕТ „АНИМАТ - А. АНГЕЛОВ“, ЕИК ********* за разглеждане от Административен съд-Търговище.
Наведените в молба с вх.№ 1924/13.05.2024г. на ЕТ твърдения обосновават като основание за възобновяване на административно-наказателното производство - чл.70, ал.2, т.7 от ЗАНН. Моли се Решение № 24/22.03.2023г. на Районен съд-Велики П. постановено по АНД № 14/2023 г. по описа същия съд да бъде отменено.
От приложената към делото преписка се установява, че с Решение № 24/22.03.2023 г. по АНД № 14/2023 г. Районен съд-Велики Преслав е потвърдил изцяло НП № 27-2200166/04.11.2022 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“-Шумен. С посоченото НП на ЕТ „АНИМАТ - А. АНГЕЛОВ“, ЕИК *********, представлявано от А. М. А., за нарушение по чл.63, ал.2 от КТ, на основание чл.414, ал.3 от КТ е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1500 лв. Съдебното решение е обжалвано пред Административен съд-Шумен, който със свое Решение № 160 от 31.10.2023г. е оставил в сила въззивното решение като законосъобразено. Решението на Административен съд-Шумен е окончателно.
При извършения контрол по редовност и допустимост, настоящият касационен състав приема искането на ЕТ „АНИМАТ - А. АНГЕЛОВ“, ЕИК ********* за възобновяване на АНД № 14/2023 г. по описа на Районен съд-Велики Преслав за подадено с жалбата пред ВАС с вх. вх.№ 4611/20.03.2024 г. и като такова в срока по чл.71, ал.1, т.3, във връзка с чл.70, ал.1, т.7 от ЗАНН. Същото е иницирано от надлежна страна по чл.72, ал.1, т.2 от ЗАНН и по отношение на съдебен акт, влязъл в сила и подлежащ на проверка по този ред, съгласно чл.70, ал.1, т.7 от ЗАНН. Предвид изложеното искането се явява редовно и допустимо.
С Разпореждане №194/20.05.2024г. на Районен съд- В. П. препис от искането е бил изпратен на страните. След получаването на последния, по делото е представено Писмено становище с изх.№24053034806.06.2024г. от процесуалния представител на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“-Шумен- ст.юрисконсулт Д. В..
По изложените съображения, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните и ОП-Търговище, съгласно чл.73, ал.3 от ЗАНН.
Воден от горното
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.07.2024 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват като страни:
Искател
1. ЕТ „АНИМАТ - А. АНГЕЛОВ“, ЕИК *********,гр. София, представлявано от управителя А. М. А., на посоченият в жалбата съдебен адрес: гр. София, п.к. 1574, р-н „Слатина“, ж.к. „Христо Смирненски“, бл.28Б, вх.Е, ет.2, ап.77,
Ответна страна по искането за възобновяване.
2. Директор на Дирекция „Инспекция по труда“-Шумен.
Контролираща страна
3.Окръжна прокуратура-Търговище.
На страните да се изпратят призовки, с препис от настоящото разпореждане.
| Съдия: | |