ПРОТОКОЛ
№ 1235
гр. Варна, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Н.й Св. С. Въззивно гражданско дело
№ 20253100501041 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:52 часа се явиха:
Въззивниците М. Н. В., С. Н. В. и Н. С. В., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Р. И., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата С. С. В., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
Т. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият А. Я. Л., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Р. Н., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуални
нарушения.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Съгласно Определение № 2759/13.06.2025 г.
АДВ. И.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. По отношение на
доказателствените искания заявявам, че нямам нови доказателствени искания. Тези,
които сме представили са ни отказани с определението за доклад.
АДВ. П.: Оспорваме жалба, поддържаме отговора. Нямам възражения по
доклада. Моля да го приемете за окончателен. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Н.: Поддържаме отговора на подадената въззивна жалба. Няма да правим
доказателствени искания.
АДВ. И.: Представям списък на разноските.
АДВ. П.: Представям списък на разноските.
АДВ. Н.: Представям списък на разноските.
АДВ. И.: Не правя възражения за прекомерност.
АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност на размера на адвокатския
хонорар..
АДВ. Н.: Аз също правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените от процесуалните
представители на страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските и
доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Моля да уважите така подадената въззивна жалба, с която ви молим да
обезсилите като недопустимо първоинстанционното решение на Районен съд – Варна
№ *************г. постановено по гр.дело №********* г. по описа на ВРС, *****
състав, в частите в които са уважени положителните установителни искове за
собственост по чл.124, ал.1 от ГПК. В които е прието за установено по отношение на
Н. С. В., че С. С. В. по силата на дарение обективирано в нотариален акт за дарение на
недвижим имот №***, том 3, рег.№ ****, дело №******** г. и на А. Я. Л. по силата на
дарение обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот №****, том 2,
рег.№ *****, дело №**********г. са собственици на 1/8 ид. част от посочения имот.
Също така в случай, че приемете решението е допустимо ви моля да го отмените
изцяло, като неправилно и вместо него постановите по същество отхвърляне като
неоснователни на всички предявени искове. В това число да отмените и произнасянето
по чл.537, ал.2 от ГПК. Изложил съм подробни съображения във въззивната жалба.
Моля да ни присъдите разноски за двете инстанции с оглед представените списъци.
АДВ. Н.: Моля да постановите акт, с който да потвърдите
първоинстанционното решение на Варненски районен съд, същото е допустимо и
правилно. В рамките на същото подробно са разисквани и обсъдени абсолютно всички
доказателства, които бяха събрани в рамките на първоинстанционното производство.
Не са налице и визираните във въззивната жалба на материални и процесуални
нарушения. Ето защо считаме същото за допустимо и правилно, и като такова моля да
бъде потвърдите и да ни определите разноски по чл.38 от ЗА за настоящата инстанция
на доверителя ми.
АДВ. П.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите като
допустимо, правилно и законосъобразно решението на Районен съд – Варна. Подробно
в отговора сме изложили съображения затова, като моля да вземете предвид, че съдът
е анализирал подробно събраните доказателства: писмени и гласни такива, и правилно
е достигнал до извода, че ответникът– въззивник в настоящото производство Н. В. не
е извършил действие, с което да е демонстрирал промяна в намерението си за своене
на процесните ид. части, които са собственост на доверителката ми, а и на другия
въззиваем А. В.. Считаме, че правилно съдът е достигнал до извода, че Н. В. се е
разпоредил с правата, които не е притежавал като е дарил на децата си – ответниците
М. и С. В.и общо 1 / 4 ид. части, за което правилно са уважени исковите претенции по
отношение на иска по чл.108 от ЗС. Не са налице основанията сочени в жалбата за
недопустимост на първоинстанционното решение, като няма как да бъдат уважени
3
претенциите по отношение на преобритателите М. и С. В.и ако не е доказана
претенцията спрямо техния праводател Н. В.. В този смисъл моля да потвърдите
първоинстанционното решение и да ни присъдите разноските за настоящата
инстанция съгласно списъка, който представихме.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:59часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4