гр. Кюстендил, 06.02.2020 година
Кюстендилският районен съд, ХІІ състав, в публично
съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
СВЕТОСЛАВ ПЕТРОВ
при участието на секретаря Юлиана
Стоянова и прокурор Галина
Стоймирова, сложи за разглеждане НОХД № 153/2020г., докладвано от съдия
ПЕТРОВ
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура –
гр.Кюстендил, уведомена, се явява прокурор Стоймирова.
Подсъдимият В.И.И., нередовно
призован, се явява лично. Явява се защитникът му адв. Е.Й. от Адвокатска
колегия – гр.Кюстендил с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът
констатира от представен документ за самоличност – лична карта, че явяващият се в залата е подсъдимият В.И.И..
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече
от седем дни.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК,
които се разглеждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на КРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на чл. 248 ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за вземане на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Й.: Делото е подсъдно на КРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на чл. 248 ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за вземане на мярката за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Подзащитният ми желае да сключи споразумение със КРП, като се признава за виновен.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Няма какво да
добавя.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание. Постигнали сме
споразумение със защитата на подсъдимия, което представяме и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона
и морала.
АДВ.Й.: Моля да бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание. Постигнали сме
споразумение с прокурора, което представяме и моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
СЛАГА КРАЙ
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание
чл. 252 ал.1 от НПК, с оглед представеното от страните споразумение и изразеното им становище
да бъде разгледано делото незабавно в днешно съдебно заседание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
В.И.И., роден на ***г***, българин, ***гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре. Правата ми
по горната норма са ми разяснени добре и от защитника ми.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274
и чл. 275 НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Доколкото имаме постигнато
споразумение, моля да приемете и впишете същото в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че
са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант
на представеното споразумение, поради което на същото основание,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И
ВПИСВА
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият В.И.И.,
роден на ***г***, българин, ***гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 01.01.2020г. по път 601, км 11+300 м с посока на движение към
гр.Кюстендил, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат”
модел „Ибиза” с рег.№***, собственост на С. Д. Т., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.25 на хиляда, установено по надлежния
ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (с химическо
лабораторно изследване), видно от протокол за химическа
експертиза №27/21.01.2020г. на НТЛ при ОДМВР – гр.Кюстендил – престъпление по
чл.343б, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок
от 3 (три) години,
като на основание чл. 55, ал.3 от НК не му се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл.343г НК подсъдимият ще изтърпи и
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
14 (четиринадесет) месеца.
Приспада се от
така наложеното наказание срокът, през който свидетелството за управление на
МПС е отнето по административен ред.
Имуществени
вреди от престъплението не са
причинени.
Веществени
доказателства няма
иззети.
Сторените по делото разноски в размер на 200.68 (двеста лева
и шестдесет и осем стотинки) лева се възлагат на подсъдимия В.И.И.,
роден на ***г***, българин, ***гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР –
гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТА:
.....................................
/Галина
Стоймирова/
/Адв. Е.Й./
ПОДСЪДИМ:............................
/В.И./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от
кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което
и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото, според което:
Подсъдимият В.И.И., роден на ***г***, българин, ***гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 01.01.2020г. по път 601, км 11+300 м с посока
на движение към гр.Кюстендил, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Сеат” модел „Ибиза” с рег.№***, собственост на С. Д. Т., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.25 на хиляда,
установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (с химическо лабораторно изследване), видно от
протокол за химическа експертиза №27/21.01.2020г. на НТЛ при ОДМВР –
гр.Кюстендил – престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и при условията
на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 9 (девет) месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години,
като на основание чл. 55, ал.3 от НК не му се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл.343г НК подсъдимият ще изтърпи и
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
14 (четиринадесет) месеца.
Приспада се от
така наложеното наказание срокът, през който свидетелството за управление на
МПС е отнето по административен ред.
Имуществени
вреди от престъплението не са
причинени.
Веществени
доказателства няма
иззети.
Сторените по делото разноски в размер на 200.68 (двеста лева
и шестдесет и осем стотинки) лева се възлагат на подсъдимия В.И.И.,
роден на ***г***, българин, ***гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР –
гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в
законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание
чл.309 ал.1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на
подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по
НОХД №153/2020 г. по описа на Районен
съд – гр.Кюстендил.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 13.36 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Районен съдия:
Секретар: